CHARGE

De Goleada, De Sanctis 11 Gilmar 4

Protógenes e Lacerda já foram enforcados. De Sanctis também será?

O Pleno do Tribunal Regional Federal da 3a Região decidiu que o juiz Fausto De Sanctis não será enforcado pelo Supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal. Às 13h50, De Sanctis ganhou 11 a 4, num total de 14 desembargadores votantes, além do relator, que também registrou o voto.
Votaram contra o enforcamento: Ramza Tartuce, Salete Nascimento, Fábio Prieto, Cecília Marcondes, Therezinha Cazerta, Mairan Maia, Márcio Moraes, Diva Maleh, Batista Pereira e Marli Ferreira, presidente da reunião.
Votaram pela punição de De Sanctis o relator, André Nabarrette, e os desembargadores Roberto Haddad, Peixoto Jr. e Nery Jr.
De Sanctis livrou-se de um processo disciplinar sob acusação de ter desobedecido sentença do ministro Celso de Mello, do STF, a respeito do inquérito que apura a participação da MSI no Corinthias.
Mas o juiz será julgado novamente ainda hoje, às 15h. em outro processo disciplinar sobre a Satiagraha. A conduta de De Sanctis está sendo avaliada no episódio em que ele mandou prender Daniel Dantas novamente, depois que o banqueiro conseguiu o primeiro habeas corpus de Gilmar Mendes.
Leia também no Conversa Afiada:
O câncer de Dantas saiu da cápsula e se espalhou
Os passos para enforcar De Sanctis
--

O QUE DEU POR ACREDITAR NO PIG

Deu no jornal Valor escondeu, ontem, na pág. D4:
“Varejo – Marisa admite ter errado na dose de pessimismo. O presidente da Marisa, Marcio Golfarb, admitiu ontem ter errado ao apostar em um cenário ‘catastrófico’ para o primeiro trimestre deste ano. Com medo de uma forte desaceleração do consumo … a varejista (sic) reduziu demasiadamente os seus estoques e perdeu a oportunidade de vender mais.”

Quem manda acordar com a urubóloga Miriam Leitão e ir dormir com o patibular William Waack ?
O pessoal das Casas Bahia deve morrer de rir.
Os filhos do Roberto Marinho (eles não tem nome próprio) acreditaram na Miriam Leitão e, portanto, Fernando Henrique não ia desvalorizar o Real.
Tomaram em dólar e foram à concordata.
Quem manda ?

Paulo Henrique Amorim
--

ANA JÚLIA NA CARTA CAPITAL...Não PERCA

O que a governadora Ana Julia conta sobre o Supremo Presidente do Supremo.
Leia esse trecho da excelente reportagem de Leandro Fortes:
"O segundo movimento foi um telefonema do ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, em 4 de março deste ano. Fato inédito na vida republicana brasileira, o chefe do Poder Judiciário telefonou à governadora para tomar conhecimento da maneira como o Executivo paraense conduzia a reintegrações de posse de terras no estado, além de perguntar a quantas andava o efetivo da Polícia Militar.
Uma semana antes, o ministro havia criticado a invasão de terra pelo Movimento Nacional dos Trabalhadores Sem Terra (MST) e acusado o governo de ser o principal financiador de ilegalidades no campo.
O telefonema de Mendes deixou Ana Júlia em alerta. Não foi por menos. Seis dias depois, a senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da Confederação Nacional da Agricultura (CNA), entrou no Tribunal de Justiça do Pará com uma ação judicial contra a governadora, em 11 de março. Alegou, justamente, descumprimento de mandados de reintegração de posse de terras invadidas por trabalhadores sem-terra. Foi o terceiro movimento. O quarto viria a seguir, e só foi descoberto mais recentemente: em uma audiência na Câmara, em 16 de março, o deputado Abelardo Lupion (DEM-PR), expoente da chamada “bancada ruralista”, anunciou, clarividente, que em breve haveria um sério conflito de terras no Pará. Bingo. Dois dias depois, jornalistas levados de avião pelo Opportunity à região de Xinguara
presenciaram a guerra campal na fazenda do banqueiro.
Passados quatro dias do conflito, em 22 de abril, Kátia Abreu voltou à carga, desta vez na Procuradoria-Geral da República, onde foi pedir intervenção federal no estado. Foi, até agora, o último movimento. Por trás de todos eles está, segundo a governadora do Pará, Daniel Dantas.
--

O SUPREMO DO RIDÍCULO

O jornal nacional reproduziu por uma hora e setenta sete minutos o discurso do decano do Supremo Tribunal Federal, ministro Celso de Mello, para celebrar o primeiro aniversário da gestão que desmoralizou o Supremo.
A gestão do Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (segundo Ricardo Noblat).
Celso de Mello foi para o Supremo pelas mãos de José Sarney.
Quem assistiu ao jornal nacional chorou lágrimas compulsivas.
Parece que deu vontade de ficar de pé e cantar o Hino Nacional.
Era como se o Presidente do Supremo fosse um Ruy Barbosa redivivo. Pena que os adjetivos não ultrapassassem a barreira implacável do lugar comum. (Ruy haveria de notar isso …)
Se o amigo navegante teve a ventura de não assistir ao jornal nacional – como eu - pode ver o que disse o Ministro Celso de Mello no Globo online: Celso de Mello destaca importantíssimas decisões”. “Os julgamentos desta Corte, sempre pautados pela consciência responsável de seus juízes, encontram fundamento ”

Que Supremo é esse ?
Outros juízes “hipotecaram solidariedade” a Gilmar Mendes, que trata os ministros como se fossem seus capangas de Mato Grosso, e enlameou a credibilidade da Justiça brasileira.
Que Supremo é esse ?
O que Dantas não foi capaz de fazer ?

Paulo Henrique Amorim
--

ÚLTIMAS DO SAPO BOI

Jornalista do Piauí viaja de graça

Por Vlado

Veja que coisa mais interessante a relação deste bastião da moralidade pública, o dantesco senador Heráclito Fortes, com a imprensa de seu estado:

Café da manhã para imprensa realizado pelo Senador Heráclito Fortes.
09/01/2009 13:03h

Jornalista Garrincha, Senador Heráclito Fortes e o empresário José Alves.
O Senador Heráclito Fortes realiza todo ano o famoso café da manhã para imprensa, que é bem prestigiada pelos comunicadores. O evento é realizado no Bourim Gastronomia com as delícias do Chefe Valdir Burim que faz um café delicioso pra os convidados. O Senador todo ano sorteia vários brindes e passagens entre os jornalistas presentes. Este ano o convite tinha uma belíssima mensagem de boas festas.

Da colunista Luciêne Sampaio

CAIU A FICHA NA CPI DOS AMIGOS DE DANTAS

Relator da CPI dos Grampos recua e diz que deve recomendar indiciamento de Dantas.

O relator da CPI das Escutas Clandestinas da Câmara, deputado peto-dantista Nelson Pellegrino, deve recuar e sugerir o indiciamento do banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, no relatório final da comissão.
A reportagem não localizou o advogado Andrei Schmidt, que defende Dantas, para comentar o assunto.
No texto apresentado à CPI na semana passada, o petista poupou de indiciamentos os protagonistas da Operação Satiagraha, da Polícia Federal -entre eles o delegado Protógenes Queiroz, o ex-diretor geral da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) Paulo Lacerda e Dantas. Leia mais »
--

Dilma desmascara fraude da Folha. Dilma não é Lula, não tem medo

Leia, amigo navegante, o assombroso documento que Luís Nassif publicou.
É uma carta que nem a Folha e nem seu ombudsman teve a coragem de publicar.
Se quiser - e deveria fazê-lo - Dilma deveria processar o jornal que simboliza e concretiza a ligação do PiG brasileiro com o regime militar e o golpe para derrubar o presidente Lula.
Se a ministra Dilma Rousseff não processar a Folha, ela abrirá as portas para que essa campanha presidencial seja a mais torpe da história do Brasil.
Tornará a campanha de Collor contra Lula um exercício de civilidade e elegância.
O PiG e o Globo em especial, matam Dilma várias vezes numa mesma edição. E, aparentemente, Zé Pedágio ainda não começou a distribuir os dossiês, como fez contra o então adversário Paulo Renato de Souza .
Se Dilma não processar a Folha, a Folha entregará seus carros de reportagems, seus repórteres, seus colunistas e o ombudsman a uma “Operação Bandeirantes”, versão neoliberal.
Em nome da democracia brasileira o Conversa Afiada sugere que a ministra Dilma contribua para fechar a Folha de S. Paulo por meio de uma desmoralizadora ação judicial.
Dilma não é Lula: ela não tem medo do PiG.

Paulo Henrique Amorim

Leia A carta que não foi publicada
De Dilma Rousseff
Senhor Jornalista Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsmann da Folha de São Paulo, 29/04/2009 - 15:45

1. Em 30/03/2009, a jornalista Fernanda Odilla entrevistou-me, por telefone, a pedido do chefe de redação da Folha de São Paulo, em Brasília, Melchíades Filho, acerca das minhas atividades na resistência à ditadura militar.
2. Naquela ocasião ela me informou que para a realização da matéria jornalística, que foi publicada dia 05/04/09, tinha estado no Superior Tribunal Militar – STM. No entanto, eu soube posteriormente que, com o argumento de pesquisar sobre o Sr. Antonio Espinosa, do qual detinha autorização expressa para tal , aproveitara a oportunidade e pesquisara informações sobre os meus processos, retirando cópias de documentos que diziam respeito exclusivamente a mim, sem a minha devida autorização
3. A repórter esteve também no Arquivo Público de São Paulo, onde requereu pesquisa nos documentos e processos que me mencionavam, relativos ao período em que militei na resistência à ditadura militar. Neste caso, é política do Arquivo de São Paulo disponibilizar livremente todos os dados arquivados e, em caso de fotocópia, autenticar a cópia no verso com os dizeres “confere com o original”, com a data e a assinatura do funcionário responsável pela liberação do documento.
4. Os documentos pesquisados pela jornalista foram aqueles relativos ao Prontuário nº 76.346 e as OSs 0975 e 0029, sendo também solicitadas extrações de cópias.
5. Apesar da minha negativa durante a entrevista telefônica de 30/03 sobre minha participação ou meu conhecimento do suposto seqüestro de Delfim Neto, a matéria publicada tinha como título de capa “Grupo de Dilma planejou seqüestro do Delfim”. O título, que não levou em consideração a minha veemente negativa, tem características de “factóide”, uma vez que o fato, que teria se dado há 40 anos, simplesmente não ocorreu. Tal procedimento não parece ser o padrão da Folha de São Paulo.
6. O mais grave é que o jornal Folha de São Paulo estampou na página A10, acompanhando o texto da reportagem, uma ficha policial falsa sobre mim. Essa falsificação circula pelo menos desde 30 de novembro do ano passado na internet, postada no site www.ternuma.com.br (“terrorismo nunca mais”), atribuindo-me diversas ações que não cometi e pelas quais nunca respondi, nem nos constantes interrogatórios, nem nas sessões de tortura a que fui submetida quando fui presa pela ditadura. Registre-se também que nunca fui denunciada ou processada pelos atos mencionados na ficha falsa.
7. Após a publicação, questionei por inúmeras vezes a Folha de São Paulo sobre a origem de tal ficha, especificamente o Sr. Melchiades Filho, diretor da sucursal de Brasília. Ele me informou que a jornalista Fernanda Odilla havia obtido a cópia da ficha em processo arquivado no DEOPS – Arquivo Público de São Paulo. Ficou de enviar-me a prova.
8. Como isso não aconteceu, solicitei formalmente os documentos sob a guarda do Arquivo Público de São Paulo que dizem respeito a minha pessoa e, em especial, cópia da referida ficha. Na pesquisa, não foi encontrada qualquer ficha com o rol de ações como a publicada na edição de 05/04/2009. Cabe destacar que os assaltos e ações armadas que constam da ficha veiculada pela Folha de São Paulo foram de responsabilidade de organizações revolucionárias nas quais não militei. Além disso, elas ocorreram em São Paulo em datas em que eu morava em Belo Horizonte ou no Rio de Janeiro. Ressalte-se que todas essas ações foram objeto de processos judiciais nos quais não fui indiciada e, portanto, não sofri qualquer condenação. Repito, sequer fui interrogada, sob tortura ou não, sobre aqueles fatos.
9. Mais estranho ainda é que a legenda da ficha publicada pela Folha dizia: “Ficha de Dilma após ser presa com crimes atribuídos a ela, mas que ela não cometeu”. Ora, se a Folha sabia que os chamados crimes atribuídos a mim não foram por mim cometidos, por que publicar a ficha? Se optasse pela publicação, como ocorreu, por que não informar ao leitor de onde vinha a certeza da falsidade? Se esta certeza decorria de investigações específicas realizadas pela Folha, por que não informar ao leitor os fatos?
10. O Arquivo Público de São Paulo também disponibilizou cópia do termo de compromisso assinado pela jornalista quando de sua pesquisa, ficando evidente que a repórter não teve acesso a nenhum processo que tivesse qualquer ficha igual à publicada no jornal.
11. Mais ainda: a referida não existe em nenhum dos arquivos pesquisados pela jornalista, seja o STM, seja o Arquivo Público de São Paulo. O fato é que até o momento a Folha de São Paulo não conseguiu demonstrar efetivamente a origem do documento.
12. Considero ainda que a matéria publicada na sexta-feira,17 de março, em que a Folha relata as minhas declarações ao jornalista Eduardo Costa, da rádio Itatiaia, de Belo Horizonte, não esclarece o cerne da questão sobre a responsabilidade do jornal no lamentável
e até agora estranho episódio: de onde veio a ficha que afirmo ser falsa?
13. Após 21 dias de espera, não acredito ser necessária uma grande investigação para responder à seguintes questões: em que órgão público a Folha de São Paulo obteve a ficha falsa? A quem interessa essa manipulação? Parece-me óbvio que a certeza sobre a origem de documentos publicados como oficiais é um pré-requisito para qualquer publicação
esponsável.
14. Transcrevo abaixo o texto literal do termo de responsabilidade assinado pela jornalista em 22/01/09:
“Declaro, para todos os fins de Direito, assumir plena e exclusiva responsabilidade, no âmbito civil e criminal, por quaisquer danos morais ou materiais que possa causar a terceiros a divulgação de informações contidas em documentos por mim examinados e a que eu tenha dado causa. Ficam, portanto, o Governo do Estado de São Paulo e o Arquivo do Estado de São Paulo exonerados de qualquer responsabilidade relativa a esta minha solicitação.
Declaro, ainda, estar ciente da legislação em vigor atinente ao uso de documentos públicos, em especial com relação aos artigos 138 e 145 (calúnia, injúria e difamação) do Código Penal Brasileiro.
Assumo, finalmente, o compromisso de citar a fonte dos documentos (Arquivo do Estado de São Paulo) nos casos de divulgação por qualquer meio (imprensa escrita, radiofônica ou televisiva, internet, livros, teses, etc).” (Cópia em anexo)
15. Por último, cabe deixar claro que a ficha falsa foi divulgada em vários sites de extrema direita, como: a) Ternuma (Terrorismo Nunca Mais), blog de apoio ao Cel. Carlos Alberto Brilhante Ustra, ficha falsa postada em 30 de novembro de 2008; b) Coturno Noturno – Blog do Coronel: ficha falsa postada em 27 de março de 2009 (a ficha está “atualizada” apresentando uma foto atual) (http://coturnonoturno.blogspot.com/2009/04/desta-parte-dilma-lembra-tudo.html). A partir daí, outros sites na internet também divulgaram a ficha: a) http://fórum.hardmob.com.Br/showthread.php; b) http:/www.viomundo.com.Br
blog/dilma-terrorista/
16. Estou anexando a este memorial cópia de alguns documentos que considero importantes para sua avaliação:
➢ Termo de responsabilidade assinado pela jornalista no Arquivo de SP;
➢ Cópia de fichas onde consta a foto (ou idêntica) à utilizada para montagem da ficha usada pela Folha de São Paulo
➢ Cópia da solicitação da jornalista Fernanda Odilla ao STM de acesso a informações sobre Antonio Espinosa
➢ Autorização do Sr. Antonio Espinosa para acesso aos seus documentos
➢ Termo de Compromisso assinado pela jornalista Fernanda Odilla junto ao STM.
--

UM PIG CADA VEZ MAIS RIDÍCULO

Gigantesca barriga global: Noblat e Diego Abreu “noticiam” que “empresário pediu punição a Joaquim Barbosa” omitindo que o sujeito é um bandido com 900 processos

Por Idelber Avelar, em seu blog

Ela vinha empacotada como notícia. Foi devidamente repercutida pelo blogueiro global. Já era, em si, uma constrangedora não notícia, constrangedora pelo vergonhoso intento de conferir-lhe relevância que não tinha.
No G1, a “matéria” de Diego Abreu vinha acompanhada do pomposo subtítulo Luiz Eduardo Bottura pede afastamento de 30 dias para o ministro. Isso não envolve apenas dois ministros, mas a imagem do país', disse.
Quem é Luiz Eduardo Bottura? Um “empresário”, segundo o Diego Abreu. Ou seja, ele não é nada para pedir punição a ministro nenhum. A “notícia” tinha tanta relevância como, digamos, Idelber Avelar exige a demissão de Dunga. É uma não notícia. Quem é Bottura? Quem se importa com o que ele pensa?
Mas eis que a vergonha e a desmoralização dos jornalistas globais não paravam aí.
Foram além. A turma do Cloaca News pesquisou quem era Luiz Eduardo Bottura, o “empresário” a quem com tanta pompa Noblat e Diego Abreu atribuíam a importante notícia de que ele “pediria punição” a Joaquim Barbosa.
Descobrem que o sujeito é um bandido com 900 processos por crimes como estelionato, extorsão, uso de documento falso, coação, denúncia caluniosa e falsidade ideológica.
Ainda por cima encontram a informação num link da afiliada matogrossensse da ... Globo! Alegoria pouca é bobagem.
Em primeiro lugar, quanta má fé é necessária para ir atrás de um cidadão qualquer que esteja disposto a “pedir punição” a Joaquim Barbosa e travestir isso de notícia?
Em segundo lugar, quanta burrice tem que ser acoplada a essa má fé para que, em tempos de internet, escolham justamente um bandido fichado? Está ficando tedioso e repetitivo desconstruir esses caras.
Começo a achar que se a gente sacudir esse balacobaco, rola barulho nas ruas pelo impeachment de Gilmar Mendes. É só articular direitinho.
--

Globo: A versão suína da febre amarela, a culpa é do Lula?

O noticiário internacional sobre a expansão da gripe suína se divide entre os jornais de maior prestígio, que trazem informações oficiais e recomendações à população, e os chamados tablóides, modo genérico de qualificar a imprensa de má qualidade, que sai com manchetes alarmantes e pouca informação útil. No Brasil, o papel dos tablóides — ou, como chamamos, da imprensa marrom — foi assumido pelo Globo com sua manchete: "Gripe se alastra no mundo e Brasil mostra despreparo".
Além de informar pouco e fazer muito barulho, a primeira página do Globo de terça-feira (28) mistura a notícia sobre o grave perigo de uma epidemia mundial a querelas da política, ao inserir uma charge no meio da notícia principal.
Na charge, o presidente da República aparece desenhado, com um guarda-chuva, sob uma chuva de porcos, e a frase: "Mais essa agora".
Ora, que graça pode haver em ilustrar a notícia sobre o risco de uma pandemia de graves consequências com preocupações eleitorais do presidente da República?
Ou será que os editores pretendiam relacionar a figura do presidente à afirmação sacada na manchete, segundo a qual "o Brasil mostra despreparo" para enfrentar um surto de gripe?
--

O QUE DANTAS QUER NO PARÁ?

O latifúndio que ele quer. na verdade, é outro

Aos que não entendem o interesse de Daniel Dantas em fazendas do Pará, cabe explicar que o objetivo dele não é criar gado. Por trás da fachada agropecuária, Dantas e a Vale do Rio Doce estão em processo de reconcentração fundiária, com o objetivo de investir em mineração, afirma o coordenador do MST no Pará, Charles Trocate, de 32 anos.
Em entrevista por telefone a Paulo Henrique Amorim, o coordenador afirmou também que a senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da Confederação Nacional da Agricultura (CNA), dá impressão de defender criadores de gado mas, na verdade, faz a defesa de Dantas e sua empresa de mineração, a MG4.
“A reconcentração de terras tornará inevitável um mutirão de ocupação porque a sociedade está pronta para enfrentar esse modelo concentrador”, disse Charles Trocate, que mora no assentamento Palmares, perto da Serra dos Carajás. .
O MST chama a atenção para o fato de o Sul e o Sudeste do Pará constituírem uma grande região mineradora. Nos últimos cinco anos, Daniel Dantas comprou 52 fazendas em oito municípios, num total de 800.000 hectares. Entre elas, encontram-se as fazendas Maria Bonita, Espírito Santo e Cedro, ocupadas pelos sem-terra, que são áreas públicas, compradas de forma ilegal.
Há poucos dias, um conflito entre seguranças e milicianos armados a serviço de Dantas na fazenda Santa Bárbara foi testemunhado por um cinegrafista da Globo, que viajou em avião de Dantas e desmentiu a própria Globo.

Ouça a íntegra da entrevista:

Parte 1

Parte 2

ABELARDO JUREMA...O RETORNO

O ministro da Justiça Abelardo Jurema (foto) volta a lutar para defender o PT e, por extensão, Daniel Dantas.

Abelardo Jurema faz parte do pelotão de fuzilamento dos ínclitos delegados Paulo Lacerda e Protógenes Queiroz.Compõem o pelotão:
Gilmar Dantas, segundo Ricardo Noblat, o deputado serrista Marcelo Lunus Itagiba, o diretor-geral da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa, acusado de torturar, e o PiG de uma maneira geral.

Para o ministro Tarso Genro, a Satiagraha tem muitos defeitos.
Por exemplo, pegou Gilberto Carvalho, José Dirceu e o “Gomes”.
É muito defeito para um partido só

Paulo Henrique Amorim

DE FININHO A FILHA DO FAROL PEGOU O BECO

Luciana Cardoso, filha do Farol de Alexandria (Fernando Henrique Cardoso), mandou carta pedindo demissão ao seu patrão o Senador DEMO Heráclito Fortes, líder da bancada de Daniel Dantas no Senado.

Para não trabalhar a Luciana Cardoso recebia por mês, desde 2003, a bagatela de 7.600,00 reais do contribuinte brasileiro.

Evidentemente, o Farol de Alexandria 'nada' sabia da boquinha da filha Luciana Cardoso, afinal Ela 'trabalhava' em casa.
--

Protógenes: indiciar Dantas é positivo. Fraude da BrOi é a próxima etapa

Protógenes deixou a casa pronta: a fraude da BrOi está toda lá

Paulo Henrique Amorim

Conversei com o ínclito delegado Protógenes Queiroz, responsável pela Operação Satiagraha, até ser deposto pelo presidente que tem medo e o Ministro da Justiça Abelardo Jurema.
O pedido de indiciamento de Daniel Dantas feito hoje pelo delegado Ricardo Saadi é um prosseguimento natural da Satiagraha.
Está tudo lá, na Satiagraha.
O próprio Protógenes tinha pedido o indiciamento de Dantas por “gestão fraudulenta”, ou seja, fraudar para ganhar dinheiro.
Protógenes considera que o pedido de indiciamento de hoje “sedimenta e confirma” o trabalho por ele iniciado, sob encomenda do ínclito delegado Paulo Lacerda.
(Saiba os motivos escusos que levam o deputado serrista Marcelo Lunus Itagiba a querer enforcar Paulo Lacerda, no galho podre da CPI dos Amigos de Dantas).
Portanto, o ato do delegado Saadi é “positivo”, segundo Protógenes.
Protógenes acha que a próxima etapa, natural, do desenvolvimento da Satiagraha será a investigação pormenorizada da BrOi.
Como se sabe, o ínclito delegado Protógenes Queiroz, com autorização judicial, interceptou as conversas telefônicas e reproduziu todos os e-mails que levaram ao que ele chama de “fraudes na unificação da BrOi”.
Além disso, devem estar de volta, em breve, os HDs e os pendrives que a corajosa equipe do ínclito delegado Queiroz apanhou na parede falsa do apartamento de Dantas em Copacabana.
Portanto, a rapaziada da BrOi não deve sair por aí a comemorar.
As águas vão rolar… Com ou sem Protógenes.

Em tempo: Os amigos de Dantas da CPI dos Amigos de Dantas, Raul Jungmann e o deputado serrista Marcelo Lunus Itagiba devem ter percebido que Dório Ferman, que financiou a campanha deles, foi indiciado hoje também.
E já tinha ido em cana antes na recomendável companhia de Daniel Dantas.
--

CHARGE

FENÔMENO PREDESTINATO

Está claro que o goleiro Fábio Costa falhou nos três gols do Corinthians.
Nos 2 de Ronaldo, estava adiantado. E na cobrança de falta de Chicão, tentou adivinhar o canto e escorregou de forma bisonha.
Mas de qualquer maneira não se pode tirar o mérito do atacante corintiano.
Ele impressiona pela objetividade nas conclusões e pela forma discreta como atua. Ronaldo parece não estar em campo. Mas, de repente, aparece para matar o jogo. Foi assim com o São Paulo. E agora com o Santos.
Achava e acho que Ronaldo Fenômeno nao passa de um "máster" no futebol. Mas ontem vivi um momento diferente, pois após o seu segundo gol, não tive raiva. Só comentei com os meus colegas de arquibancada: que golaço!
Se eu não fosse que ainda acho Ronaldo longe de estar de volta de verdade, teria aplaudido o segundo gol de Ronaldo.
Sinceramente, espero que ele continue com vontade de jogar futebol por muito tempo. Vê-lo em campo é um privilégio.
--

EQUADOR: Rafael Correa liquida a fatura ainda no primeiro turno

Resultados preliminares no Equador indicam que o presidente Rafael Correa está a caminho de se tornar o primeiro mandatário eleito no primeiro turno nos últimos 30 anos no país.
Com 70,36% das urnas apuradas, Correa obteve 51,72%, seguido do ex-presidente Lucio Gutierrez, com 27,98%, e do empresário Alvaro Noboa, com 11,61%, segundo dados do Conselho Nacional Eleitoral.
Se o resultado for confirmado, o mandatário equatoriano poderá se candidatar ainda a uma outra reeleição, em 2013, conforme prevê a nova Constituição.
Seria, também, a quinta vitória nas urnas do governo, desde que Correa chegou à Presidência do país andino, há dois anos. A eleição de domingo tinha sido determinada pela nova Constituição, aprovada em referendo em outubro do ano passado.
--

O Globo j'a entoa a marcha funebre de Dilma

Matar os dois é o que o Globo faz todo dia

Saiu no Globo, primeira página:

“PT sem alternativa a Dilma – Será difícil ao partido escolher outro nome para 2010.”
Na pág. 2, o especialista em neoplasias Ricardo Noblat (que vai entrar para a História como aquele que chamou Gilmar Mendes de Gilmar Dantas) considera que, “tecnicamente, alguém só pode ser curado de um câncer depois de passar cinco anos sem apresentar nenhum sintoma dele”.
Ou seja, Dilma estará com câncer depois que Noblat e o PiG elegerem Zé Pedágio. No domingo, a manchete do Globo foi: “Câncer e tratamento longo abalam candidatura Dilma.”

Os brasileiros que gostariam que o Brasil fosse uma democracia esperam que a Ministra Dilma Rousseff, depois de derrotar Zé Pedágio no primeiro turno, se lembre da omissão imperdoável do Presidente que tem medo – não ter enfrentado o PiG (*).
O presidente que tem medo achou, primeiro, que ia “charmar” a Globo.Depois, que o PiG ia se desmoralizar por si próprio.
E terceiro, que o seu carisma passaria por cima de tudo o que o PiG fizesse.
Errou uma, duas e três vezes.
Uma sociedade democrática não pode conviver com a hegemonia – decadente, mas ainda viva – que o PiG tem no Brasil.
Tomara que a Presidente Dilma Rousseff se lembre do que o Globo fez com ela nessa hora difícil, que ninguém que teve câncer provavelmente esquece.
E faça como Hugo Chávez, que mantém na Venezuela um regime de mais liberdade de expressão do que existe no Brasil.
Faça como os presidentes Néstor e Cristina Kirchner na Argentina, que deram ao PiG o tratamento que ele merece.
Ou como Roberto Requião, no Paraná, que deu aumento ao funcionário público com o dinheiro que deixou de usar em publicidade na Globo e seus representantes regionais.

Paulo Henrique Amorim
--

CHARGE

ANA JULIA REAGE A MADAME AGROTÓXICOS

A Governadora Ana Júlia, rebateu as acusações de descontrole fundiário no Estado do Pará, após conflitos na fazenda do banqueiro Daniel Dantas.
A governadora denunciou as armações dos latifundiários e grileiros de terra no estado apontando como empregados do senhor Daniel Dantas os pistoleiros que abriram o fogo contra os sem terra.
Segundo a Governadora, Dantas tem um poderio econômico por trás; e se pergunta: "Por que tinha tanta gente filmando na hora do conflito [na fazenda do banqueiro Daniel Dantas]?
Citando dados da Comissão Pastoral da Terra Ana Júlia demostrou com os números que no Pará os conflitos de terra durante seu governo diminuíram : em 2006 foram 24 mortes no campo do Pará; em 2007, cinco; em 2008.
--

SÃO TODOS FUNCIONÁRIOS DELE!!

Ministros do STF: da esquerda para a direita, de pé: Menezes Direito, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Britto, Eros Grau, Cármen Lúcia e Antônio Fernando de Sousa (Procurador-Geral da República) e sentados: Ellen Gracie, Celso de Mello, Gilmar Mendes (Presidente), Marco Aurélio e Cézar Peluso (Vice-Presidente).

O Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) tem como um dos sócios fundadores o presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Gilmar Mendes. O IDP foi fundado em 1998.

Estava olhando agora o site do instituto e notei algo, no mínimo, curioso. Dos 12 ministros do STF, 6 deles lecionam lá (fora o próprio Gilmar Mendes, claro).

São eles:

Antônio Cezar Peluso
Carlos Alberto Menezes Direito
Carlos Ayres Britto
Cármen Lúcia Antunes Rocha
Eros Grau
Marco Aurélio Mendes de Faria Mello

Além destes, ensina no IDP o ex-presidente do STF e atual ministro da Defesa, Nelson Jobim.

“Truculento”, “estrela”, “exibido”, “grosseiro”e “brucutu”

Deu no Estadão: Presidente é chamado de “estrela” na Casa

O presidente do STF Gilmar Mendes, falhou no teste de líder político do Poder Judiciário.
O bate-boca na sessão de anteontem com o ministro Joaquim Barbosa foi o mais grave exemplo da insatisfação que reverberava nos bastidores do STF e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
“Truculento”, “estrela”, “exibido”, “grosseiro”, “pop star” e “brucutu” são alguns dos adjetivos que alguns ministros e integrantes do CNJ usam para se referir a Gilmar Mendes.
No STF, a reclamação principal é de que o presidente avocou para si uma posição de líder intelectual e político num tribunal em que os ministros são iguais. Resumiu um ministro: Mendes age como presidencialista numa Casa que é parlamentarista. Nessa postura de liderança, avaliam alguns ministros, ele acabou por abrir diversas frentes de confronto, rivalizou com os demais Poderes e deixou o tribunal suscetível a críticas de todos os lados. Leia mais »

Comentário de Luís Nassif
A resistência da mídia em manter os olhos fechados a essa postura horrorosa de Gilmar Mendes cobrou um preço altíssimo, no descrédito dos jornalões. Já escrevi algumas vezes que jamais vi um divórcio igual entre a linha dos jornais e o pensamento do leitor.
Agora, trata-se de repor os fatos, deixar de sonegar as informações e lamber as feridas.
Se tem uma regra infalível no papel da mídia dos últimos anos é que todas as vezes que embarcou nos factóides, nas invenções, nas criações da Veja se estrepou.
A última “criatura” de Veja é um fanfarrão que provocou o maior desgaste na história da Justiça brasileira de que tenho notícia.
--

A PORRADA

O momento em que Joaquim Barbosa aplicava o nocaute em Gilmar

O grande brasileiro Joaquim Barbosa fez uma denúncia de gravidade sem par: o presidente do Supremo Tribunal Federal desmoraliza o Judiciário brasileiro.
Joaquim Barbosa disse o que está na cabeça de todo mundo, menos do PiG e aqueles que representa.
Felizmente, a imagem na tevê fala por si: desde o jornal nacional de ontem, os noticiários de tevê do país inteiro mostraram com clareza insofismável: o Supremo Presidente do Supremo está nu.
Sem máscara.
Desde que concedeu dois hábeas corpus em 48 horas ao banqueiro condenado Daniel Dantas, ele mostrou o que é: um instrumento dos brancos, ricos e de olhos azuis, e , por isso, fruto legítimo do Governo Fernando Henrique Cardoso.
Gilmar Dantas (segundo Ricardo Noblat) deu o Golpe de Estado de Direita, com a mão do PiG, e submeteu o presidente que tem medo aos seus desígnios (depois de tratar o Legislativo como um Centro de Detenção Provisória).
Quando o Supremo Presidente do Supremo tentou expulsar o Ministério Publico da função Constitucional de vigiar a Polícia, o Procurador Geral da República, Antonio Fernando de Souza respondeu com valentia.
Antonio Fernando tem a vantagem de ser Procurador de Primeira Classe, ponto que o Supremo Presidente não demonstrou méritos para atingir.
Barbosa, agora, foi diferente.
Foi ao vivo, no vídeo, na televisão.
O riso esgarçado na boca, a feição desorganizada e tensa de Gilmar, a contração de quem sente um frio na espinha, enquanto Barbosa falava dos “capangas”, o Brasil inteiro viu – e comemorou.
“Pegaram ele !”
A cara do nocaute.
De quem leva o drible da vaca.
Barbosa desnudou o golpista.
Gilmar Dantas desmoralizou a Justiça brasileira também porque o presidente Lula deixou.
Porque o presidente que tem medo lhe deu espaço político.
E agora vem com metáfora de futebol para enterrar o assunto.
Como se fosse possível esquecer o “gol de placa” do Ministro Barbosa.
O Supremo Presidente foi longe demais. Seus capangas no PiG, também.
Só que ele se desmoralizou diante de todos.
Gilmar Mendes desmoraliza a Justiça.
Mas, ontem se fez justiça !

PHA
--

Atenção: o site de Paulo H. Amorim continua sob ataque

Zé Pedágio, o lado negro da força

Vamos soar o alarme na internet: o "Conversa Afiada", de Paulo Henrique Amorim, continua sob ataque!

O jornalista informa que, desde ontem, quando publicou o vídeo em que Joaquim Barbosa enquadra Gilmar Mendes, o site dele enfrenta dificuldades graves: não consegue publicar textos novos, e está complicado para aprovar comentários.
A página do "Conversa Afiada", muitas vezes, não entra na primeira tentativa. Acabei de fazermais um teste.
"São sinais claros de que o sistema operacional está instável, sob ataque; o mesmo ocorreu há alguns meses, quando sofri ataque semelhante de "hackers" que usaram um provedor na Turquia para invadir o "Conversa Afiada", disse Paulo Henrique.
Ele pede que os leitores fiquem atentos e avisem sobre dificuldades de acesso, ou qualquer outro sinal estranho!
O bate-boca entre Joaquim e Gilmar foi divulgado em primeira mão na internet. Por volta de 6 da tarde de quarta-feira, eu li a notícia no "VioMundo", de Luiz Carlos Azenha. Logo depois, a notícia foi replicada pelo Nassif, Paulo Henrique, e dezenas de blogs...
Gostaria de lembrar que Paulo Henrique Amorim e Mino Carta travam há vários anos uma batalha quixotesca contra o grupo de Daniel Dantas. Grupo que possui tentáculos na imprensa e no próprio Judiciário.
O ataque a Paulo Henrique Amorim é um aviso? Estou apenas testando hipóteses... Pode ser só coincidência. Como o afastamento de Protógenes e Paulo Lacerda da PF foi apenas uma coincidência - evidentemente.
--

O PETO-DANTISTA PELEGRINO

O serrista Itagiba e o petodantista Pellegrino: nessa história não tem herói

Saiu no Estadão online:

Protógenes, Dantas e Lacerda escapam
de indiciamento na CPI
Relatório final do deputado Nelson Pellegrino na CPI dos Grampos poupa os três e indicia apenas quatro pessoas

Nelson Pelegrino fez o que Daniel Dantas mais queria: colocou os ínclitos delegados Paulo Lacerda e Protógenes Queiroz como se fossem farinha do saco dele.
A estratégia dos amigos de Dantas na CPI dos Amigos de Dantas (entre eles se inclui, assim, o petista Nelson Pellegrino) era dizer, como faz o deputado serrista Marcelo Lunus Itagiba(*), “nessa história não tem herói”.
Ou seja, Lacerda e Protógenes são vilões como Dantas.
E, com isso, os amigos de Dantas desmontam a Operação Satiagraha (objetivo superior do presidente Supremo do Supremo) e salvam a pele de Dantas.
Que Dantas não se livra da condenação por suborno de um agente federal – disso, não há duvida.
Mas, também, por isso, com as “facilidades” com que conta no Judiciário brasileiro (sobretudo nas instâncias superiores, como disse o jornal nacional) ele jamais irá em cana.
Ou seja, o petista Pellegrino está do lado podre da questão: o lado de Dantas.

Paulo Henrique Amorim
--

CHARGE

A FRASE DO DIA

“Vossa Excelência não está na rua: está na mídia, destruindo a credibilidade da Justiça brasileira. Vossa Excelência não está falando com seus capangas em Mato Grosso”.

Joaquim Barbosa, para Gilmar Mendes

A IMBECILIDADE DO DIA

"Acho que está na hora de a Casa ter coragem de se defender. Estão colocando nomes de pessoas sérias como se fossem bandidos! Acho que a imprensa quer fechar o Congresso"


ACM Neto (O Grampinho), deputado do DEM e Corregedor da Câmara se manifestando sobre as mordomias das passagens aereas aos congressistas
--

Ataque de hackers

O Blog do Paulo Henrique Amorim foi vítima de um ataque de hackers.

Porque será Daniel?

Dallari: Mendes pratica "coronelismo" no Supremo

Por Thais Bilenky

O jurista Dalmo Dallari compara a uma "briga de moleques de rua" a atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa. Mas analisa que "naturalmente", a responsabilidade maior é do presidente Gilmar Mendes:
- A culpa é grande do presidente Gilmar Mendes, é um exibicionismo exagerado, a busca dos holofotes, a busca da imprensa. Além da vocação autoritária do ministro Gilmar Mendes, que não é novidade.
Ele realmente pratica no Supremo o coronelismo e isso é absolutamente errado. Mas o erro maior está neste excesso de vedetismo, excesso de publicidade.
Dallari conhece pessoalmente muitos ministros do STF. Foi professor de Ricardo Lewandowski, deu aulas a Carmen Lúcia Antunes Rocha e orientou Eros Grau. É "muito ligado por atividades jurídicas ao ministro Carlos Ayres Britto", como conta nesta entrevista a seguir.

Terra Magazine - Como o senhor analisa as desavenças entre o ministro Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes?
Acho aquilo deprimente. É péssimo para a imagem de todo o Judiciário. Acho que no caso os dois estão errados, deveriam tomar consciência da responsabilidade que têm. Naturalmente, o ministro Gilmar Mendes é mais responsável porque ele tem usado e abusado de declarações inconvenientes à imprensa.

Há um movimento de descrédito em relação ao Supremo Tribunal Federal?
Acho que isso desmoraliza o Judiciário, além do STF. É fundamental que sejam instituições respeitadas, o povo precisa de instituições respeitadas. Eles (ministros) estão esquecendo da sua responsabilidade pública.

Falta ao ministro Gilmar Mendes "ir à rua", como sugeriu o ministro Barbosa?
Os dois estão esquecendo que são juízes. Aquilo não é comportamento de juiz, parece moleque de rua brigando. Naturalmente há uma responsabilidade maior do presidente Gilmar Mendes. O presidente realmente é muito arbitrário, não respeita a instituição e assume atitudes agressivas. No caso, em parte foi isso. O começo foi uma atitude muito agressiva dele em relação ao ministro Joaquim Barbosa. Mas foi errado o ministro Barbosa responder no mesmo nível. O ministro Barbosa deveria ter aproveitado a oportunidade para lembrar ao Ministro Gilmar Mendes da sua responsabilidade pública e a falta de compostura. Mas os dois, enfim, estão errados.

Ministros apontam que o Supremo está pressionado pela imprensa. O senhor concorda?
Não, pressionados por eles próprios. O ministro não é pressionado por ninguém. É uma pessoa que tem absoluta independência, inclusive garantia constitucional da independência. Será pressionado se quiser. O que está acontecendo, e aí a culpa é grande do presidente Gilmar Mendes, é um exibicionismo exagerado, a busca dos holofotes, a busca da imprensa. Além da vocação autoritária do ministro Gilmar Mendes, que não é novidade. Ele realmente pratica no Supremo o coronelismo e isso é absolutamente errado. Mas o erro maior está neste excesso de vedetismo, excesso de publicidade.

Caso outros ministros endossem a posição do minsitro Gilmar Mendes, o caso pode levar ao impeachment do ministro Barbosa, ou a alguma punição?
Não há condições, porque mesmo a previsão legal de impeachment é muito vaga. É praticamente impossível o impeachment de um ministro do Supremo Tribunal. O que se deve fazer é a mídia de maneira geral se pronunciar criticando os dois e cobrando um comportamento adequado à sua responsabilidade pública. Dar uma lição de moral nos dois.

O senhor foi professor do ministro Ricardo Lewandowski...
Fui professor do ministro (Ricardo) Lewandowski, dei aulas para a ministra Carmen Lúcia (Antunes Rocha), também tive um relacionamento de orientador com o ministro Eros Grau, tenho um bom relacionamento com vários ministros, e sou muito ligado por atividades jurídicas ao ministro Carlos (Ayres) Britto.

Conhecendo-os, acredita que o Supremo conseguirá se recuperar?
Eu acho que nós precisamos repensar inclusive o papel do STF e a maneira de escolha dos juízes. Eu tenho um livro, que se chama O poder dos juízes, em que já faço propostas assim. Eu acho que o Supremo deveria ficar só Tribunal Constitucional e que os juízes deveriam ter mandato com prazo fixo, de no máximo dez anos, e não vitalícios. E a maneira de escolha, eles deveriam ser escolhidos por votação nacional, e não pelo presidente da República. É necessário repensar totalmente o Supremo.

Tem caminhos abertos?
Não! Está muito difícil, porque isso dependeria muito do Congrresso nacional que neste momento está muito desmoralizado. Estamos numa crise institucional muito séria. Vamos ver se a imprensa cobrando, eles mudam de atitude.

O ESTRANHO NO NINHO

Joaquim Benedito Barbosa Gomes
Conhecido como Joaquim Barbosa, apenas, ele é ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil desde 25 de junho de 2003, quando nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É o único negro entre os atuais ministros do STF.
Joaquim Barbosa nasceu no município mineiro de Paracatu em 7 de outubro de 1954 (54 anos), noroeste de Minas Gerais.
É o primogênito de oito filhos.
Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram.
Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público.
Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado.
Prestou concurso público para Procurador da República e foi aprovado.
Licenciou-se do cargo e foi estudar na França por quatro anos, tendo obtido seu Mestrado em Direito Público pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e seu Doutorado em Direito Público pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1993.
Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Foi Visiting Scholar no Human Rights Institute da faculdade de direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000), e Visiting Scholar na Universidade da California, Los Angeles School of Law (2002 a 2003).
Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês e alemão.

É o currículo do ministro do STF Joaquim Barbosa que vocês acabam de ler.“E o que mostra esse currículo?”, perguntarão vocês. Antes de responder, quero dizer que o histórico de vida de Joaquim Barbosa pesa muito neste caso, porque mostra que ele, à diferença de seus pares, é alguém que chegou aonde chegou lutando contra dificuldades imensas que os outros membros do STF jamais sequer sonharam em enfrentar.

E quem é o STF hoje no Brasil? Acabamos de ver recentemente nos casos Daniel Dantas, Eliana Tranchesi etc. É o que sempre foi: a porta por onde os ricos escapam de seus crimes.

Joaquim Barbosa é isolado por seus pares pelo que é: negro de origem pobre numa Corte quase que exclusivamente branca nos últimos mais de cem anos, que julga uma maioria descomunal de causas que beneficiam a elite branca e rica do país.

Gilmar Mendes pareceu-me ter querido “pôr o negrinho em seu lugar”, e este, altivo, enorme, colossal, respondeu-lhe, com todas as letras, que não o confundisse com “um dos capangas” do supremo presidente “em Mato Grosso”.

Joaquim Barbosa é um estranho no ninho do STF, entre a elite branca da nação, e está sendo combatido por isso e por simplesmente dizer a verdade em meio a um mar de hipocrisia. O Brasil inteiro sabe disso e essa talvez seja a verdade mais importante, pois dará conseqüência aos fatos, se Deus quiser.

Extraído do Blog Cidadania.com de Eduardo Guimaraes

JOSÉ SERRA DE QUE?

Entre as pérolas que o presidente que tem medo, o presidente Lula, ofereceu aos leitores argentinos do jornal La Nacion está a afirmação de que o Brasil não terá em 2010 candidatos “de direita”.
Ou seja, para o presidente Lula, Zé Pedágio não é “de direita”.
Essa é uma das mistificações que Zé Pedágio impôs ao PiG, especialmente ao PiG paulista.
Uma é se proclamar “economista competente”.
Ele não é nem uma coisa nem outra. Não tem direito a se inscrever no Tribunal Eleitoral com a profissão de “economista”, porque não tem diploma que se reconheça no Brasil.
Só se for na Albânia… “Competente” também não é, porque faz um Governo infra-medíocre em São Paulo.
Hoje, conversei com um Governador do PMDB.
Eu perguntei: com quem o Serra vai para a campanha?
Ele respondeu: com a mídia.
Agora, mais essa: ele não é “de direita”.
O presidente trabalhista que já disse que não é “de esquerda” agora diz que o Serra não é “de direita”.
Claro, ninguém é de direita. Nem Gengis Khan era de direita.
Os intelectuais da elite dizem que não há mais essa história de “direita” ou “esquerda”, que a globalização acabou com isso.
Mas, ninguém quer ser “de direita”…
Além do mais, o PiG de São Paulo, no seu ilimitado provincianismo, acredita que Zé Pedágio seja “progressista”.
“Progressista”, o Sarney também era – ele era o “a vanguarda do atraso”, como disse o Fernando Lyra.
Fernando Lyra também disse que o Fernando Henrique é “o atraso da vanguarda”, mas o PiG ignora essa parte …
Quer dizer, “vanguarda”, “progresso” são expressões que tem o valor de uma pataca.
Serra pode ser o que quiser: maçon, rosa-cruciano, carbonário, integralista, da AP, "liquidacionista”, anarquista de direita, corintiano enrustido, neo-vampiro, existencialista à la Gabeira, cepalino hayeckiano, o que for.
O que interessa é o que ele faz. O que interessa é o que o homem público faz.
Serra não é nada, do ponto de vista doutrinário.
Não se sabe o que ele pensa: o que pensa esse rapaz (Serra) ?, perguntou, outro dia, o filosofo Paulo Arantes, na Folha.
Ele privatiza tudo.
Se fosse presidente da República (o que não será), vendia o Bolsa Família à Wal Mart, como me disse um mineiro.
A única coisa concreta, de concreto aparente que ele fez quando Prefeito de São Paulo foi colocar pregos e inclinar uns muros de cimento que havia num túnel sob a Av. Paulista, onde os sem-teto dormiam.
Um serviço prestado aos proprietários de escritórios na região …Além disso, não colocou um único tijolo em cima de outro …
Serra constrói estrada e, logo depois de pronta, entrega a cobrança a empresa privada.
Vendeu a Nossa Caixa a um presidente do Banco do Brasil, que, pelo jeito, comprava bondes …
Serra era o Ministro do Planejamento e, portanto, planejou o mais feroz programa de privatização da América Latina, quando se vendeu a Vale do Rio Doce e os telefones a Daniel Dantas, e quase se vendem a Petrobrax e o Banco do Brasil.
Como Ministro da Saúde, disse que inventou o genérico. O genérico é obra do grande Ministro Jamil Haddad, do excelente Governo do Presidente Itamar Franco.
Como Ministro da Saúde, ele disse que inventou a distribuição de remédios de graça aos portadores de HIV. Quem fez isso foi o Governo Sarney.
Zé Pedágio pode ser o que fôr. Mas serve à direita. Ele é “da direita”.
Em quem a Eliana Tranchesi, da Daslu, a contrabandista condenada a 94 anos de cadeia, vai votar em 2010 ? No Serra ou na Dilma?
Em quem o Coronel Ustra vai votar em 2010? No Serra ou na Dilma?
Em quem o Daniel Dantas, o Itagiba e o Jungmann, o Gilmar Dantas (segundo Ricardo Noblat) vão votar em 2010?

Paulo Henrique Amorim
--

AS TRÊS MULHERES DE LUGO (POR ENQUANTO...)

OLHA A PRODUTIVIDADE DO JADER DEPUTADO

Estudo da ONG Transparência Brasil revela que 55 deputados não apresentaram nenhum projeto de sua autoria no mandato iniciado em 2007.
Desses, sete estão na lista dos deputados que mais faltaram às sessões plenárias da Câmara.
46 deputados federais faltaram a pelo menos 25% das sessões plenárias da Câmara realizadas até 9 de abril.
O estudo--que cruzou a relação dos deputados faltosos com os improdutivos- constatou que sete estão nas duas listas.
"Ou seja: além de não produzirem propostas, têm baixa assiduidade", diz o estudo.
Os sete deputados que estão na lista de faltosos e sem projeto são: Alberto Silva (PMDB-PI), Osvaldo Biolchi (PMDB-RS), Jader Barbalho (PMDB-PA), Milton Vieira (DEM-SP), José Mendonça Bezerra (DEM-PE) e Suely (PR-RJ).

O Deputado Jader Barbalho procurado para comentar sua posição não foi localizado.
--

MADAME AGROTÓXICOS AVANÇA EM CIMA DE ANA JULIA

A senadora DEMO Katia Abreu, melhor conhecida como a Bruxa do Agronegócio ou Madame Agrotóxicos, está tentando avancar em cima do Governo Ana Júlia.
Protetora de grileiros e pistoleiros de todas as fazendas, a Bruxa admitiu a possibilidade de protocolar na próxima semana, na Assembleia Legislativa do Estado, um pedido de impeachment da governadora Ana Júlia (PT). "Esperamos que a governadora tenha um minuto de bom senso e faça a lei ser cumprida até a próxima semana.
Presidente da CNA (Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil) a senadora Kátia Abreu protocolou pedido de intervenção federal no Pará para que sejam cumpridos 111 pedidos de reintegração de posse de propriedades rurais invadidas pelo MST. O pedido foi protocolado na PGR (Procuradoria-Geral da República).
Segundo Madame Agrotóxicos, o governo do Pará não cumpre as reintegrações determinadas pela Justiça paraense. "Estamos vendo no Pará a era do absolutismo, onde a governadora pretende ser o Executivo, o Legislativo e o Judiciário. A lei deve ser cumprida, pois o regime democrático exige a manutenção do Estado de Direito e a separação dos poderes", afirmou A Bruxa do Agronegócio.
Enquanto isso, o governo do Pará informa que não existe "mandado de reintegração para a Fazenda Espírito Santo", onde integrantes do MST e seguranças da Agropecuária Santa Bárbara entraram em confronto no último sábado.
"A segurança estadual agiu quando houve ação criminosa. O governo reafirma sua posição de que não aceitará ilegalidades e nem excessos de quem quer que seja", diz a nota.
O governo do Pará informa que "não vai permitir que se promovam massacres como o de Eldorado de Carajás". "E por isso reafirma seu compromisso em manter a ordem, a justiça e dar garantia de direitos humanos a todos os paraenses."
--

DE BOCA PRA FORA

O Deputado Ciro Gomes, perdeu a paciência, e de novo, falou as verdades que normalmente não se dizem.
Indignado com as especulações em relação a ele, sobre "farra das passagens", chamou colegas de "babacas" e falou palavrões enquanto conversava com jornalistas.
Ciro começou moderado ao negar que tenha emitido passagens de sua cota para a sua mãe ir a Nova York "Trata-se de leviana e grosseira mentira aquilo que foi feito, envolvendo pelo menos o nome de minha mãe, octogenária", disse.
Minutos depois, Ciro repetiu por diversas vezes aos jornalistas que creditavam a informação ao Ministério Público: "Ministério Público é o caralho! Não tenho medo de ninguém. Da imprensa, de deputados". "Pode escrever o caralho aí", disse.
Ainda muito irritado, o deputado criticou as medidas, anunciadas ontem, que vetam o uso da cota por familiares, chamando alguns colegas de "babacas". "Até ontem era tudo lícito, então por que mudou? É um bando de babaca", disse.
Sobrou também para Fernando Gabeira (PV-RJ), quando Ciro fez críticas a colegas que "se dizem do grupo dos éticos, mas dão passagens aos seus parentes".
Ciro disse que não só não usou sua cota para sua mãe como devolveu, desde 2007, R$ 189 mil aos cofres públicos.
--

Joaquim Barbosa enfrenta Gilmar Mendes

“VOSSA EXCELÊNCIA ME RESPEITE, NÃO ESTÁ FALANDO COM UM DE SEUS CAPANGAS DE MATO GROSSO” .

Durante a plenária, Barbosa questionou os procedimentos de Mendes, dizendo que teria de "expor sua tese em pratos limpos". Mendes respondeu: Vossa excelência não tem condições de dar lição a ninguém.
Barbosa: E nem vossa excelência. Vossa excelência me respeite, vossa excelência não tem condição alguma. Vossa excelência está destruindo a Justiça desse País e vem agora dar lição de moral em mim? Saia a rua, ministro Gilmar. Saia a rua, faz o que eu faço.
Mendes: Eu estou na rua, ministro Joaquim.
Barbosa: Vossa excelência não está na rua não, vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso.
O pedido de "ponderação" do ministro Ayres Britto não surtiu efeito.
Barbosa:Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite.
Mendes: Ministro Joaquim, vossa excelência me respeite.

OBS.
Até que enfim alguem pegou coragem e chamou "as falas" o supremo presidente do supremo Gilmar Dantas (segundo Noblat).

Assista ao confronto no STF:» Joaquim Barbosa: Gilmar Mendes "destroi Justiça" no Brasil; veja vídeo
---

NEM TODO O PT É SARNEYSTA

A Executiva do PT do Maranhão, reunida na noite de segunda-feira, 20, decidiu por unanimidade suspender a filiação de José Antonio Heluy e desautorizar a participação de qualquer petista no governo de Roseana Sarney.
A Executiva do PT/MA decidiu ainda abrir processo contra José Antonio, filho da deputada estadual Helena Heluy, na Comissão de Ética do Partido.
José Antonio Heluy foi nomeado pela governadora Roseana Sarney para ocupar o cargo de secretário de Trabalho e Economia Solidária.
Por essa razão, votaram pela suspensão da filiação dele os dirigentes estaduais do partido: Domingos Dutra (presidente), Terezinha Fernandes (vice-presidente), Marcio Jardim (secretário geral), Ricardo Ferro (tesoureiro), Silvia Pessoa (secretaria de organização), Franklin Douglas (secretario de assuntos institucionais), Silvio Bembem (secretário de comunicação), Silvana Brito (secretaria de formação) e Reinaldo Silva (vogal).
--

IN...JUSTIÇA

Do G1:

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em Brasília, concedeu, nesta quarta-feira (22), uma liminar que dá liberdade ao fazendeiro Vitalmiro Bastos de Moura, o Bida. Ele está preso na Penitenciária de Altamira, desde o início deste mês, quando o Tribunal de Justiça (TJ) do Pará anulou o julgamento que o inocentou da acusação de ser mandante da morte da missionária americana Dorothy Stang.

Segundo a liminar, Bida pode ficar livre até que seja julgado pela 5ª turma do STJ, o mérito do habeas corpus pedido pelos advogados do fazendeiro.

Brasiu!!!iu...iu...iu...!!!!

MST desmente Globo. Pela enésima vez

Pra variar, a Globo deu a versão do Dantas

Reproduz abaixo nota de esclarecimento do MST sobre reportagem da TV Globo:
MST ESCLARECE ACONTECIMENTOS OCORRIDOS NO PARÁ 20/04/2009
Em relação ao episódio na região de Xinguara e Eldorado de Carajás, no sul do Pará, o MST esclarece que os trabalhadores rurais acampados foram vítimas da violência da segurança da Agropecuária Santa Bárbara. Os Sem Terra não pretendiam fazer a ocupação da sede da fazenda nem fizeram reféns. Nenhum jornalista nem a advogada do grupo foram feitos reféns pelos acampados, que apenas fecharam a PA-150 em protesto pela liberação de três trabalhadores rurais detidos pelos seguranças. Os jornalistas permaneceram dentro da sede fazenda por vontade própria, como sustenta a Polícia Militar. Esclarecemos também que:
1- No sábado (18/4) pela manhã, 20 trabalhadores Sem Terra entraram na mata para pegar lenha e palha para reforçar os barracos do acampamento em parte da Fazenda Espírito Santo, que estão danificados por conta das chuvas que assolam a região. A fazenda, que pertence à Agropecuária Santa Bárbara, do Banco Opportunity, está ocupada desde fevereiro, em protesto que denuncia que a área é devoluta. Depois de recolherem os materiais, passou um funcionário da fazenda com um caminhão. Os Sem Terra o pararam na entrada da fazenda e falaram que precisavam buscar as palhas. O motorista disse que poderia dar uma carona e mandou a turma subir, se disponibilizando a levar a palha e a lenha até o acampamento.
2- O motorista avisou os seguranças da fazenda, que chegaram quando os trabalhadores rurais estavam carregando o caminhão. Os seguranças chegaram armados e passaram a ameaçar os Sem Terra. O trabalhador rural Djalme Ferreira Silva foi obrigado a deitar no chão, enquanto os outros conseguiram fugir. O Sem Terra foi preso, humilhado e espancado pelos seguranças da fazenda de Daniel Dantas.
3- Os trabalhadores Sem Terra que conseguiram fugir voltaram para o acampamento, que tem 120 famílias, sem o companheiro Djalme. Avisaram os companheiros do acampamento, que resolveram ir até o local da guarita dos seguranças para resgatar o trabalhador rural detido. Logo depois, receberam a informação de que o companheiro tinha sido liberado. No período em que ficou detido, os seguranças mostraram uma lista de militantes do MST e mandaram-no indicar onde estavam. Depois, os seguranças mandaram uma ameaça por Djalme: vão matar todas as lideranças do acampamento.
4- Sem a palha e a lenha, os trabalhadores Sem Terra precisavam voltar à outra parte da fazenda para pegar os materiais que já estavam separados. Por isso, organizaram uma marcha e voltaram para retirar a palha e lenha, para demonstrar que não iam aceitar as ameaças. Os jornalistas, que estavam na sede da Agropecuária Santa Bárbara, acompanharam o final da caminhada dos marchantes, que pediram para eles ficarem à frente para não atrapalhar a marcha. Não havia a intenção de fazer os jornalistas de “escudo humano”, até porque os trabalhadores não sabiam como seriam recebidos pelos seguranças. Aliás, os jornalistas que estavam no local foram levados de avião pela Agropecuária Santa Bárbara, o que demonstra que tinham tramado uma emboscada.
5- Os trabalhadores do MST não estavam armados e levavam apenas instrumentos de trabalho e bandeiras do movimento. Apenas um posseiro, que vive em outro acampamento na região, estava com uma espingarda. Quando a marcha chegou à guarita dos seguranças, os trabalhadores Sem Terra foram recebidos a bala e saíram correndo – como mostram as imagens veiculadas pela TV Globo. Não houve um tiroteio, mas uma tentativa de massacre dos Sem Terra pelos seguranças da Agropecuária Santa Bárbara.
6- Nove trabalhadores rurais ficaram feridos pelos seguranças da Agropecuária Santa Bárbara. O Sem Terra Valdecir Nunes Castro, conhecido como Índio, está em estado grave. Ele levou quatro tiros, no estômago, pulmão, intestino e tem uma bala alojada no coração. Depois de atirar contra os Sem Terra, os seguranças fizeram três reféns. Foram presos José Leal da Luz, Jerônimo Ribeiro e Índio.
7- Sem ter informações dos três companheiros que estavam sob o poder dos seguranças, os trabalhadores acampados informaram a Polícia Militar. Em torno das 19h30, os acampados fecharam a rodovia PA 150, na frente do acampamento, em protesto pela liberação dos três companheiros que foram feitos reféns. Repetimos: nenhum jornalista nem a advogada do grupo foram feitos reféns pelos acampados, mas permaneceram dentro da sede fazenda por vontade própria. Os sem-terra apenas fecharam a rodovia em protesto pela liberação dos três trabalhadores rurais feridos, como sustenta a Polícia Militar.

MOVIMENTO DOS TRABALHADORES RURAIS SEM TERRA - PARÁ

CONVERSA AFIADA

Jungmann: os eleitores de Pernambuco vão dar um jeito nele

Entre os militantes de partidos legais, de direita e de esquerda, há sempre a figura do agitador profissional: é aquele que utiliza mecanismos sinistros e subterrâneos para criar instabilidade política e agitar a sociedade.
Os nazistas faziam isso, os stalinistas também.
Raul Jungmann veio da extrema esquerda e acabou na extrema direita.
Trata-se de um agitador cuja campanha a deputado federal foi financiada por um sócio do banqueiro condenado que ele defende na CPI dos Grampos.
Saiba como ele e Itagiba agem para fingir que apertam e na verdade protegem Dantas.
A agitação subversiva do agitador Raul Jungmann consiste em disseminar o pânico entre os investidores em caderneta de poupança. NENHUM órgão do PiG (*) ousou comparar os planos do governo Lula para a poupança com o seqüestro do governo Collor.
O que o presidente Lula pretende fazer é remunerar mais os investidores mais pobres e menos os mais ricos.
Nada mais razoável.
Nada mais sensato.
Raul Jungmann é apenas um oportunista que luta desesperadamente pela reeleição. Que os eleitores de Pernambuco lhe deveriam negar.

Paulo Henrique Amorim
--

A FORÇA DE CHAVEZ VENDE ATÉ LIVROS

Hugo Chávez deu de presente a Barack Obama um exemplar de As veias abertas da América Latina, best-seller antigo de Eduardo Galeano, mas ainda popular entre alguns da esquerda.
Resultado? Neste exato momento, Eduardo Galeano foi alçado a número 2 na lista de best-sellers da Amazon.
O Livro é filho de seu tempo, bem escrito e bem narrado, porem limitado na pesquisa histórica e excessivamente simplista na analise.
É um livro ingênuo que enxerga a América Latina só no papel de vítima, mas foi/é importante para caramba para a formação da identidade latino-americana, além de ser um dos primeiros livros a discutir história ambiental da América latina, ainda que de forma ingênua.
Eu (na minha juventude) adorei o Veias Abertas. Todo adolescente latino-americano tinha que ler o livro…Galeano escreve muito bem, e transmite uma enorme paixão pela América Latina, da primeira à última linha.
--

PROCURANDO ESCANDALOS

Do jeito que a coisa vai, o presidente paraguaio Fernando Lugo terá que passar o resto do seu mandato explicando seus problemas pessoais.
Agora já são tres as mulheres que dizem de ter tido filhos com ele.
Talvez fosse bom ele se aconselhar com ex-presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso, um craque na matéria.
Por aqui, como se sabe, só uma publicação tratou do filho de Cardoso com a jornalista da Globo Míriam Dutra.
Tá certo que FHC era príncipe e não era bispo ...porém....
--

CHARGE

NÃO HÁ O QUE TEMER

O QUE NÃO ESTÁ ESCRITO NO "IDIOTA"

A propagando que o Jungmann (PPS) vem fazendo, sugerindo que Lula vai mexer na poupança, como Collor fez, é um desserviço à democracia.
Tem todo direito de emitir opiniões e de fazer oposição, mas dizer que Lula quer fazer o que Collor fez em relação à poupança, é um absurdo.
Na propaganda, o deputado Raul Jungmann vem sugerindo que Lula, assim como Collor, vai mexer na poupança, e o PPS vai lutar para que isso não aconteça.
Primeiro, porque ninguém está falando em confisco da caderneta de poupança, e sim em modificar as regras para abaixar a taxa de juros. A remuneração do CDI não pode ficar menor que a poupança, isso é um fato. Misturar Lula com Collor é um absurdo.
Segundo, a remuneração de 6% + TR ao ano, da caderneta de poupança, é hoje a rentabilidade sem risco mais alta do mundo (depois da Selic), e seus recursos impactam diretamente no financiamento imobiliário.
Não é exagero dizer que se a remuneração da poupança cair 3 pontos percentuais, este pode ser repassado imediatamente para o financiamento imobiliário, que trabalha com estes recursos. Até o PSDB e o DEM estão favoráveis à mudança, porque sabem que não tem outro caminho.

O papelão de Jungmann com a propaganda caluniosa, está claro.
--