CHARGE

VOLTA A SUBIR A TENSÃO NA BOLIVIA

Os sindicatos campesinos que apóiam o presidente da Bolívia, Evo Morales, prometem iniciar ainda nesta quarta-feira um bloqueio de estradas e um cerco à cidade de Santa Cruz, centro dos protestos contrários ao governo federal
O dirigente dos produtores de coca Julio Salazar disse à mídia de Cochabamba que os movimentos sociais "não têm mais paciência" para os grupos anti-Morales e que farão o cerco para "defender a democracia e a unidade do país". Eles acusam os anti-Morales de liderar "um golpe de Estado".
Salazar ecoa a opinião que os ministros do Interior, Alfredo Rada, e da Defesa, Walker San Miguel, expressaram ontem. Para eles, existe um "golpe de Estado cívico-governatorial" em andamento. Os dois chamaram de "fascistas" os atos promovidos pelos Comitês Cívicos, as entidades empresariais que lideram os protestos e são aliadas a governadores oposicionistas.
Esses governadores oposicionistas são dos departamentos (Estados) de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija e Chuquisaca, onde os protestos têm sido mais acirrados.

NOSSO PARÁ

O BLOG DO ALAILSON

Coordenador de campanha é agredido em Prainha

Eudivan Fernandez de Lima, membro da coordenação da campanha PMDB/PT no município de Prainha, foi espancado por partidários da candidata Patrícia Hage (PR) no domingo (7).

Ele teve seu rosto deformado e parte de sua mandíbula fraturada.

A Polícia Civil permanece inerte no caso. O delegado é o senhor Paulo Mauricio. Há denúncias de que alguns policiais civis e um funcionário do Fórum de Justiça estão fazendo campanha escancaradamente para a candidata do PR.

Outro membro da coordenação de campanha, conhecido como “Baixo” foi ameaçado de morte pelo mesmo grupo na frente de várias pessoas.

A disputa eleitoral na cidade é um barril de pólvora.

É A ECONOMIA ESTÚPIDO!

Saiu o resultado do PIB brasileiro no primeiro semestre. A economia cresceu mais do que o esperado pelo mercado, o que deve levar as agências a uma série de revisões sobre os números para este ano. Talvez a economia cresça até mais de 5%, como espera o governo.

A partir desses números, vai ser difícil para o PIG e a oposição aplicar aquele velho discurso de que os outros países emergentes estão crescendo mais que o Brasil ou que Lula surfa na onda do crescimento mundial.
O mundo rico está à beira de uma recessão e o Brasil se aproxima das taxas de crescimento da Índia e até da China, cujo PIB deve aumentar 8% em 2009.
Depois os "analistas" do PIG não entendem por que a base lulista está na frente em 20 das 26 capitais de Estado nas prévias dos institutos de pesquisa...
No Nordeste, que cresce a taxas chinesas, o fenômeno é ainda mais impressionante. A verdade é que se Lula quisesse (ou quiser), seria reeleito com o pé nas costas, sem grande esforço.
A menos que uma catástrofe de dimensões "nunca antes vista", como diria o próprio Lula, abalasse e economia brasileira em 2009.
Sim, a crise está aí, ou melhor, lá no hemisfério Norte, mas até agora não há sinal de que vá chegar no Sul com a intensidade que abalou as economias da UE e EUA.

ENTREVISTA AO PROTÓGENES QUEIROZ

O Popular - Organização Jaime Câmara

“Criam investigação para produzir prova a bandido”

Bruno Rocha Lima

Afastado da Operação Satiagraha, o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz criticou ontem, em entrevista exclusiva ao POPULAR, a condução, pela Justiça, dos processos de corrupção no Brasil. “Pesquise as investigações do Daniel Dantas em outros países e verá como se comporta o Judiciário”, disse, citando o banqueiro preso na ação. Protógenes participa hoje da Manifestação contra a Impunidade e a Violência, promovida pelo vereador Elias Vaz (PSOL), na Câmara de Goiânia, às 9h.

Tem como acabar com a corrupção no Brasil?
O problema da corrupção no Brasil tem jeito. Essa simples iniciativa do povo goiano, por intermédio de um parlamentar municipal, que está usando de suas atribuições de representante do povo para lançar esse movimento na cidade, acredito que já é uma luz no fim do túnel.

O senhor sofreu retaliações dentro da Polícia Federal pelo seu trabalho na Operação Satiagraha?
A retaliação vem, mas a própria sociedade já identifica. A coisa ficou tão notória, tão absurda, que se criam investigações para produzir prova para o bandido. Não vou entrar no mérito se as investigações atuais da Polícia Federal estão destinadas a isso, mas a pretensão da defesa é que se colete os dados obtidos nas investigações que foram produzidas paralelamente que porventura venham a beneficiá-los no futuro, na investigação principal e na ação penal.

Inclusive os advogados do Daniel Dantas já afirmaram que vão usar a participação de Francisco Ambrósio do Nascimento (servidor aposentado da Aeronáutica) nas investigações para invalidar as provas colhidas. Alegam que ele não faz parte dos quadros da Polícia Federal.
Ele participou sim da operação, mas existe um dispositivo legal que prevê a figura do colaborador eventual. Mas ele ficou pouco tempo na operação, é um analista e desempenhou o papel dele a pedido nosso. A todo tempo ele cumpria expediente na sede da PF.

E quanto às suspeitas de que a Polícia Federal grampeou ilegalmente o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes?
Posso lhe afirmar que a reportagem que foi lançada nos órgãos de imprensa afirmando que houve escuta ilegal e que as suspeitas recaem nos agentes que integraram a Satiagraha é mentirosa. Todas as escutas que fizemos foram autorizadas e nosso sistema é inclusive auditado. Todas nossas escutas estão de posse da Justiça Federal e são controladas pelo Ministério Público Federal. O próprio órgão de imprensa que deu o furo de reportagem não demonstrou o áudio. Cadê o áudio? Só aparece uma transcrição? Cadê o áudio? E envolve duas pessoas importantes da República, o presidente do STF e o senador Demóstenes Torres. Como que lança o nome de duas pessoas dessa forma e não aparecem as provas?

Acredita que a divulgação daquele diálogo foi uma manobra para abafar e desmoralizar as investigações da Satiagraha?
Se você observar historicamente os dados que a imprensa vem lançando no caso do Daniel Dantas, é um processo progressivo. Não vou entrar no mérito, porque isso é alvo de investigações, mas posso lhe dar um caminho, porque é de fonte aberta. É só você entrar no Google e pesquisar as investigações do Daniel Dantas em Nova York, em Cayman e na Itália, e ver como se comportaram o Judiciário e as procuradorias destes países. Você pode ver como ele realizou a defesa dele nesses países. Então não é supresa pra mim o que está ocorrendo aqui no Brasil.

O Daniel Dantas usou de manobras desta natureza em outras ocasiões?
O que está ocorrendo aqui não é surpresa. Inclusive, isso é bem retratado na investigação. Mas não posso dar detalhes porque está coberto pelo sigilo. E para as autoridades que trabalham no caso, como o juiz Fausto de Sanctis, e outros, não é surpresa nenhuma esse tipo de artifício.

Mas o Dantas teria poder para produzir fatos dessa magnitude para atrapalhar as investigações?
Não vou lançar esse tipo de indício, que teria sido A, B ou C, porque não há identificação. Agora, que é grave, isso é. Existe o nome de duas pessoas importantes envolvidas. Entendo que isso, (enfático) isso que tem que ser investigado. Não a intenção, porventura, da defesa de buscar dados que possam favorecer o processo principal do Daniel Dantas e também a investigação que está em curso. O que a investigação tem que mostrar é a gravidade do nome de duas pessoas importantes ser lançado na imprensa sem nenhum critério de verdade.

Na sua opinião, houve uma inversão no debate sobre as investigações?
Hoje, o que se discute é a conduta dos investigadores. Não se discute mais o investigado principal. E nem os fatos que porventura estão em torno dele, que são mais graves que a figura central dele. E o próprio investigado tem noção disso, senão não estaria fazendo toda uma estratégia de trabalho nesse sentido. Estava já voltando o foco para o investigado e os fatos em torno dele e aí se criou outro fato. E acredito que outros virão.

O debate sobre o uso das algemas também foi um foco de distração?
Prefiro não entrar no mérito. Recomendo a você fazer a pesquisa em fonte aberta sobre o que ocorreu com relação aos processos do Daniel Dantas em outros países e você verá nitidamente o que está acontecendo no Brasil.

Concorda com as restrições ao uso das algemas?
Entendo que é uma decisão da Suprema Corte e tem de ser respeitada. Mas, como cidadão, entendo que foi uma decisão casuística. Foi na semana que se discutia a investigação do Dantas, o uso ou não de algemas com ele. Quando pobre é algemado, não se discute. Mas quando rico é algemado, aí cria isso. A população não foi consultada.

Como se viu saindo da condição de herói, que prendeu pessoas poderosas suspeitas de corrupção, e de repente passou a ser atacado e ter o trabalho duramente questionado?
Dá um pouco de tristeza de ver algumas posições sem muita clareza e sem muita explicação para o que se pretende. Mas, por outro lado, são atitudes que cada vez mais me enchem de vontade de persistir no trabalho de combater a corrupção. Na Satiagraha, fiquei uma semana trancado numa sala à base de biscoito e café. Fiquei com seqüelas da operação, passei alguns dias gago e com perda temporária de memória. Mas, se me dediquei muito naquela ocasião, agora vou trabalhar dobrado.

PIG: A FOLHA DANTESCA

Por Paulo Henrique Amorim

Esta semana, a Folha (da Tarde) tentou salvar Daniel Dantas uma vez.
Foi a repórter Andrea Michael, que ajudou Dantas a evitar uma possível fuga de investidores do Bando Opportunity.
Agora, na edição de hoje, é a repórter Lilian Christofoletti, autora da “reportagem” “Operação Satiagraha pode ser anulada, dizem magistrados”.
Clique para ler.
Quem são os magistrados entrevistados ?
Nenhum.
Não há um mísero magistrado que vá “on the records”, entre aspas, com nome e sobrenome, dizer algo que sustente o título da “reportagem”.
Os “magistrados” ouvidos são dois advogados de Dantas.
Um, Nélio Machado.
O outro, Alberto Zacharias Toron.
Toron é o autor da famosa frase ... bom era no tempo em que algema era para preto, pobre e p..., eternizada na “súmula vinculante” do Supremo Tribunal Federal.
Toron é o que organiza homenagens ao Supremo Presidente Gilmar Mendes, em reuniões patrocinadas pelo lobbista que edita uma “publicação” de nome “Conjur”.
Clique aqui para ler sobre o “Sistema Dantas de Comunicação” e o papel relevante que o “Conjur” desempenha.
Só que a Christofoletti não informa ao incauto leitor que Toron é advogado de Dantas ...
Pequeno detalhe ...
Christofoletti gosta de omissões.
Ela entrou para a história do jornalismno brasileiro ao participar de uma patranha.
A patranha que reuniu três repórteres – ela é uma delas – com o delegado Bruno da Polícia Federal de São Paulo (atenção, caro leitor, veja bem, de SÃO PAULO) para simular o “sumiço” das fotos de cima da mesa do Delegado Bruno. (*2)
Eram as fotos do dinheiro dos aloprados, que serviram de instrumento para a Globo e o PiG levarem a eleição de 2006 para o segundo turno.
Clique aqui para ler “o primeiro golpe já houve, falta o segundo”.
Christofoletti disse aos incautos leitores da Folha (da Tarde *) que as fotos tinham sido “roubadas” e, não, que o Delegado Bruno tinha dado aos três.
O diálogo entre Christofoletti e o delegado Bruno é um dos momentos memoráveis da Historia do Recente do Brasil.
Algo assim que lembra os diálogos entre Sócrates e Platão, registrados, não em aúdio, mas em texto impresso, como se sabe ...
É a Christofoletti que agora arranja “magistrados” para extinguir a investigação sobre Dantas.
Faz parte do Golpe: desqualificar os policiais, o juiz, o procurador da República e, agora, o próprio inquérito.

A OUTRA FACE DA MOEDA

VIRGÍLIO TEM SEU “MOMENTO AGRIPINO MAIA”

Por Paulo Henrique Amorim

Arthur Virgilio Cardoso é aquele que defendeu o “caixa dois” em campanhas eleitorais numa entrevista ao Jornal do Brasil e republicada na Carta Capital.

Arthur Virgilio Cardoso é aquele que disse que ia dar uma surra no Presidente Lula e teve 4% dos votos para Governador do Amazonas.

Arthur Virgilio Cardoso é aquele que tirou o leite das crianças e, “iluminado” pelo Farol de Alexandria, derrubou a CPMF.

Arthur Virgilio Cardoso é aquele que fez uma exibição em “power point” numa CPI para idolatrar Denise da Abreu, aquela que foi da Anac, ia derrubar a Ministra Dilma Rousseff e, hoje, emprega um parente na TAM ...

Foi um “power point” tão bem feito que merecia ser uma das “cacetadas” do Faustão.

Arthur Virgilio Cardoso reapareceu agora – pós Daniel Dantas – para tentar destruir o ínclito Delegado Dr. Paulo Lacerda numa comissão de inteligência presidida pelo senador Heráclito Fortes. (Convenhamos, caro leitor, uma “Comissão de Inteligência” presidida por Heráclito Fortes... Isso é um oximoro. Além do mais, como se sabe, Heráclito Fortes é o líder da “Bancada Dantas” no Senado, e aquele que tem mais milhas a resgatar na empresa aérea de jatinhos de Daniel Dantas ...)

Arthur Virgilio Cardoso resolveu destruir o ínclito Delegado Paulo Lacerda com o cotejo entre o que dizia Lacerda – a Abin não grampeia – com o que disse o Ministro de Tudo, Nelson Jobim.

Jobim disse e agora parece que não diz mais, ou será que ainda vai dizer o que não pretendia dizer, como é mesmo ?, Jobim disse – ou não vai dizer mais ? – que a Abin grampeia.

Lacerda sugeriu que Arthur Virgilio Cardoso perguntasse ao Jobim.

Claro, como é que Lacerda poderia saber o que se passa na cabeça do Nelson Jobim ?

Assim, à distância, só o José Serra é capaz disso.

Arthur Virgilio Cardoso, um notório provocador, queria, obviamente, obrigar Lacerda a se ajoelhar diante da opinião contrária de um Ministro de Tudo tão poderoso. Clique aqui para votar homem mais poderoso do Brasil.

E deu-se o seguinte diálogo:

- Eu afirmo, disse Lacerda, em seu tom invariavelmente sereno, como diretor da Abin, que ela não possui [equipamentos de escutas]. Eu não posso dizer nada em relação ao ministro Jobim. Eu acho que Vossa Excelência deveria indagar ao ministro Jobim, disse Paulo Lacerda.

Virgílio reagiu em seu tom invariavelmente destemperado: "Me respeite, que eu não sou seu preso e não estou no pau-de-arara".

Arthur Virgílio Cardoso não tem altura moral para desacatar o exemplar homem público Paulo Lacerda.

Arthur Virgílio Cardoso é uma espécie de baderneiro parlamentar.

Da escola do Raul Jungmann, mestre em baderna de política estudantil – roubar a urna, apagar a luz do prédio na hora da votação, desligar o elevador para a oposição não subir as escadas para votar, xingar a mãe do adversário ...

Arthur Virgílio Cardoso teve seu “momento Agripino Maia”. (*)

Aquela página que entrará para os Anais do Congresso brasileiro – clique aqui para ler – em que a Ministra Dilma Rousseff transformou o senador Agripino Maia no que ele é: muito pouco, quase nada.

É quanto vale o Arthur Virgilio Cardoso, num cotejo com o ínclito Delegado Dr. Paulo Lacerda: muito pouco, quase nada.

Clique aqui para ler “quem afunda mais a oposição”.

Em tempo: por falar nisso, a Nação aguarda ansiosa um pronunciamento do senador Arthur Virgilio Cardoso sobre as atividades do “banqueiro” Daniel Dantas no Governo Fernando Henrique Cardoso, quando (Dantas, é claro) amealhou uma fortuna de US$ 2 bilhões sem botar um tusta. E sobre a sociedade da irmã de Dantas com a filha de José Serra ? O senador Cardoso teria o que declarar sobre a matéria ? Clique aqui para ler sobre a “Decidir.com Inc”.

(*) Por que será que o “Bom (?) Dia Brasil” omitiu o trecho do diálogo em que Arthur Virgilio Cardoso desacata o ínclito Delegado Dr. Paulo Lacerda ? Para poupá-lo do “momento Agripino Maia” ?

O CRÁPULA

O deputado Raul Jungman encaminhou ao Conselho Nacional de Justiça representação contra o juiz De Sanctis. Jungman se tornou isso aí. Primeiro os 50 milhões do INCRA, agora acabou no bolso de Dantas.

É a definitiva deteriorização dos ex comunistas do PPS de Roberto Freire.

Antes havia o álibi do anti-lulismo. E agora? Jungman investe sem nenhum pudor contra todos os funcionários da Justiça que ousaram enfrentar Daniel Dantas.

E quem é o presidente do CNJ ? O presidente do STF, Gilmar Mendes claro.

Gilmar deveria se considerar impedido de apreciar qualquer tema ligado não apenas ao juiz De Sanctis como ao Caso Satiagraha. Seu envolvimento com o episódio já superou os limites da razoabilidade.

ONDA VERMELHA?

Nos deixam de bom humor as noticias da mídia golpista sobre o fato de os candidatos da base de Lula liderarem a disputa eleitoral em 20 das 26 capitais do País.
Quem não lembra da grande imprensa garantindo o fim de Lula e do PT?
Tudo indica que o PT continuará a ser o partido mais votado, no próximo pleito, apesar de seu morte ter sido decretada por todos os meios de comunicação, a serviço de Demos e Tucanalhas ainda em 2005.

Enquanto isso, Lula se tornou o presidente da República mais popular da história.

BOAS NOVAS PARA SANTARÉM, LIRA MAIA JÁ ASSUMIU A VICE-LIDERANÇA!

O deputado Paulo Maluf (PP-SP), que mais uma vez tenta voltar ao comando da capital paulista, é o parlamentar que lidera com maior número de pendências judiciais. Foram encontrados 49 registros envolvendo o ex-prefeito de São Paulo, cinco no STF, três na Justiça Federal e 41 em 1ª instância no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).
Entre os dez congressistas candidatos que respondem ao maior número de processos, sete já exerceram mandatos eletivos no Executivo. Além de Maluf, outros cinco já foram prefeitos dos municípios em que concorrem: Lira Maia (DEM-PA, Santarém, com 23 processos), Nelson Bornier (PMDB-RJ, Nova Iguaçu, 15 processos), Tonha Magalhães (PR-BA, Candeias, 13 processos), Décio Lima (PT-SC, Blumenau, 11 processos) e Reinaldo Nogueira (PDT-SP, Indaiatuba, 11 processos). Candidata em Macapá, Dalva Figueiredo (PT-AP), que tem contra si 23 processos ativos, já foi governadora do Amapá.
Fonte: Congresso em Foco

Estamos no Ranking, no Top de linha... O que seria de Santarém sem ele?

OS CAPA PRETAS.....

Foi muito difícil ter acesso ao conteúdo do disco rígido do Oppotunity, porque a Ministra do Supremo Tribunal Federal Ellen Grace não entendia por quê abrir o disco.
Para a Ministra, Daniel Dantas não é Daniel Dantas, mas Daniel Dantas.
Intrigante, não, caro leitor ? Não, é muito fácil de entender.
Quem nomeou a Ministra Grace para o Supremo foi o Ministro de Tudo, Nelson Jobim.
O Ministro de Tudo, que manda em tudo menos na Defesa, jantou no Antiquarius do Rio com Carlinhos Rodenburg, sócio de Dantas.
E pediu ao notável maître Manoelzinho “Bacalhau à Lagareira”.
Nelson Jobim nomeou para o Supremo: a Ministra Grace, o Supremo Presidente Gilmar Mendes, e Carlos Alberto Direito, aquele ministro que pede vistas para ninguém perceber como ele vota ...

CONVERSA AFIADA

PRÉ-SAL: FHC QUER DAR PARA DANTAS E NAHAS

Por Paulo Henrique Amorim

Fernando Henrique Cardoso é o pai e a mãe de Daniel Dantas.
Daniel Dantas (*) nasceu e se criou no ventre da privatização do Farol de Alexandria, como é do conhecimento do mundo mineral, diria o Mino Carta.
A privatização dos telefones começou com “isso vai dar m...”, aquele diálogo edificante entre Luiz Carlos Mendonça de Barros, Ministro de FHC, e Ricardo Sérgio de Oliveira, “caixa” das campanhas de FHC e José Serra, e, momentaneamente, numa diretoria do Banco do Brasil.
O que ia “dar m...” era arrumar grana para o Daniel Dantas.
Não deu.
A última etapa da privatização dos telefones se dá agora, com a patranha da “BrOi”, em que Daniel Dantas vai receber um cala-a-boca de US$ 1 bilhão.
Clique aqui para ler a representação contra a “BrOi” com que entrei no Ministério Público Federal, e clique aqui para ler a minha tréplica à réplica do BNDES.
Resolvida patranha da “BrOi”, agora FHC precisa defender os amigos no pré-sal, onde a grana é muito maior.
Neste domingo, o Farol de Alexandria levou seus leitores a um sono profundo com outro de seus artigos invariavelmente planos.
Clique aqui para ir ao Estadão, esse baluarte do “Estado de Direita”, como foi da intervenção militar em 1964.
Só que, dessa vez, o artigo lexotânico contém alguns pontos reveladores.
Senão, vejamos, caro leitor.
FHC é contra a idéia do Presidente Lula de criar uma nova empresa para administrar os recursos do pré-sal: “Por que então sonhar com um pesadelo, uma estatal inútil ?”, pergunta o Farol.
FHC quer manter o pré-sal na Petrobras.
Porque ele acha que “desestatizou” a Petrobras.
E os amigos dele – Daniel Dantas certamente entre eles – vão poder se banhar à vontade no pré-sal, se só a Petrobras cuidar dele.
FHC queria vender a Petrobras a Daniel Dantas e Naji Nahas, como Serra quis vender a Cesp a Dantas e a Nahas. Clique aqui para ler.
FHC criou até um novo brand: “Petrobrax”, mais global ...
E tornou mais flexível a concorrência para exploração, na esperança de a Petrobras perder a hegemonia nas novas áreas.
Deu com os burros n’água: porque a Petrobras, competente, continuou a vencer as concorrências e as empresas estrangeiras têm hoje um papel importante, mas secundário.
Participar da exploração com a Petrobras é melhor do que nada, pensam os amigos do Farol: um dia, o presidente Lula vai embora, e o presidente eleito José Serra entrega o pré-sal, inteirinho, ao Daniel Dantas e ao Naji Nahas ...
O artigo de FHC trata também de uma batalha que o PiG de São Paulo e seus porta-vozes – como Aloizio Mercadante – se preparam para travar: a re-divisão dos royalties do petróleo para trazer o dinheiro para São Paulo.
Isso é muito grave.
Não é à toa que Fernando Henrique Cardoso defende a re-divisão dos royalties.
FHC vê longe – lá atrás ...
A questão dos royalties mexe no fundo do problema da Federação.
São Paulo pode se tornar a Província de Tarija, que detém 85% dos campos de gás da Bolívia, e não aceitar que o Presidente Evo Morales mande em Tarija.
São Paulo quer o os royalties do petróleo, quer explorar o pré sal e, se for preciso, se separa do Governo de La Paz ....
FHC tocou no ponto.
O pré-sal é por onde se reinstala a batalha da autonomia de São Paulo – e a batalha dos amigos do privatizador-mór.
Para o Dr. Getúlio criar a Petrobras jorrou muito sangue.
Foi uma luta cruel, que durou até mesmo depois de a Petrobras existir.
Roberto Campos, o pai dos colonistas, usava as páginas do PiG para combater a Petrobras sem tréguas.
O pré-sal vai reacender essa batalha, que mal começa.
E a palavra de ordem é a que FHC deu neste domingo: nova empresa, não !
Viva a Petrobras !, onde, mais cedo ou mais tarde, os amigos de FHC voltarão a mandar...
O Conversa Afiada desconfia que o Presidente Lula não conseguirá criar essa nova empresa para o pré-sal.
O poder dele se esgotou na crise aberta pelo câncer de Daniel Dantas e sua metástase. Clique aqui para ler.
O PiG, São Paulo e o Supremo Presidente Gilmar Mendes concederão os HCs necessários para que Daniel Dantas, Naji Nahas e os amigos de Fernando Henrique naveguem no pré-sal com a mesma desenvoltura com que “privatizaram” os telefones.
O pré-sal, como tudo o mais, acabará nas mãos dos que, de fato, mandam: Daniel Dantas – clique aqui para ir à Carta Capital –, e Gilmar Mendes, que deu a Dantas dois HCs em 48 horas. Clique aqui para votar na enquete “quem é o homem mais poderoso do Brasil” ?
(*) Daniel Dantas publicou “fato relevante” no PiG – Estadão pág. B9 –, para comunicar que o banco americano Mellon passa a administrar os fundos do Opportunity. Não teria sido mais simples pedir ao Chico Müsnich para entrar com um HC no Supremo e impedir a saída dos investidores ?

IMPRESSÕES DE VELHA RAPOSA

Tido como um dos mais experientes políticos da atualidade e observador sagaz de todos os movimentos, o senador José Sarney (PMDB-AP) tem feito a seguinte avaliação em suas conversas mais reservadas: Se o presidente Lula estiver mesmo em alta daqui a dois anos, com todas as condições de eleger seu sucessor, nem o governador de São Paulo, José Serra, e nem o de Minas Gerais, Aécio Neves, irão se apresentar para a disputa presidencial. Aécio é novo, pode presidir o Senado e esperar alguns anos mais.
José Serra, no entanto, não tem essa perspectiva de recomeçar uma carreira. Mas, fica muito bom concorrendo à reeleição em São Paulo.

Se esse raciocínio fosse apenas de Sarney, o espectro político poderia tratar como apenas uma opinião pessoal. Mas é fato que já tem muita gente no PSDB falando a mesma coisa: A avaliação que predomina hoje entre os tucanos é a de que ou o partido encontra um discurso forte para 2010, capaz de bater o PT, ou fará figuração na campanha presidencial. Até agora, avaliam os tucanos, a única coisa nova que apareceu no PSDB foi Aécio e seu discurso pós-Lula.

MINO CARTA

O mesmo do mesmo do mesmo

Entre domingo e segunda-feira passada, a mídia nativa, instigada pela revista Veja, que formou a primeira bola-de-neve geradora de aludes de típica marca nativa, aceitou em uníssono que grampo houve de ligações do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes. Personalidades de alto bordo aderiram à crença com ímpeto fundamentalista, da ministra Dilma Rousseff ao governador de São Paulo, José Serra.
O próprio presidente da República curvou-se como se estivesse diante de prova provada e dispensou em bloco a cúpula da Abin, a agência acusada de realizar o grampo, a começar pelo diretor Paulo Lacerda, veterano e respeitado policial que de 2003 a 2007 comandou a Polícia Federal com resultados importantes. Oficialmente afastado a bem da investigação. Tranqüila? Isenta? Para quem?
Cabe, neste enredo, a primeira entre inúmeras perguntas. Que investigação seria esta se já se pretende assentada a verdade factual? O ministro da Defesa, Nelson Jobim, imponente nas suas fardas de campanha como convém à gravidade do momento, afirma que a Abin dispõe dos mesmos equipamentos de interceptação telefônica em dotação das Forças Armadas, como se com este argumento caíssem quaisquer dúvidas quanto aos autores da operação. Admitamos então que as Forças Armadas também se deleitem em vasculhar a intimidade de semelhantes graúdos. Talvez não seja por acaso que o saboroso editorial do Estadão de segunda, 1º de setembro, se apressa a denunciar, no efetivo da Abin, a presença de egressos do SNI, “um dos pilares da ditadura”, aquela que o jornal invocou nos começos da década de 60.
A rigor, não há prova de coisa alguma, com a única certeza de que uma conversa entre São Francisco e os irmãos passarinhos teria mais impacto do que a relatada por Veja entre Gilmar Mendes e o senador Demóstenes Torres. De raspão, uma pergunta menor: que tem a dizer o magistrado a um parlamentar? Leia mais Carta Capital.

DANTAS O SUPREMO...VOCÊ DUVIDA?

Daniel Dantas ergueu uma fortuna, ainda há quem bovinamente o descreva como um gênio das finanças, mas está claro que ele nunca chegará aos pés de Jorge Paulo Lemann, um financista que dá as cartas no mercado internacional.
Não há registro de nenhuma idéia, obra, projeto, reflexão sua que lhe permita ombrear-se a grandes nomes do capitalismo brasileiro, como Antonio Ermírio de Moraes ou Olavo Setubal.
Ao contrário. Ao longo dos últimos catorze anos, Dantas tem sido acusado de tantos e tão diversos crimes que sua turma está mais para a do Toninho da Barcelona e Edemar Cid Ferreira.
Em países desenvolvidos, “empreendedores” da estirpe do banqueiro baiano costumam, cedo ou tarde, parar atrás das grades.
No Brasil, e especificamente no caso do orelhudo, dá-se o fenômeno inverso.
Dantas é o herói da República, seu chefe supremo.
Exagero? Juntem-se então alguns cacos do mais recente episódio que iniciou uma “crise” no Planalto Central, a história mal contada do suposto grampo do telefone do presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, em conversa com o senador Demóstenes Torres, do ex-PFL de Goiás:
1. Mendes, o ministro dos dois habeas corpus que livraram Dantas, valeu-se de uma reportagem sem fundamento da revista Veja para alimentar uma pretensa crise institucional e chamar o presidente da República “às falas”.
2. O presidente Lula, cujo secretário particular, Gilberto Carvalho, apareceu em gravações da Operação Satiagraha, não só aceitou ser chamado “às falas” como se apressou em afastar do cargo o diretor-geral da Abin, Paulo Lacerda, mesmo sem nenhuma evidência de que o grampo, se realmente houve, tenha sido realizado pelo órgão de inteligência e com a anuência dos superiores.
3. Lacerda é um dos alvos preferenciais do banqueiro. Foi sob sua gestão na Polícia Federal que se desencadeou a Operação Chacal. Em conseqüência dessa ação, Dantas acabou réu por espionagem e formação de quadrilha. O delegado foi uma das vítimas do dossiê fajuto entregue à mesma Veja (coincidência?), com supostas contas de autoridades no exterior. Por esse crime, DD é réu por calúnia.
4. Um dos principais defensores do afastamento de Lacerda foi o ministro da Defesa, Nelson Jobim, amigo fraterno de Carlos Rodenburg, ex-cunhado de Dantas e um dos detidos na Satiagraha. Jobim tem sustentado a tese, rebatida pelo Exército e pela Abin, de que equipamentos de inteligência adquiridos recentemente podem grampear e não apenas rastrear grampos.
5. Ante o afastamento do superior, o delegado Renato Porciúncula também deixou a Abin. Porciúncula chefiava o departamento de inteligência da PF à época da Operação Chacal. Nos últimos dias, notas em jornais de grande circulação dão conta da abertura de investigações internas para saber se Porciúncula e o delegado Protógenes Queiroz usaram indevidamente automóveis apreendidos pela polícia. Protógenes, chefe da Satiagraha, acabou estranhamente afastado do inquérito há cerca de dois meses.
6. Para o lugar de Lacerda, o Planalto nomeia Wilson Trezza, ex-funcionário da Brasil Telecom à época em que a empresa era dirigida pelo Opportunity. Trezza foi subordinado de Humberto Braz, acusado de tentar subornar um delegado federal a mando do banqueiro.
7. A CPI das Escutas Telefônicas voltou a aprovar a quebra do sigilo de duas operações que envolvem diretamente Dantas: a Chacal e a Satiagraha. A comissão esmerou-se nos últimos tempos em convocar testemunhas de interesse do banqueiro. Se vivemos em um “Estado policial” e em uma “grampolândia”, por que a obsessão dos parlamentares da CPI pelas investigações que envolvem o dono do Opportunity?

O HOMEM MAIS PODEROSO DO MUNDO....

Um Bush embriagado em Pequim deu o maior vexame, criou problemas para a segurança e até foi inconveniente com as jogadoras de voleibol.
Mas a imprensa brasileira, bem amestrada, não publicou nada.

Imaginem se tivesse acontecido com Lula.

CHARGE

Uma operação para livrar Daniel Dantas do inquérito e do processo

Entrevista ao Luis Nassif

Para o jornalista, a revista Veja perdeu todos os limites ao publicar uma matéria em que não pode provar nada do que denuncia. Para ele, trata-se de uma operação para livrar Daniel Dantas da ação movida pela Polícia Federal e pelo Ministério Público Federal. "É um momento triste na história da República: ele mostra que Dantas conseguiu uma ampla influência no Judiciário, em três partidos políticos e em grande parte da mídia", diz Nassif.

IHU - Instituto Humanitas Unisinos

Confira a entrevista.

IHU On-Line – Nesse caso dos grampos, foi a reportagem da Veja que motivou a reunião de ontem entre Lula e Gilmar Mendes e, por fim, o afastamento da direção da Abin. Como o senhor relaciona esse caso com o caso Daniel Dantas?
Luis Nassif – É, escancaradamente, uma operação para livrar o Daniel Dantas desse inquérito e desse processo. A Veja perdeu todos os limites. O que espanta é ver um presidente do Supremo Tribunal Federal, baseado nos elementos que a revista coloca, sair acusando a Abin e o Paulo Lacerda, justamente os alvos do Daniel Dantas. É um momento triste na história da República: ele mostra que Dantas conseguiu uma ampla influência no Judiciário, em três partidos políticos e em grande parte da mídia. Eu acho que, para o jornalismo, o preço do descrédito é muito grande. A opinião pública inteira está percebendo o tipo de jogada feito pela Veja. E o que ela faz desmoraliza o jornalismo. Sabemos que este já foi usado para outros propósitos, mas o que existia antes era um pouco a história de troca de favores entre empresas e instituições e alguns veículos de mídia. Era um negócio antiético, mas mais light. Agora, quando temos essa contaminação da cobertura da imprensa por essas pessoas que estão claramente acusadas por formação de quadrilha e afins, entramos num terreno muito complicado e desmoralizante para um dos poderes fundamentais da sociedade, que é a imprensa de opinião.
A Veja tem uma grande tiragem e passou a praticar um jornalismo falso, como tenho mostrado na minha série de reportagens. No entanto, há, concomitantemente, uma cumplicidade com isso por parte dos jornais. Essa matéria sobre os grampos publicada por ela não passaria num curso básico de jornalismo. Então, vem o presidente do STF, avaliza a matéria e faz com que ela se transforme em institucional. Há poucos jornalistas com coragem para questionar essa falta de consistência da matéria. Há outro aspecto que precisa ser levado em conta: a Operação Satiagraha foi muito abrangente. Ela entrou no seio da corrupção brasileira e pegou magistrados, políticos e empresas jornalísticas. Com isso, temos esquemas pesados montados por advogados, por políticos e por jornalistas. A Veja gosta muita de comparar o Brasil aos Estados Unidos e dizer que nosso país é atrasado e que os estadunidenses são o suprassumo da modernidade. São mesmo. Só que nós estamos entrando hoje num ponto muito similar ao dos anos 1930 nos Estados Unidos, quando existiu uma luta nacional contra o crime organizado e a imprensa aderiu ao crime. É complicado isso, pois o maior fator de atraso que temos é a revista Veja, inserida dentro de um tipo de jornalismo manipulador. Com a internet, as coisas até melhoraram, porque há alternativas à falta de competência jornalística. A Veja está fazendo uma operação de alto risco para poder fazer essas jogadas todas de forma profissional. Dentro da Abril, eles são chamados de “aloprados” da Veja. Isso causa perplexidade, indignação, e o preço é a desmoralização da imprensa. Pelo menos, a internet não deixa a grande imprensa falar sozinha.
IHU On-Line – E deve partir de quem exigir uma mudança de paradigma da influência que a Veja possui?
Luis Nassif – Deve partir da Justiça. Na semana passada, a condenação do Diogo Mainardi a três meses de prisão foi um passo muito importante do Judiciário. A Veja passou a usar a calúnia e a difamação com a ajuda de dois pistoleiros – o Mainardi e o Reinaldo Azevedo – para atacar a honra de todo mundo e entrou num jogo muito pesado. Essa estratégia é desproporcional, porque a Abril partiu para uma avaliação custo x benefício, ou seja, começou a se perguntar: o que ganhamos se começarmos a difamar ou caluniar o fulano? Ganha porque desacredita o “fulano” e continua com liberdade para manipular isso. O que isso custa? Cem mil, 150 mil reais por processo. É um preço que eles pagam. Essa avaliação é horrorosa, faz o jornalismo cair na barbárie. Quando condenam um deles, como no caso do Paulo Henrique, esse jogo acaba. No Rio Grande do Sul, fizeram isso com o Jorge Furtado. Ele foi alvo de assassinato de reputação também. A ação contra esse tipo de publicação às vezes demora meses ou anos para ser resolvida. Como é que fica a sua reputação nesse período? Como fica a sua família e seus filhos nessa história? O que a Veja está fazendo é coisa de quadrilha. Eu nunca vi algo parecido.
IHU On-Line – Essa suspensão da direção da Abin foi uma atitude correta por parte do presidente?
Luis Nassif – O presidente é gato escaldado. Já sabe que enfrentar o STF e a imprensa juntos pode significar um risco e adotou essa medida. Ele aproveitou que a escuta pegou o pessoal da sua base e assim pode reagir contra a Operação Satiagraha. Agora, ele está numa ação de alto risco, porque validar a Veja – que é uma revista que está caindo em descrédito – é um risco. Se você dá à Veja o direito publicar um factóide como esse – porque ainda não temos uma prova real sobre esse grampo – e o poder de afastar a direção da Abin, sabendo que toda a estratégia jurídica do Dantas consistia em tentar comprovar que o Paulo Lacerda tinha interferido na Operação Satiagraha para poder anular o inquérito, há outro risco alto. O Lula mandou investigar afastando a direção da Abin para não ter contaminação nos resultados. Ou seja, deu tudo o que o pessoal do STF pediu. Se houver uma investigação séria agora, quem fez paga. A Veja vai ter de mostrar suas provas. O desafio é existir uma investigação séria. Claro que não podemos botar a mão no fogo pela Abin, mas é preciso ficar claro que quem acusa tem que ter a comprovação. Aquela maluquice que a Veja fez não é prova. Nenhum país civilizado, com poder Judiciário efetivo, deixa aquilo ser considerado uma matéria. Vamos ver o resultado das investigações. A partir delas, saberemos se o Lula é um enxadrista ou uma pessoa temerosa.
IHU On-Line – Em que sentido a reunião de Gilmar Mendes com Lula interfere no trabalho do ministro Tarso Genro?
Luis Nassif – Eu conversei com o ministro hoje (referindo-se ao dia 02 de setembro de 2008), que me disse que esse período faz parte de um jogo complicado. Veja bem, essa questão dos direitos individuais precisa ser preservada e você não pode dar plenos direitos para o pessoal sair grampeando a torto e direito. Vivemos hoje dentro de uma democracia clássica, ou seja, numa sociedade onde a imprensa é o fator para conter excesso de poder do Executivo. No entanto, como há um alto grau de manipulação por parte da imprensa, se criou uma ameaça grande ao direito individual. Esse poder diz respeito a fazer qualquer ataque e não dar bola para o resto. Qual é o maior desafio que temos em relação à defesa dos direitos individuais? É saber se defender de esquemas como os que a Veja monta. Aqui no Brasil, em nome da liberdade de imprensa, você pode assassinar reputações, fazer uma matéria fajuta e dizer que a Constituição garante sigilo de fonte... Onde nós vamos parar? Podemos dizer que o ministro Gilmar Mendes assumiu de uma forma obcecada a defesa do Dantas e deixou o Supremo Tribunal Federal numa má situação, mas os outros ministros estão deixando a história correr para não comprometer ainda mais a imagem da instituição.
IHU On-Line – Casos como esses estão gerando desconfortos dentro da Polícia Federal. Em sua opinião, que perigos giram em torno dessa demonização da PF?
Luis Nassif – Falar da Polícia Federal é um negócio complicado. É uma organização muito envolvida em muitos problemas e foi feita uma mudança fundamental em sua estrutura pelo Paulo Lacerda, há tempos. Daí surge uma geração nova aí, não viciada ainda, que não quer entrar no esquema e quer realizar um trabalho sério de investigação. Esse pessoal é o típico funcionário que está seguindo o manual, que é a lei, a Constituição. Se esse pessoal for desestimulado, a única força que se insurgiu de forma profissional contra esses abusos e esquemas de corrupção vai ser jogada fora. É um momento complicado, é uma guerra da civilização contra a barbárie. A barbárie, nesse caso, está sendo representada, infelizmente, por órgãos de imprensa. Esse é o problema.
IHU On-Line – E como esse problema pode ser resolvido?
Luis Nassif – É importante deixar claro que toda essa operação visa beneficiar o Dantas. Isso cria um constrangimento para o Lula que não é fácil. Essa investigação tem a garantia do acompanhamento do Ministério Público. A Polícia Federal tem dentro da sua corporação grupos se digladiando. Se for provado que houve manipulação, a Veja e o Gilmar Mendes entram numa situação complicada. Se confirmar que foi uma ordem da Abin, quem se complica é o governo. O que eu acho mais provável é que não vai se confirmar que foi da Abin e que não vai se chegar ao grampeador, porque a Veja é uma revista sem-vergonha e não tem provas do que diz. Eu acho que vai ficar como um negócio não esclarecido, o que fortalece a posição do Dantas. Também vai depender muito da sinalização que o Ministro da Justiça e o Lula fizeram para a Polícia Federal para continuar investigando essa Operação Satiagraha.
IHU On-Line – A quem interessa livrar o Dantas dessa investigação?
Luís Nassif – Todos os que foram subornados por ele, ou seja, três partidos políticos e jornalistas que foram pagos por ele. Interessa às publicações que fizeram acordos obscuros com ele, a juízes que se venderam para ele. É muita gente. Ele está no centro da corrupção brasileira; é uma coisa imensa.
IHU On-Line – Podemos dizer que o STF e o ministério da Justiça estão em crise?
Luis Nassif – Não sei se estão em crise. O ministro Gilmar Mendes quis provocar uma crise, mas o governo não passou recibo. A condução do Tarso Genro em relação a esses episódios foi infeliz. Nesse sentido, há uma certa ligação entre ele e o Gilmar, mas este último extrapolou. O segundo habeas corpus foi incompreensível.
IHU On-Line – No mês passado, durante a Rodada Doha, percebeu-se que a intenção do Brasil estava dentro da questão da remessa de lucros maior do que os investimentos internos e assim atrairia capital de curto prazo. Quem sairia privilegiado se as negociações tivessem ido de acordo com as intenções do governo brasileiro?
Luis Nassif – O Brasil perderia claramente. Eu não entendi a posição do Lula de querer uma coisa a qualquer preço, porque o que se oferecia da parte agrícola lá não é suficiente para o país. Se a intenção do governo brasileiro fosse aprovada, seriam abertas as tarifas de pontuação de um conjunto importante de produtos em troca de ganhos não substanciais na área de subsídios num momento em que o câmbio brasileiro é um diferencial negativo muito grande. Se saísse do jeito que se queria, nós teríamos problemas sérios. A sorte é que a China e a Índia tiveram mais clareza sobre seus interesses.
IHU On-Line – Dentro dessa questão ainda, que perspectivas você tem para o próximo encontro em Doha?
Luis Nassif – Eu continuo acreditando naquilo que escrevi no livro Os cabeças-de-planilha (São Paulo: Ediouro, 2007), ou seja, o mundo está no final de um processo de liberação financeira que tende a refluir. A tendência, se for bater com que ocorreu em outros períodos da história, será a de um nacionalismo mais exacerbado, uma defesa maior dos interesses nacionais, assim como aconteceu com a China, com a Índia e a Rússia. Estes sistemas de livre comércio são, geralmente, adotados por quem já atingiu um certo grau de desenvolvimento mais elevado. Quando o país atinge esse grau de desenvolvimento, pode entrar nas regras internacionais de livre comércio que, obviamente, beneficia os países mais competitivos em detrimento dos menos competitivos. Os países emergentes que seguem essas regras não conseguem se desenvolver, porque já são mais fracos, menos competitivos. Na medida em que a China quer se tornar uma potência, ela vai se insurgir contra isso.

O TAMANHO DA LATRINA

Paulo Henrique Amorim

A Abin desmente a revista IstoÉ e a reportagem assinada por Leonardo Attuch e Daniel Dantas clique aqui para ler.
A Istoé e a Veja, como se sabe, estão no Golpe de “Estado de Direita”.
São apenas instrumento para essa reação descomunal do Supremo Presidente Gilmar Mendes (*) e do PiG.
Como diz um amigo meu (desculpe, caro leitor, a vulgaridade da metáfora, mas a situação justifica): “A reação do Mendes é proporcional ao tamanho da latrina que o Protogenes, o Fausto e o De Grandis acharam.”
E, segundo esse amigo, depois que o Presidente Lula degolou os ínclitos Delegados Queiroz e Lacerda, a próxima etapa da batalha do PiG e do Supremo Presidente (*2) será desmoralizar os corajosos Juiz Fausto De Sanctis e o Procurador da República De Grandis.
Leia a íntegra da nota da Abin que desmoraliza Dantas e Attuch:

Agente não faz parte dos quadros da Abin
Francisco Ambrósio do Nascimento, citado na edição 2027 da revista IstoÉ como o coordenador da operação que teria grampeado os telefones de autoridades, não pertence aos quadros da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). Ex-servidor da Aeronáutica, Nascimento esteve no órgão que antecedeu a Abin, do qual se aposentou em 1998, portanto antes da criação da Agência Brasileira de Inteligência (Lei nº 9.883, de 7 de dezembro de 1999). Desde que se aposentou, Nascimento não participou de qualquer atividade da Abin.

FONTE: Assessoria de Comunicação Social /Abin

O DONO DO BRASIL

Paulo Henrique Amorim

Como sempre, a Carta Capital fez a melhor cobertura do Golpe do “Estado de Direita” para abafar o câncer metastático (clique aqui) que Daniel Dantas instalou na corrente sangüínea da República e garantir a “BrOi”.
Dantas manda no Brasil e o Brasil obedece disciplinadamente.
Clique aqui para ler a Carta Capital desta semana.

Em tempo: Lúcia Hippólito, a Miriam Leitão da GloboNews, acaba de informar que o Brasil se tornou “uma grampolância”. (Deve se referir às atividades de Daniel Dantas, que detém o monopólio da contratação de “arapongas” nacionais, nas horas de lazer.) Segundo Hippólito, “os porões” é que mandam, como aconteceu na ditadura militar – que a Globo apoiou com entusiasmo. Hippólito assegurou ao incauto espectador que foi preciso aparecer um general “autoritário” – e os outros não eram, Lúcia ? -, o general Geisel, para acabar com o predomínio dos “porões”. Acabar com quê, Lúcia Hippólito ? Com o grampo ? Com a tortura ? Só você e o Elio Gaspari acham que o General Geisel foi o George Washington da democracia brasileira ...

FRASE DO DIA

"Quando vejo o Messi, na minha opinião o melhor jogador do mundo, perder uma bola, ele sai correndo até recuperar ou fazer falta. Os nossos perdem a bola e cruzam os braços".

O Presidente Lula comentando a derrota do Brasil para Argentina na Olimpíade.

Comentário:

Lula, que entende bem mais de futebol que o Dunga só errou numa coisinha, pois todos sabem que os jogadores da Seleção Brasileira, quando perdem a bola, não cruzam os braços. Quando perdem a bola eles ajeitam o meião.

O GRAMPINHO

ACM Neto está com medo da farra dos grampos.

Ao chegar na liderança do DEM na Câmara, perguntou aos repórteres o que eles faziam na porta da presidência da Casa, que fica ao lado da liderança.

Uma repórter respondeu, que estava "esperando notícias dos grampos". Imediatamente, ACM apressou o passo e brincou: "Nossa Senhora, sai de mim".

ACM Neto também é conhecido como na Câmara pelo apelido de "Grampinho", graças aos grampos realizados pelo avô na Bahia anos atrás.

JEITO TUCANO

Um dia antes da 13ª Marcha dos Sem e do 14° Grito dos Excluídos, comandante da Brigada Militar divulga nota oficial "advertindo" movimentos sociais que "efetivos do policiamento ostensivo estão devidamente instruídos e dotados dos recursos necessários" para entrar em ação. Organizadores da Marcha denunciam tentativa de intimidação e preparam ato contra corrupção no Estado, supressão de direitos e criminalização dos movimentos sociais.
Como subcomandante da Brigada Militar, o coronel Mendes notabilizou-se por comandar a repressão a protestos de professores e agricultores sem-terra no Estado.
Nos últimos meses, quando houve alguma manifestação de protesto ou ação de movimentos sociais, a governadora ladrona Yeda Crusius (PSDB) acionou Mendes para a repressão imediata. Neste período, o coronel comandou ações de repressão violenta da Brigada em uma manifestação de professores no Centro Administrativo do Estado, na ocupação da fazenda da Stora Enso, em Rosário do Sul, na destruição de um acampamento de sem-terra em São Gabriel, entre outras ações. Defensor da pena de morte, o coronel Mendes é autor da frase: “Não tem jeito, tem que ir pro paredão”.

CURIOSIDADE

Por Paulo Henrique Amorim

Conversa com um alto funcionário da Abin, ontem em Brasília, no Congresso:

O senhor já ouviu essa gravação ?
Que gravação ?, reagiu o funcionário da Abin.
A gravação do diálogo do Gilmar Mendes com o Demóstenes Torres.
Não, não ouvi.
O senhor conhece alguém que tenha ouvido a gravação ?
Não, não conheço ninguém que tenha ouvido isso, respondeu.
Onde está a gravação ?
Não tenho a menor idéia.
Se essa gravação não aparecer, como é que vai ser a investigação ?
É, respondeu o alto funcionário da Abin. Eu não tinha pensado nisso.
Então, vão ter que pedir à Veja.
É, ele respondeu. Pelo jeito só pedindo à Veja.
E se a Veja não quiser dar ?
Aí, respondeu o funcionário da Abin, tem que recorrer à Justiça.
É, mas a Veja entra com uma liminar no Supremo e o Gilmar Mendes dá.
Então, diz o funcionário da Abin, não tem gravação.
E, aí, como é que se descobre quem fez a gravação e quem mandou fazer ?
Aí, respondeu o alto funcionário da Abin, só acreditando no Gilmar Mendes e no Demóstenes Torres.

O INCRIVEL MUNDO DA INTERNET

Do Último Segundo

Equipamento de varredura não faz grampo, diz técnico da Abin

BRASÍLIA - O técnico do Centro de Pesquisa e Desenvolvimento para Segurança das Comunicações da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Otávio Carlos Cunha da Silva, disse que o equipamento comprado pela Agência em conjunto com o Exército brasileiro só pode ser usado para fazer a varredura de grampos, e não grampear telefones. Ele alegou que o material em questão é o Omni-Spectral Correlator 5000, que pode ser comprado até mesmo pela internet por cerca de US$ 20 mil.

Comentário de Luis Nassif

Confirmada essa notícia, o Ministro da Defesa Nelson Jobim é o próximo da fila, das reputações demolidas por essa extraordinaria operação-abafa. Ainda há que se esperar por mais informações. Mas pela velocidade com que os fatos estão se precipitando, os "aloprados" da Veja conseguirão destruir não apenas as próprias reputações, mas a de terceiros.

É incrível esse mundo da Internet.

Sites entregam equipamentos para grampo via Sedex

TERRA MAGAZINE

Diego Salmen

Os grampos telefônicos já renderam uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI das Escutas Telefônicas) em Brasília e dor de cabeça a uma série de integrantes dos Três Poderes - sejam eles autores ou vítimas dos supostos infortúnios.

Na terça-feira, 2, o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, general Jorge Armando Felix, foi à comissão para rebater a acusação da revista Veja de que a Abin (Agência Brasileira de Inteligência) teria grampeado uma conversa entre o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).

A depender da disponibilidade de equipamentos para grampo na internet, os parlamentares da CPI terão um longo caminho pela frente. Uma rápida busca em sites de pesquisa mostra o quão diversificado é esse segmento no mercado brasileiro. A venda dos aparelhos é legal; ao comprador, basta registrá-los na Polícia Federal.

A Lei 9296 diz que "constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei". A revisão da matéria está em discussão no Congresso Nacional.

Espião

De nome sugestivo, o site A Casa do Espião oferece aos internautas uma série de dispositivos para a realização de grampos telefônicos. Há produtos em todas as faixas de preço.

De escutas por sinal UHF, a R$ 1.290,00, passando pelo kit transmissor de linha (R$ 3.400,00) ao celular trapper, que registra e transmite para outro telefone as conversas do "espionado". O preço é um pouco mais salgado: R$ 10.780,00. Entrega expressa pelo correio.

Na ItecDiffusion.com, é possível encontrar outra versão do trapper: o chamado Celular Espião. O site anuncia: "Entregue este celular à pessoa que deseja vigiar e ouça todas as conversas a qualquer momento, de qualquer lugar". Custam de R$ 1.800,00 a R$ 8.500,00,dependendo do modelo e das funções escolhidas - que vão da gravação de sons ambientes à interceptação de conversas e mensagens de SMS.

A entrega é feita pelos Correios, e o cliente mais apressado pode solicitá-la via Sedex. A propaganda prossegue:

"Você tem suspeitas de alguém que convive com você? Tire essa dúvida imediatamente! Ideal para vigiar um empregado, um colega de trabalho, as amizades de seus filhos ou as atividades de seu marido ou esposa".

Outros dispostivos podem ser encontrados em sites internacionais. No portal de leilões e compras online Ebay, é possível encontrar mecanismos de grampo via sinal FM por US$ 59,99. Basta instalar o mecanismo na linha a ser monitorada para as conversas serem transmitidas a qualquer aparelho de rádio num raio de até 300 metros.

A loja norte-americana Amazon vende o "Phone-007" por US$ 299,00. Descrição: "Parece e funciona como um telefone comum, mas grava todas as ligações sem que o usuário saiba". Também serve como gravador de som ambiente.

Maleta

Segundo informações da Folha de S. Paulo, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, disse, em reunião no Palácio do Planalto na segunda-feira, que a Abin adquiriu ilegalmente maletas de interceptação telefônica. A revelação teria sido decisiva na atitude do presidente Lula de afastar a cúpula da agência. No site da empresa Ability BR, o equipamento é anunciado assim:

"Estas maletas são ferramentas extremamente eficazes na investigação, permitindo ao operador - seja este um Policial ou membro do Ministério Público - a indispensável agilidade na realização de suas tarefas".

A página virtual não informa o preço do mecanismo (cerca de US$ 500 mil, segundo a Folha de S. Paulo). O produto, segundo a empresa, é de uso "exclusivo do governo".

PIG

A editora Abril realizou ontem, terça-feira, um convescote para celebrar os 40 anos da revista Veja, a Rainha do Lixo-Jornalismo, aquela cujo editor-executivo em 2006 abria as reuniões de pauta com a singela frase: "o que temos nesta semana para foder aquele operário filho da puta?".
Dispensável dizer que a referência era ao presidente da República, mas dá uma boa noção do "jornalismo esgoto" praticado pela "revista".

Na festinha promovida Abril para convidados VIP (políticos e empresários, em sua maioria), a editora convidou quatro políticos para falar do "Brasil que queremos ser", a saber: José Serra e Aécio Neves (PSDB), Dilma Rousseff (PT) e Ciro Gomes (PSB).
Subtende-se que (pela família Civita) seriam estes os prováveis candidatos à presidência do Brasil em 2010.
Bem, o anfitrião convida quem bem entende, mas já de cara chama atenção o fato de dois dos escolhidos pela editora serem do mesmo partido.
Curioso né?

DANTAS NOMEIA SEU EX FUNCIONÁRIO PARA ABIN

O Presidente Daniel Dantas nomeou Wilson Trezza que já trabalhou com ele entre fevereiro de 2002 e março de 2003.
Trezza foi diretor de Seguridade da Fundação Brtprev, criada para cuidar dos planos de benefícios dos colaboradores da Brasil Telecom. Nesse período, era Dantas quem detinha o controle majoritário da telefônica. "Não me relacionava com ele", disse Trezza à Folha.
Agora, Trezza assume interinamente o comando da Abin
Foram afastados três integrantes da cúpula da Abin, entre eles o diretor-geral Paulo Lacerda, depois que foi divulgado diálogo fruto de grampo ilegal entre o presidente do STF, Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).
O grampo foi feito em 15 de julho, uma semana depois de Dantas ter sido preso duas vezes na Satiagraha.
E foi Mendes quem assegurou, nas duas vezes, a liberdade de Dantas.
Enquanto isso o ex presidente Lula brinca de magnata do petróleo no litoral brasileiro.

CONVERSA AFIADA

JOBIM, O SEGUNDO HOMEM MAIS PODEROSO DO BRASIL

Paulo Henrique Amorim

Nelson Jobim manda em Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Henrique Cardoso, José Serra – com quem dividiu apartamento em Brasília, Gilmar Mendes, Carlos Alberto Direito e Ellen Gracie.

Na reunião de coordenação política do Governo, Jobim ofereceu a informação de que a Abin comprou ilegalmente uma mala que faz e identifica grampo.

(Como é que o Ministro da Defesa sabe disso ? Quem contou para ele ?)

E, segundo a Folha (da Tarde *), foi a informação decisiva para o Presidente que tem medo degolar o ínclito Delegado Dr. Paulo Lacerda (clique aqui para ler).

E a mala de grampos da Kroll ?

Isso pode, Ministro da Defesa ?

E o que o Jobim quer ?

Que uma agência de inteligência não faça e não identifique grampos ?

Uma coisa é ter uma máquina que grampeia.

Outra coisa é mandar grampear o Supremo Presidente do Supremo.

O Jobim tá no Golpe: no Golpe do “Estado de Direita”.

O Jobim estava na reunião em que o Presidente Lula, pela primeira vez, pediu desculpas ao Supremo Presidente Gilmar Mendes, ao lado de seu ministro – e provavelmente seu último Ministro da Justiça – Abelardo Jurema.

Jobim também estava no restaurante Antiquarius, no Rio, com o Carlinhos, o Carlinhos Rodenburg, aquele amigão do Daniel Dantas.

Devem ter comido “Bacalhau à Lagareira”, que é ótimo, por sinal, desde que não tenha muito alho.

Jobim também estava num encontro "fora da agenda" com o "ministro" José Dirceu, aquele que recebeu à base de 50% - 50%, numa "conta-curral".

Clique aqui para ler sobre o curral de Dantas.

Clique aqui para ler que Rodenburg, na verdade, se trata de Michael Phelps.

Jobim só não manda mais do que o Presidente do Supremo.

Em quem Jobim manda.

Em tempo: quem deve morrer de rir com a queda para dentro do Lula é o Farol de Alexandria: "eu não disse que ele não era preparado ?"

Em tempo2: a Cristina Lobo acaba de dizer à Globo News que o Ministro Jobim pretende mudar a estrutura da Abin e o Presidente Lula concorda. A rigor, não é mais preciso. A Abin só era perigosa quando, sob a direção do ínclito Delegado Dr. Paulo Lacerda, acompanhava as atividades dos brancos e ricos. Agora, com a nomeação de Daniel Dantas para a direção da Abin – clique aqui para ler – não é preciso mexer em mais nada. A Abin, como a Polícia Federal, no Governo do Presidente que tem medo, vai passar longe dos brancos e dos ricos.

PREOCUPAÇÃO

Paulo Henrique Amorim

William Bonner e Delis Ortiz, do jornal nacional, também estão muito preocupados com o fato de arapongas da Abin terem espionado Gilmar Mendes sem autorização.
Eu, como cidadão brasileiro, também estou muito preocupado com o fato de o deputado Raul Jungmann, cuja campanha foi financiada por Dantas, aparecer com tanto destaque no jornal nacional.
Estou muito preocupado com o fato de o senador tucano Álvaro Dias, aquele que vazou o dossiê da Ministra Dilma Rousseff, aparecer com tanto destaque no jornal nacional sobre o grampo da Veja, numa manifestação de farisaísmo despudorado.

CHARGE

1000 PREFEITOS

Ninguém do PT trata abertamente disso, mas a meta do partido é eleger algo entorno de Mil prefeitos nestas eleições. Se até março, a avaliação é de que isso era possível pelo avanços em muitas cidades pequenas sobre os redutos tradicionais do ex-PFL, hoje DEM, e mesmo do PMDB.
Agora, a avaliação é de que o partido pode ganhar em muitas cidades médias e grandes, já que o governo Lula avançou muito nos seus índices de aprovação nas regiões metropolitanas.
Um dos indícios desse novo momento é o crescimento da candidatura Marta em São Paulo.

Nem o mais otimista dos petistas imaginava que neste momento das eleições ela teria mais de 15 pontos sobre o segundo colocado. E que ganharia numa simulação de segundo turno contra todos os adversários.

CONVERSA AFIADA

Luiz Fernando Corrêa e o Ministro Abelardo Jurema sabem que o Dr. Paulo sabe.

FICA, DR. PAULO. FICA !

Por Paulo Henrique Amorim

O Presidente que tem medo decidiu botar o Dr. Paulo Lacerda na geladeira, e em nome da “transparência”, “afastou” o Dr. Paulo Lacerda da direção da Abin.
Os que admiram o trabalho desse grande brasileiro, Paulo Lacerda (este jornalista se inclui entre eles) num primeiro momento, imaginaram: vá embora Dr. Paulo! Peça o boné. Esse Governo não merece o senhor. Vá embora, antes que a lama o atinja.
Hoje de manhã, alguns amigos do Dr. Paulo se falaram ao telefone (grampeado pelo Daniel Dantas).
E chegaram à conclusão de que seria melhor se o Dr. Paulo ficasse.
Mesmo que seja na geladeira.
E só sair se o Presidente que tem medo o demitir.
E assinar o decreto assim: “DEMITO ESSE GRANDE BRASILEIRO, POLICIAL EXEMPLAR, PORQUE TENHO MEDO DO QUE ELE POSSA DESCOBRIR, ASSINADO, Luiz Inácio Lula da Silva.”
Se não for assim, seria melhor se o Dr. Paulo ficasse.
Porque, se ele ficar, a investigação sobre o grampo que Daniel Dantas fez e distribuiu à Veja chegará ao fim.
Clique aqui para ler a reportagem de Kennedy Alencar na Folha (da Tarde *), na página A8: “um ou mais agentes da Abin teriam sido contratados pelo banqueiro Daniel Dantas para fazer e divulgar o grampo”.
Clique aqui para ler o que o Conversa Afiada já tinha dito: Se não foi a Abin, foi o Dantas.
Clique aqui para ler que Dantas pode ter feito o grampo no próprio sistema de telefonia do Senado.
Se o Dr. Paulo ficar, a Polícia Federal que quer “abafar” os crimes de Dantas, a Polícia Federal de Luiz Fernando Corrêa, tem que apurar o grampo da Veja.
A presença do Dr. Paulo, mesmo na geladeira, vai constranger Corrêa e seu chefe, o Ministro da Justiça Abelardo Jurema.
Se o Dr. Paulo ficar, ele vai constranger Jurema e Corrêa numa segunda instância.
Na apuração dos crimes de Daniel Dantas.
A tal investigação que “continuou”, depois da saída do ínclito Delegado Protógenes Queiroz.
Se o Dr. Paulo ficar, mesmo na geladeira, vai ser constrangedor a Polícia Federal só descobrir “evasão fiscal” entre os crimes do quadrilheiro Daniel Dantas.
Clique aqui para ler “Polícia Federal vai abafar crimes de Dantas”.
Essa mesma Polícia Federal, pós-Paulo Lacerda, enquadrou Dantas numa Lei de Imprensa (quá, quá, quá !), por causa daquela reportagem que Dantas publicou na Veja, com Marcio Aith, sobre as contas secretas do Presidente que tem medo.
Se o Dr. Paulo ficar, vai ser mais difícil o Corrêa “abafar” o Dantas.
O Corrêa e o Jurema sabem que o Dr. Paulo sabe ... Fica, Dr. Paulo!

Em tempo: prezado ministro da Comunicação Social, Franklin Martins. O senhor não deveria ter assinado aquela nota sobre a demissão do Dr. Paulo em nome da “transparência”. Clique aqui para ler a nota oficial da Presidência da República de joelhos. O senador Mario Martins não teria assinado. Pegava o boné e voltava para uma redação de jornal.

PARÁ TERRA DE VILÕES

O Pará é o Estado brasileiro que mais derrubou a floresta. O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), que monitora os dados de devastação da Amazônia, divulgou na última terça, 26, os dados referentes ao mês de julho. Esses números apontam o Pará como o estado que mais desmata já pelo segundo mês seguido, quando foi responsável por mais de 70% do total devastado de toda a Amazônia, devastando 235,6 quilômetros quadrados. No mês anterior, junho, também foi o campeão, com 499 quilômetros quadrados. O Pará não é o estado que mais desmatou no total anual, mas enquanto no Mato Grosso se detecta grande queda nos últimos meses, no Pará os números continuaram proporcionalmente grandes. Conseqüentemente, a quantidade de focos de queimada no estado também foi grande. Segundo reportagem do jornal paraense O Liberal, foram 2,6 mil focos de incêndio em todo o estado.

O Pará também aparece em primeiro lugar quando a questão é trabalho escravo. De acordo com o Ministério do Trabalho, uma amostragem concluiu que um terço de todos os casos de trabalhadores encontrados em condições análogas à escravidão no Brasil se encontra no Pará. Nos últimos cinco anos foram resgatados 5.242 trabalhadores no estado. Ao todo, mais de 20 mil pessoas foram resgatadas em todo o Brasil.

O Pará figura como o grande campeão da grilagem. Segundo anúncio feito pelo procurador da República no Pará, Felício Pontes, no dia 28 de agosto, a quantidade de terras registradas em cartório correspondem a quatro vezes o tamanho de todo o estado. O Pará é o segundo maior estado do país e pode-se dizer que só nos cartórios paraenses está registrada uma quantidade de terras correspondente a mais da metade do Brasil. O procurador explicou que os dados ainda não são oficiais, o que significa que a situação pode ser ainda pior.

O Pará é o campeão em casos de Malária. a reunião de avaliação do Programa Nacional de Controle de Malária, na última quinta-feira (28), foi revelado que o Pará concentra mais de 80% dos casos de malária de todo o país.

LULA SE CURVA AO PRESIDENTE DANTAS

Daniel Dantas destituiu o Dr. Paulo Lacerda do cargo de diretor geral da Abin.
Essa notícia saiu do Supremo, ou seja, foi Gilmar Mendes quem a distribuiu à imprensa, e como se sabe Mendes é o porta voz do Orelhudo.
É a segunda vez que o Orelhudo demite Paulo Lacerda, a primeira foi quando ordenou ao seu subordinado Lula de tira-lo da policia federal, e o Presidente que tem medo, o tirou com a desculpa de que Paulo Lacerda, na Polícia Federal, tinha pedido o indiciamento do Vavá, seu irmão. Sem que ele soubesse.
Daniel Dantas recentemente já havia destituído o Delegado Protógenes Queiroz, com a desculpa de que cometeu “excessos”.
Dantas agora demite mais uma vez o Dr. Paulo Lacerda da Abin, numa patranha montada com a Veja e seu porta voz no Supremo Gilmar Mendes.
Lula, o Presidente que tem medo, por medo de Dantas já havia entregue o poder a Gilmar Mendes e agora perdeu também a Policia Federal Republicana e o diretor da Abin competente.
Lula é a rainha de Inglaterra no Brasil, tem cargo decorativo.
Triste fim de Governo ! Deposto por um quadrilheiro!

MENTIROSOS E GOLPISTAS

Às vesperas da eleição presidencial de 2006, o Ministro(?) Marco Aurélio de Mello veio à público com uma “denúncia” de que seus telefones e os de outros dois ministros do TSE estariam sendo grampeados.

Ele chegou a insinuar que o governo Lula era responsável pelo grampo. Era mentira. Em 2007, Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello vieram à tona com a história de que estavam sendo grampeados. Até a Globo noticiou: era mentira.

Em 2008, quando a Operação Satiagraha do Doutor Protógenes conseguiu colocar na cadeia o banqueiro Daniel Dantas, Gilmar Mendes fez hora extra no fim de semana para soltá-lo duas vezes. Alguns dias depois, Mendes disse que havia ouvido da desembargadora Suzana Camargo a acusação de que o juiz Fausto de Sanctis o havia grampeado. Curiosamente, a desembargadora fez essa gravíssima acusação e depois pediu que a “esquecessem”. O grampo? Era mentira.

E eis que a Revista Veja agora publica uma “reportagem” que “demonstra” que a ABIN teria grampeado ... quem? Gilmar Mendes, claro! O mesmo que vem tentando há um ano convencer-nos de que é vítima de um totalitário estado que grampeia seus telefones.

Quem afirma que houve grampo? Uma revista especializada em públicar mentiras sobre dólares em caixas de uísque ou guerrilhas colombianas financiando o partido do presidente. Qual a fonte? Um “anônimo” da ABIN, que teria passado à revista a notícia do grampo ilegal realizado pela própria agência de inteligência em que trabalha!

Qual o conteúdo do grampo? Uma conversa do palhaço Mendes com um senador da oposição, na qual o presidente do STF aparece como destemido aliado da luta contra a pedofilia. Qual a evidência apresentada? A transcrição da conversa, cuja veracidade é avalizada pelo ..... próprio Gilmar Mendes! Alguma outra evidência? Nada, além da palavra do próprio palhaço que encontra no factóide a justificativa para a ladainha que ele vem há um ano inventando – e sendo desmentido pelos fatos.

É o único grampo da história da humanidade feito para que o grampeado fique bem na fita! Não é coisa de gênio? Se algum escritor iniciante me apresentasse isso como enredo de uma farsa em três atos, eu diria: volte para o computador, meu filho, comece tudo de novo e escreva algo mais verossímil.

Escrito por Idelber

A IDIOTICE DO DIA

"Ou o presidente toma uma atitude rápida e aponta os responsáveis pelo grampo, ou, se continuar calado e omisso como está, ficará como responsável perante a sociedade e terá de responder por isto com base na lei do impeachment."

Deputado Rodrigo Maia presidente dos Democratas, sobre o factóide do suposto grampo da ABIN no STF.

CHARGE

Apoteose Mental

Por Luis Nassif

No factóide do grampo no Supremo, semanas antes, Veja pelo menos mostrou um relatório da segurança do órgão, que muitos leitores do Blog comprovaram ser tecnicamente falho. Não era possível garantir que houvera grampo, com base no que dizia. Um relatório não conclusivo foi matéria prima da tentativa de fabricação de um escândalo. E esse vazamento irresponsável mereceu declarações bombásticas do presidente do STF, Gilmar Mendes, contra o suposto "estado policial". O presidente do Supremo avalizando uma reportagem com conclusões irresponsáveis em cima de um relatório inconclusivo vazado pela própria instituição que ele preside.
Agora, na orquestração desta semana da Veja, não existe nada, nem papel oficial, nem documento, nem arquivo de som do tal grampo. Nem a garantia de que foi a ABIN a autora do suposto grampo. Chegou-se ao último limite da manipulação jornalistica.
E Gilmar Mendes fala em convocar o Supremo, em se aliar ao Congresso e chega ao cúmulo de se referir assim ao presidente de outro poder:
"O próprio presidente Lula deve ser chamado às falas".
Até onde irá esse absurdo? Espero que os demais pares de Mendes não se curvem ao corporativismo e tenham a responsabilidade de preservar a dignidade e a história da instituição. Está-se entrando em um terreno perigoso de desmoralização das instituições e da lei. É tudo muito óbvio, em um momento em que as informações circulam sem controle. É evidente que esse movimento visa desmoralizar a Operação Satiagraha.
A revista apresenta relação de supostos grampeados, detalhes daqui e dali, e não existe um papel, um arquivo para corroborar suas acusações. Apenas menção a uma fonte da ABIN. A avalista da informação é uma revista que todo o mundo jornalístico sabe que há tempos abandonou qualquer veleidade de fazer jornalismo, enveredando inúmeras vezes pelo terreno da ficção.
E Gilmar entra de cabeça em todas. Se fosse a pessoa física, problema dele. Mas é o Supremo, meu Deus!
Espero que pessoas com história, como Eros Grau, Marco Aurélio de Mello, Celso de Mello e os novos juízes tenham a responsabilidade de reconduzir o STF ao seu leito natural, tirando-o dessa exploração absurda de fatos ou montados ou não suficientemente comprovados. No mínimo, que se posicione o STF para uma posição pública de cautela em relação aos fatos mencionados.
Que se exija apuração, sim, mas que se desautorizem as afirmações taxativas e irresponsáveis de seu presidente.
Pelo bem do STF e pelo bem do país.

LULA SE CURVA (DE NOVO) E RECEBE MENDES NO PALÁCIO

Por Paulo Henrique Amorim

O Supremo Presidente disse que ia chamar o Presidente da República “às falas”.
Tratou o Presidente como um moleque de recados.
Clique aqui para ler sobre o que aproxima o Supremo Presidente do Supremo, o nosso Mussolini, do “Plano Cohen”.
E o Presidente que tem medo, o Presidente Lula, se curvou diante da autoridade auto-constituída do Supremo Presidente do Supremo.
E, segundo o Estadão, o Diário Oficial do Golpe do “Estado de Direita” – clique aqui para ler –, o Presidente que tem medo recebeu o Supremo Presidente no Palácio.
Um chamou às falas.
O outro falou.
O que se deixou chamar às falas foi eleito duas vezes pelo povo brasileiro, por 61% a 39%.
O outro é um obscuro juiz, que fez pós-graduação no gabinete de Eduardo Jorge, secretário particular do Farol de Alexandria no Senado.
Um jurista de idéias obscuras, com um verniz germânico.
Gilmar Mendes é um Ministro do Supremo que não deixará à História da Justiça brasileira uma única decisão que mereça constar de uma antologia de textos inesquecíveis.
Pois é ele quem manda no Presidente eleito.
É que o Presidente eleito duas vezes tem medo.
Por que o Presidente eleito duas vezes pelo povo brasileiro teria que receber o Supremo Presidente ?
Quem disse que as informações da Veja, a última flor do Fascio, são verdadeiras ?
A Veja já disse que o presidente Lula e o Dr. Paulo Lacerda, hoje diretor da Abin, têm conta secreta no exterior.
Depois, a própria Veja disse que a reportagem tinha sido uma obra a quatro mãos de Marcio Aith, o jornalista, e Daniel Dantas, o quadrilheiro.
Onde já se viu acreditar em informações dessa gravidade – a Abin grampear um Ministro do Supremo e um senador –, cuja origem é fonte não identificada ?
A Abin disse que vai investigar a acusação de que o grampo foi feito por agentes da Abin.
Os arapongas podem até ser da Abin.
Mas, não cumpriam ordens do Dr. Paulo Lacerda, que merece muito mais credibilidade que o Supremo Presidente do Supremo.
A Polícia Federal também não mandou grampear o Supremo Presidente nem o Senador Demóstenes Torres.
Então, o que deveria fazer um Presidente da República eleito duas vezes pelo povo brasileiro ?
Mandar o porta-voz da Presidência da República avisar que o Presidente da República está com a agenda cheia e que o Supremo Presidente aguardasse quietinho no canto dele a conclusão das investigações da Abin.
Se o Presidente da República quisesse ser mais gentil, ou se estivesse com muito medo da fúria do PiG, que anunciasse no mesmo briefing do porta-voz que mandou a Polícia Federal apurar de onde saiu a gravação.
Agora, ainda que mal pergunte: por que o Presidente que tem medo não convida o senador Demóstenes Torres para o café da manhã no Palácio ?
A Veja diz que ele também foi grampeado.
Só por que o senador Torres não disse que ia “chamar o Presidente da República às falas”?
Estamos diante de uma situação sem precedentes na História do Brasil.
Um Presidente eleito democraticamente pelo povo se dá a si mesmo um Golpe, cai para dentro de si mesmo, para dentro de seus próprios temores, e entrega o comando da República ao Supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
A oposição, liderada pelo deputado Rodrigo Maia, do PFL do Rio, anuncia que vai pedir o impeachment do Presidente que tem medo.
É o que diz a mesma “reportagem” do Estadão.
Já seria extravagante acreditar que Rodrigo Maia pudesse liderar a oposição.
Mas é ele mesmo quem lidera.
Agora, aqui entre nós, para que o impeachment, nobre deputado ?
O Presidente que tem medo já caiu. Para dentro.
Daniel Dantas o derrubou.
Pela mão do Mussolini.

CONVERSA AFIADA

MussoMendes: e se o
homônimo não for homônimo ?

MENDES E VEJA REEDITAM PLANO COHEN

Por Paulo Henrique Amorim

As manchetes do PiG de domingo dizem que o Supremo Presidente, o nosso Mussolini, “exige”, “cobra”, “vai chamar o Presidente Lula às falas”, “convoca os Ministros do Supremo”, porque a Veja, a última flor do Fascio, diz que o Supremo Presidente foi grampeado (clique aqui para ler).
Veja como o PiG está indignado:
Clique aqui para ler a manchete da Folha de S. Paulo.
Clique aqui para ler a manchete do Estadão.
Clique aqui para ler a manchete do Globo.
Primeiro, é preciso saber se a Veja mente.
Ou se é uma daquelas denúncias de contas secretas do Presidente da República no exterior.
Segundo, quem é a fonte da Veja ?
Não se pode dar credibilidade a uma denúncia tão grave, se a fonte é anônima.
Terceiro, a Veja é o que é: uma cloaca que deveria ser fechada num programa de Saneamento Básico.
A Abin diz que não grampeou. A PF diz que não grampeou.
Por que se deve acreditar mais no Supremo Presidente do que na PF e na Abin ?E, se o Daniel Dantas, que responde a processos criminais por grampo ilegal, tiver feito grampo e, como de hábito, co-assinar “reportagens” da Veja ?
E, se o nome de Gilmar Mendes aparecer numa investigação legal da Polícia Federal ?
Não porque tenha sido diretamente grampeado.
Mas, e se o seu nome tiver aparecido num grampo legal de outro investigado ?
E, se o Gilmar Mendes que aparece numa investigação da Polícia Federal não for um homônimo ?
Justifica-se, então, reeditar o Plano Cohen (*) para abafar a crise e dar o Golpe do “Estado de Direita”.
O Supremo Presidente Gilmar Mendes é o líder do Golpe e seu maior beneficiário.
Ele não ameaça as instituições.
Ele já as destruiu.
Ele É o Presidente Supremo.
Ele é o nosso Mussolini.

Em tempo: diálogo com um leitor do Conversa Afiada:
- Como é que o Estadão e a Folha embarcam numa informação da Veja, com fonte anônima ?, ele pergunta.
- O que você esperava deles ?, pergunto.
- A Veja não tem um mínimo de credibilidade.
- Se o Brasil fosse um país sério como a Argentina, tinha feito com o Roberto Civita o que a Argentina fez com o tio dele, o Cesare Civita.
- O que a Argentina fez com o Civita ?, o amigo leitor perguntou.
- Disse assim: “andate via”.
- E se foi a própria Veja que grampeou e publicou ?
- Não tem importância. O Estadão e a Folha publicariam assim mesmo, mesmo depois de saber.
- Mas como é que pode ?
- Meu querido, é o golpe.
- Que golpe ?
- O Partido da Imprensa Golpista e o Golpe do “Estado de Direita”. Até parece que você não lê o Conversa Afiada ...