O candidato do partido no poder no Equador, Lenín Moreno, foi declarado vencedor das eleições presidenciais de domingo (02/04), anunciou a comissão eleitoral. Seu rival, o banqueiro conservador Guillermo Lasso, não reconheceu a derrota e exigiu uma recontagem abrindo a porta para protestos e acusações de fraude eleitoral. Três sondagens o haviam dado como vencedor,. Com 96,94% dos votos apurados, os resultados do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) apontam vantagem ao candidato do movimento esquerdista Alianza País (AP), Lenín Moreno, com 51,12% dos votos, contra 48,88% para Guillermo Lasso, candidato de centro-direita da legenda Creando Oportunidades (Creo). Tanto Moreno como Lasso chegaram a comemorar a vitória, em meio a pesquisas de boca de urna contraditórias. A realizada pela Cedato e transmitida pela emissora Teleamazonas dava vitória do centro-direitista, enquanto a Perfiles de Opinión indicou, na emissora TC Televisión, que o vencedor seria Moreno. Pouco após a divulgação dos dados de ambas as pesquisas, Lasso compareceu perante os correligionários e repetiu algumas promessas de campanha, como a de derrubar a lei de comunicação e deter a “perseguição” aos “perseguidos políticos”. Reunido com partidários num hotel na cidade de Guayaquil, Lasso disse que “a democracia e os cidadãos equatorianos venceram”. “Ganharam vocês, ganhou o Equador. Hoje [domingo] nasceu o novo Equador, o Equador da democracia, o Equador da liberdade.” Em seguida, Moreno publicou em seu Twitter agradecendo ao povo equatoriano. “Os dados são claros. Com os dados que possuímos – completamente confiáveis –, temos uma vantagem muito, muito significativa.” Lasso denuncia fraude eleitoral Após a divulgação dos resultados pela CNE, Lasso mudou o tom e denunciou “pretensões de fraude” nas eleições realizadas neste domingo dizendo ter informado o secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. Lasso anunciou que os assessores legais de sua candidatura “apresentarão no menor tempo possível todas as objeções” perante as supostas irregularidades nas eleições. “Não somos ignorantes, nem o são os equatorianos”, tuitou Lasso, horas depois de ter pleiteado a vitória com base nos resultados das sondagens. “Vamos agir democraticamente e respeitando as autoridades, mas vamos defender firmemente a vontade do povo”, afirmou. Aos brados de “Fraude!”, milhares de simpatizantes de Lasso quebraram barricadas para tentarem chegar à sede da comissão eleitoral em Quito, antes de ser dispersados pela polícia. Confrontos semelhantes ocorreram perto dos gabinetes eleitorais em Guayaquil, onde Lasso votou. Os partidários de Moreno celebraram o resultado e acusaram a oposição de tentar desacreditar os votos. O presidente da comissão eleitoral pediu calma: “O Equador merece que seus atores políticos mostrem responsabilidade ética e reconheçam a vontade democrática expressada pelo povo nas urnas. Nenhum voto foi dado ou tirado a ninguém”, disse Juan Pablo Pozo. Vitória antecipada para Lasso Três sondagens, incluindo uma que previu corretamente os resultados do primeiro turno, mostravam que Lasso venceria por seis pontos percentuais. Uma contagem rápida dos votos por uma organização local concluiu que houve um empate técnico com uma diferença de menos de 0,6 pontos percentuais. O grupo não indicou qual candidato tinha vantagem. “A fraude moral da extrema direita não sairá incólume”, afirmou o presidente do Equador, Rafael Correa, no Twitter, referindo-se ao que Moreno chamou de sondagens enganadoras. “Que lástima! Surtos de violência em Quito, Esmeraldas, Ibarra e Azogues. O que eles não conseguiram nas urnas, querem alcançar na força”, escreveu Correa, aludindo aos protestos pró-Lasso. Antes das eleições, Lasso disse também que expulsaria o fundador da WikiLeaks, Julian Assange, da embaixada do Equador em Londres, num prazo de 30 dias após tomar posse. Já Moreno prometeu permitir que permanecesse na embaixada. Impulsionado pelos preços do petróleo, o Equador registrou um crescimento econômico sólido de 4,4% ao ano nos primeiros oito anos da presidência de Correa, caindo em recessão em meados de 2015. Correa tem o apoio dos mais pobres, devido aos benefícios sociais que ajudaram a reduzir a pobreza de 36,7% para 23,3% no país de 16 milhões de habitantes. No entanto enfrenta acusações de corrupção e de ter esbanjado os lucros do petróleo.
Andrea Neves, irmã do senador e presidente do PSDB, gravou, às lágrimas, um vídeo (assista ao final do post) para o Youtube, dizendo que são mentiras a denúncias veiculadas pela revista Veja, de que a construtora Odebrecht fez construtora fez depósitos para Aécio, numa conta de Nova York controlada por ela, segundo a delação de um dos dirigentes da empresa.
Nele, Andrea se pergunta “por que tanto ódio” em relação a ela e ao irmão.
Não posso, obvio, explicar se houve o depósito de milhões no exterior.
Mas talvez ela possa pedir explicações para seu próprio irmão, que inaugurou este clima na disputa, ao não se conformar com a derrota e disse que tinha perdido a disputa eleitoral para “uma organização criminosa”, logo após as urnas falarem.
Pode perguntar-lhe porque despejou, na TV e nas redes sociais tantas acusações e xingamentos a Dilma e ao ex-presidente.
Quem sabe indagar dele porque sorria e cochichava com Sérgio Moro.
Talvez obtivesse algumas pistas sobre quem inaugurou este clima de desequilíbrio e denuncismo que, agora, a atinge em cheio.
Assim poderia nos livrar a todos do constrangimento de ter de assisti-la chorar dizendo querer falar olhando nos olhos da sua mãe e de sua filha, o que pode fazer, é óbvio, sem usar o Youtube.
Só isso já demonstra que, embora preservando a sua presunção de inocência até que se prove o contrário (quem pratica isso quando as delações visam a esquerda) há escassa sinceridade na fala da irmã de Aécio.
Por isso, foi mais um tiro pela culatra. Quem usou a mídia para gritar e xingar não tem autoridade moral para reclamar.
O novo inquérito contra o governador Beto Richa (PSDB), autorizado esta semana pelo STJ, ensejou o senador Roberto Requião a denunciar, outra vez, a existência de uma conta secreta do tucano na Suíça.
”A grana sai por Foz/Paraguai, vai para o banco Habib, e volta para empreendimentos imobiliários. Seria assim Beto Richa?”, questionou o senador do PMDB pelo Twitter.
Há exatos dois anos, Requião revelou que Beto Richa possuía contas secretas na Europa e no Oriente Médio. O parlamentar até declinou o nome do Habib Bank, em Zurique, da Suíça, e em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos.
“Habib bank quer dizer querido banco?”, fustigou na época o peemedebista anexando a foto do governador do Paraná, que é de origem libanesa.
Neste fim de semana, o senador voltou à carga: “As cabralices do governo do Paraná não foram inspiradas no Pedro Alvares”, disparou, relacionando o governador paranaense ao ex-governador do Rio Sérgio Cabral, preso por corrupção desde novembro de 2016.
Roberto Requião, que é o principal líder de oposicionista no Paraná, afirmou ainda que as últimas revelações sobre Beto Richa deixam claro o por que de alguns deputados de oposição aderirem ao governo.
Senador Roberto Requião (PMDB) também comentou a reação do senador Aécio Neves
(PSDB), que está se sentindo "injustiçado" por causa da capa da revista Veja deste final de
semana, que traz informação de que ele recebeu propina da Odebrecht numa conta bancária
em Nova York; "Aécio Neves, capa da Veja, acaba de conhecer esta verdade: PIMENTA NO
RABO DOS OUTROS PARECE REFRESCO. Arde muito no próprio rabo", escreveu
Requião em seu perfil no Twitter; Aécio é um dos políticos que mais comemoram delações e
manchetes em que filiados ao PT são praticamente condenados pela própria imprensa
Paraná 247 - O senador paranaense Roberto Requião (PMDB) também comentou a reação do
senador Aécio Neves (PSDB-MG), que está se sentindo "injustiçado" por causa da capa da revista
Veja deste final de semana, que traz informação de que ele recebeu propina da Odebrecht numa
conta bancária movimentada por sua irmã Andrea Neves em Nova York.
"Aécio Neves, capa da Veja, acaba de conhecer esta verdade: PIMENTA NO RABO DOS OUTROS
PARECE REFRESCO. Arde muito no próprio rabo", escreveu Requião em seu perfil no Twitter. Aécio é um dos políticos que mais comemoram delações e manchetes em que filiados ao PT são
É o governo do desastre.
É um governo que parece empenhado em criar obstáculos para o acesso do jovem ao ensino superior.
Um governo que reduz o volume de financiamento estudantil (Fies), corta seu valor por aluno e deixa-o mais caro. Reduz investimentos nas universidades publicas. E agora acaba de enterrar o programa Ciência sem Fronteiras, que levava dezenas de milhares de jovens brasileiros a estudar lá fora.
A matéria de Lauro Jardim, um dos muitos porta-vozes do oficialato governamental, não traz nenhum contraponto crítico. Nenhum especialista é consultado para falar da estupidez que é cortar gastos em educação.
A Globo traz única e exclusivamente a opinião do governo, e faz uma comparação esdrúxula e cínica com o volume gasto em merenda escolar…
Como se o governo fosse usar o dinheiro economizado no Ciência sem Fronteiras em qualquer outra coisa relacionada à educação.
Uma comparação muito mais honesta seria falar dos juros. Segundo o Jurômetro da Fiesp, o Brasil já gastou este ano mais de R$ 100 bilhões com juros da dívida pública. Ou seja, apenas com o pagamento de alguns meses de juros, poderíamos levar mais de 1 milhão de jovens brasileiros para estudar no exterior, por dois, três, quatro anos, e ainda fazer uma revolução nas universidades públicas do país.
Tratar educação como “gasto” é muita ignorância. É preciso pensá-la como investimento e expor os cálculos do retorno que proporciona à economia brasileira!
Além do mais, a matéria da Globo, mesmo curta, é inchada de mentiras, ao dizer, mais uma vez apenas repetindo a palavra do governo, que os jovens “não sabiam inglês”. Uma reportagem da própria Globo, em 2015, mostrava que o programa tinha enviado mais de 70 mil jovens para as melhores universidades do mundo, instituições que, naturalmente, só aceitam jovens com proficiência em inglês e devidamente preparados.
Ora, se havia jovens com dificuldades para aprender inglês, o governo deveria ajudá-los, e não cortar o programa para todo mundo!
Havia até um PDF, com uma tabela de todos os jovens nessas universidades.
E os valores apresentados na matéria pela Globo também são confusos. O portal da Transparência, que Lula criou para exibir todos os gastos governamentais, mostra que o Ciências sem Fronteiras recebeu um aporte federal de R$ 5,3 bilhões em 2014. Ou seja, bem mais do que os R$ 3 bilhões que o governo Temer já achou muito para 2016 e decidiu cortar.
É incrível o desprezo desse governo pelos jovens. O governo parece ter prazer em destruir qualquer sonho que a juventude possa alimentar de um futuro melhor para si!
Não cria um programa novo, não oferece uma proposta. É apenas destruição e sempre com apoio da Globo!
A decisão de pôr fim ao Ciência sem Fronteiras foi uma das primeiras tomadas pelo governo. E assim que o anúncio foi feito, o Globo fez um editorial, elogiando, como mostra a imagem que abre esse post.
Não interessa às elites brasileiras que tenhamos uma juventude educada, sobretudo oriunda de classes humildes, com instrumentos intelectuais para lutar por um país menos desigual.
*** No blog do Lauro Jardim (Globo)
MEC acaba com o Ciências sem Fronteiras
O governo decidiu enterrar de vez uma das estrelas do governo Dilma na Educação, o Ciência sem Fronteiras, que pagava cursos de graduação para estudantes no exterior.
Mendonça Filho fez as contas e afirma que, com o montante gasto para mandar 30 mil estudantes para fora, seria possível pagar a merenda escolar para 40 milhões de alunos da educação básica.
Em 2015, o programa consumiu cerca de R$ 3,2 bilhões, enviando alunos principalmente para universidades americanas e europeias.
A avaliação do MEC é que o programa não trouxe resultados devido à deficiência em inglês dos brasileiros e à falta de diretrizes claras sobre que perfil de estudante deveria ser financiado.
As bolsas de pós-graduação permanecerão como eram antes.
_________________________________
Na disputa entre canais abertos e operadoras (Net, Claro, Sky, Oi e Vivo, representadas pela ABTA (Associação Brasileira de Televisão por Assinatura) de TV por assinatura quem perde mais é o espectador
(...) Registrando perda de assinantes desde 2015, o setor de TV por assinatura adota desde sempre uma atitude imperial, incapaz de reconhecer os problemas e deficiências do serviço que oferece –em especial, os pacotes caros e com canais que não interessam ao cliente. Entrou para o anedotário, mas é sintomática desta atitude, uma frase sobre a Netflix dita pelo presidente da Sky, Luiz Eduardo Baptista, em agosto de 2014, quando o setor ainda crescia: "Não somos concorrentes. Mas, daqui a pouco, se começarem a nos incomodar, podemos comprar esses caras no Brasil". O número total de assinantes, hoje na casa dos 18,7 milhões, é muito baixo em relação ao total de residências do país –cerca de 68 milhões. O México, com quase metade da população, fechou 2016 com 21 milhões de assinantes de TV paga. Curiosamente, segundo a empresa Digital Pay TV Research, o faturamento do setor no Brasil é quase o dobro do registrado no México. Em anúncio publicado na Folha na última quinta (30), a ABTA diz que busca um acordo com as três emissoras de TV "de forma a não onerar os seus assinantes". A preocupação faz sentido em um momento de crise econômica e perda de clientes. Por outro lado, a Simba defende que, graças aos seus lucros, as operadoras têm, sim, condições de absorver os custos da remuneração desejada por Record, SBT e RedeTV!. Em suas mensagens, o trio tem lançado ao ar, também, a carta do nacionalismo, sugerindo se tratar de uma disputa de empresas brasileiras (os canais) contra estrangeiras (as operadoras).
-------------------------
Valdir Macedo, valiosa fonte do Conversa Afiada, informa que a RecordTV sabe o que está fazendo e vai até o fim! E que no ano passado lucrou R$ 236 milhões, com uma radical redução dos custos... Gastou R$ 40 milhões para "zerar" o RecNov e compartilhá-lo com a Casablanca, onde produz, hoje, três novelas! Começou a gastar outros R$ 40 milhões para atualizar a TV Record tecnologicamente. Segundo Valdir Macedo, é o seguinte o recado que a equipe da RecordTV recebeu: não temos o que temer, façam o seu trabalho! Não olhem o IBOPE. (De fato, com saída provisória dos sinais das operadoras das três empresas do Simba, por enquanto, a que mais perdeu IBOPE foi a Record.) Valdir Macedo também informa ao Conversa Afiada que a Globo, tentou, até a última hora, impedir a conversão de analógico para digital. Primeiro, com medo de perder audiência - já cadente -, porque muitos de seus espectadores não têm dinheiro para comprar equipamento digital. E, mais importante, para impedir que o Governo entregasse a frequência analógica aos compradores, que já pagaram uma fortuna ao Governo! E quem já comprou e em quem a Globo queria dar um calote? As telefônicas que vão competir com... a Globo! As telefônicas que vão distribuir conteudo que ferra, primeiro, a Globo! Valdir Macedo também informa ao Conversa Afiada que a operação da Rede Globo de televisão não ganha mais dinheiro! Entendeu, amigo navegante? O negócio "televisão" - botar conteúdo no ar e vender publicidade - não dá mais lucro à Globo! A receita da Rede Globo caiu e as despesas - por incompetência - subiram! Como diz e repete o Conversa Afiada: a Globo vai morrer gorda! E como é que a Globo ainda tem lucro nos resultados contábeis? Com a receita dos juros - ela virou um banco... - e com o que recebe da TV por assinatura. Ou seja, o que salva a Globo do prejuízo é exatamente o negócio que ela quer impedir que a Record, o Sílvio e a RedeTV também explorem! Portanto, essa briga pela TV por assinatura tem exatamente um objetivo implícito: cravar a faca no peito do Império global. De onde vai sair - cedo ou tarde - o dinheiro para remunerar os integrantes do Simba? Não há de ser dos assinantes, cujo número diminui a cada ano... Só pode sair do caixa onde a Globo mete a mão e se evita o prejuízo. Ou seja, a RecordTV vai tirar parte da grana que a Globo quer embolsar sozinha (sim, porque a Band não conta: está à venda e ninguém compra...)! Deu pra entender, amigo navegante? O objetivo (da RecordTV) é ferrar a Globo!
O retorno, hoje, das críticas públicas de Renan Calheiros ao Governo Michel Temer (veja o vídeo ao final do post) é sinal de que o ex-presidente do Senado já dá como irreversível o rompimento de parte do PMDB com a inevitável aliança entre o PSDB e o atual presidente no processo eleitoral de 2018.
Renan já está informado das medidas de retaliação de Temer, procurando esvaziar no Senado o grupo que o apoia.
A primeira manifestação de Renan, quinta-feira, ficou no ataque a Henrique Meirelles e seu pacote de arrocho fiscal. A de hoje, teve Temer diretamente como alvo|:
“A sanção presidencial da terceirização irrestrita e a insistência do governo em fazer a reforma da Previdência, que pune trabalhadores e o Nordeste, significa dizer que o governo continua errático. E quem não ouve, erra sozinho”
O recado não poderia ser mais claro: erre sozinho, Temer.
O problema é que Temer não tem como errar sozinho, porque sozinho não tem os votos necessários para destruir os direitos sociais da Constituição de 88.
No dia da mentira e aniversário do golpe de 1964, uma sátira do Jornal O Globo, que circulou em São Paulo, causou uma enorme repercussão, obrigando a próprio Globo e seus satélites a divulgarem a notícia.
O que chama a atenção é a fúria com que o donos da Globo, os maiores traficantes de pós-verdades do nosso continente, trataram uma sátira inocente.
A declaração do diretor-executivo da Associação Nacional de Jornais (ANJ), que faz parte da rede de instituições controladas pela Globo, parece destinada contra terroristas do Estado Islâmico, e não para os humoristas políticos que tiveram uma ideia genial.
A distribuição de uma edição falsa com a logomarca do GLOBO ocorre no mesmo momento em que o jornal lança uma campanha contra a produção e a veiculação de notícias falsas, as chamadas “fake news”. O GLOBO vê no episódio uma atitude criminosa e vai tratar o assunto através de seu Departamento Jurídico.
(…) A Associação Nacional de Jornais (ANJ) condenou a versão falsa do GLOBO. Para Ricardo Pedreira, diretor-executivo da entidade, os falsários tentaram se aproveitar de “uma marca de credibilidade no jornalismo brasileiro para difundir a sua luta política”.
— Chega a ser uma ironia que esses grupos, que com tanta frequência acusam os jornais, se valerem exatamente da credibilidade dos jornais para tomar uma iniciativa. Isso só mostra como os jornais têm credibilidade — afirma Pedreira.
O diretor da ANJ diz que o fato se trata de um crime e que os responsáveis pela publicação devem ser investigados.
O Cafezinho parabeniza os autores da sátira e espera que mais delas sejam feitas. A Globo tem de parar de ficar tão nervosinha. Há décadas que os programas de humor da Globo satirizam o que e quem eles querem e ninguém jamais pensou em fazer disso caso de polícia.
Alegar que a Globo é uma marca privada é ridículo. A Globo é uma empresa criada com recurso público e sua principal fonte de renda vem de uma concessão pública. Nas últimas décadas, a Globo recebeu mais verba pública do que programas habitacionais de muitos estados. A Globo custa mais caro ao contribuinte do que grandes obras de infra-estrutura, como a transposição do Rio São Francisco.
A menção à campanha contra “fake news”, ou notícias falsas, é de fazer chorar de rir. Como assim? A Globo é a maior propagadora de “fake news” do mundo!
A Globo acha que a gente se esqueceu dos oito ou dez minutos que deu para Rubnei Quicoli, no Jornal Nacional, às vésperas da campanha de 2010?
Quicoli era um ex-presidiário que acusou uma pessoa ligada à Dilma de agilizar um empréstimo de 8 bilhões de reais do BNDES…
Era um delírio absoluto, mas ao qual a Globo emprestou sua “credibilidade”, para subsidiar a campanha tucana, que imediatamente levou a “denúncia” à sua propaganda eleitoral.
Eu fiz uns prints de algumas notícias publicadas pela “versão fake” da Globo. Achei muito interessante, por exemplo, a entrevista com o juiz Sergio Moro.
É um Moro muito mais sincero do que o Moro real: “precisamos manipular o direito para conseguir fazer o que a gente faz”; “essa é a importância de se prender antes de julgar”; “a democracia dá muitas garantias aos processados”, etc…
Nessa era de pós-verdades, me parece mais saudável ler o Globo fake, que ao menos é autêntico em seu desejo de reproduzir “pós-verdades” do que o original, que tenta enganar o povo brasileiro há décadas.
Abaixo, a íntegra da versão fake do Jornal O Globo
A turma do golpe está fazendo a festa com dinheiro público. O presidente do TSE, que vai julgar a chapa Dilma/Temer, frequenta e organiza regabofes com
Michel Temer. Viaja no mesmo avião que Temer, e agora recebe dinheiro do governo presidido pelo
Jornal GGN – Absolvido por Sérgio Moro, na operação Carbono 14, um desdobramento da Lava Jato, o jornalista Breno Altman alerta que outros três réus, no mesmo processo que respondeu, foram injustiçados no inquérito aberto em meados do ano passado por uma denúncia do Ministério Público Federal. São eles o ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, e os empresários Ronan Maria Pinto e Enivaldo Quadrado, todos condenados a cinco anos de prisão por suposta lavagem de dinheiro.
Em entrevista a Luis Nassif, no programa Sala de visitas, Altman apontou as principais incoerências no processo que nasceu de denúncias feitas pelo publicitário Marcos Valério, como contrapartida de um acordo de delação premiada, que ele propôs em troca de redução da pena que cumpre por participação no esquema do mensalão. Valério afirmou ao Ministério Público Federal ter informações que poderiam ligar o Petrolão ao assassinato do ex-prefeito de Santo André, Celso Daniel.
Porém, após um ano de investigações a justiça de Curitiba encontrou pontos desconexos nas informações relatadas pelo publicitário, uma delas envolvendo Breno Altman, que acabou sendo absolvido por Sérgio Moro. No final das contas, a Carbono 14 resultou em um processo de apenas 36 páginas, onde o assunto Celso Daniel desapareceu por falta de provas consistentes, restando apenas acusações de corrupção e lavagem de dinheiro que determinaram as condenações de Delúbio Soares, Enivaldo Quadrado e Ronan Maria Pinto, além de outros réus arrolados no processo.
Breno alerta, entretanto, que até mesmo as provas documentadas pelo MPF para justificar as condenações são frágeis. O MPF diz que Delúbio foi o beneficiado final de parte de um empréstimo de R$ 12 milhões que o Partido dos Trabalhadores conseguiu junto ao banco Schahin.
Como o partido não tinha crédito para fazer esse empréstimo, o contrato com o banco foi feito em nome do pecuarista José Carlos Bumlai. Cinco anos depois deste empréstimo, que já tinha sido quitado por Bumlai, o grupo Schahin foi contratado pela Petrobras para uma operação de leasing tomado pela estatal para a construção de sondas.
Para o MPF, mesmo tendo se passado cinco anos de um empréstimo quitado, a contratação dos serviços da Schahin pela Petrobras era prova de corrupção, levando também a uma condenação de nove anos de prisão do pecuarista Bumlai. Altman salienta, entretanto, que um empréstimo feito por terceiros nunca foi crime no Brasil e, ainda, que a tese do MPF de que o contrato do grupo Schahin com a Petrobras não poderia ser utilizado como prova de que o empréstimo (já pago) feito por Bumlai previa uma negociação ilícita que o banco esperava firmar com a petroleira cinco anos mais tarde.
Veja a seguir os trechos da entrevista onde Breno explica todas as falhas do processo:
Luis Nassif - Nas entrevistas que você deu [após sua absolvição para os jornais impressos, você] colocou mais dois injustiçados. Quem eram?
Breno Altman - Eu acho que tem mais três injustiçados, para te falar a verdade. Primeiro, o principal réu Ronan Maria Pinto. Sem qualquer juízo de valor sobre sua atividade empresarial, o Ronan Maria Pinto tomou um dinheiro emprestado. Esse dinheiro emprestado a investigação prova que tem como origem, supostamente, o empréstimo que o senhor [José Carlos] Bumlai teria feito junto ao banco Schahin, e cinco anos depois teria sido pago, também supostamente, com uma operação na Petrobras. Qual é a responsabilidade do Ronan Maria Pinto de saber qual é a origem dos recursos? Qual é a prova?
Luis Nassif - Ele tomou onde esse recurso?
Breno Altman - Ele tomou em uma empresa de crédito.
Luis Nassif - Numa empresa de crédito?
Breno Altman - Sim, de uma empresa de crédito, que foi absolvido, o dono da empresa de crédito que empresta o dinheiro ao senhor Ronan Maria Pinto foi absolvido.
Luis Nassif - Mas qual é a relação?
Breno Altman - O dinheiro teria sido empréstimo do Bumlai, ele teria repassado esses recursos para o Bertin. O Bertin, que é um frigorífico, teria repassado esses recursos para a Remar, que é essa empresa de crédito. E essa empresa de crédito teria emprestado ao senhor Ronan Maria Pinto. Esse é caminho que é identificado no processo.
Luis Nassif - A Remar, qual é o tamanho?
Breno Altman - A Remar é uma empresa de crédito normal, grande, especializada em cobranças e crédito no Rio de Janeiro. O proprietário da Remar foi absolvido porque a lavagem de dinheiro exige prova de dolo. A lavagem de dinheiro só existe quando a pessoa sabe que a origem dos recursos é ilegal. Isso manda a lei.
Luis Nassif - Ela captava o depósito e emprestava?
Breno Altman - Claro. É obrigatório saber que ouve origem criminosa dos recursos, não basta ter havido transferência dos recursos ilegais. Tem que ter consciência. Isso está chancelado em jurisprudência no STF [Supremo Tribunal Federal].
Luis Nassif - Quer dizer o Bertin aplicava nela, provavelmente, com juros de mercado maior.
Breno Altman - Exatamente, e esses recursos da Remar foram emprestados ao doutor Ronan Maria Pinto.
Luis Nassif - Quer dizer, entre o Schahin, e aqui [Remar] são cinco anos?
Breno Altman - Cinco anos, até que foi pago. Como não havia obrigação do senhor Osvaldo, o proprietário da Remar, de saber que, eventualmente, esse recurso tinha origem ilegal, ele foi absolvido. E o senhor Ronan foi condenado. Qual é a congruência disso? Por que quem tomou o empréstimo teria a obrigação de saber do eventual dolo, da eventual lavagem de dinheiro dolosa, e quem emprestou não? Essa é uma injustiça.
A segunda injustiça tem a ver com o senhor Enivaldo Quadrado. O senhor Marcos Valério, que foi uma espécie de delator premiado, informal, que inventou uma série de mentiras, inclusive minha, envolvendo, que depois se provaram mentirosas, por declaração do próprio juiz Moro. O próprio Ministério Público pede a absolvição do Marcos Valério. O senhor Erivaldo Quadrado era apresentado como uma pessoa que teria ajudado o senhor Marcos Valério na confecção dos contratos do empréstimo. Como pode, o mandante e operador da primeira tentativa de empréstimo, da primeira construção de empréstimo, ter sido absolvido, e o seu eventual auxiliar, cujo o único papel no empréstimo teria sido transmitir informações de um lugar para o outro, ter sido condenado?
Luis Nassif - Isso aí tudo o pessoal de Curitiba? Os procuradores de Curitiba?
Breno Altman - Terceiro, e principal injustiça, Delúbio Soares, que eu estou convencido que o único motivo da condenação é o fato de ele ter sido do PT. O Delúbio não participa de nenhum dos supostos episódios de lavagem. Ele teria participado de uma reunião na qual o senhor Bumlai teria dito que aceitava fazer o empréstimo, supostamente, em nome do Partido dos Trabalhadores.
Ora, um empréstimo não é um crime. Inclusive empréstimo terceirizado, basta a gente ver o que acontece no país hoje. O quando uma empresa não tem crédito na praça? Ela pede para uma empresa amiga que levante o crédito e repasse. Não há ilegalidade nisso. Um partido político, muito dificilmente vai conseguir recursos em bancos. Como é que uma entidade, uma instituição pública como um partido, uma associação de benemerência, um clube sem fins lucrativos, como eles operam no mercado financeiro, muitas vezes? Eles pedem pro seus sócios, ou pede pra amigos levantarem recursos em seus nomes, e fazem entre esses amigos ou sócios contratos privados de empréstimos.
Luis Nassif - Você tem o tal do empréstimo do Bumlai, agora ele tem alguma forma de pagamento...
Breno Altman - Qual é o problema fundamental: há um empréstimo. Bumlai toma o empréstimo, supostamente esse empréstimo era para o partido dos trabalhadores. Nisso não há crime nenhum. É disso que o Delúbio é acusado, eles participaram de uma reunião que, supostamente, na qual o Bumlai teria dito que o empréstimo tinha como destino o Partido dos Trabalhadores. Fato que o Delúbio nega, e apenas e então somente por isso, pela afirmação do Bumlai, o Delúbio é condenado, sem prova nenhuma, e sem ter participado de nenhuma lavagem do dinheiro. Porque a tomada do empréstimo não é lavagem.
Luis Nassif - É um empréstimo formal.
Breno Altman - Formal. Qual é a operação de maquiagem acusatória que faz o Ministério Público? Eles pegam um fato que ocorre cinco anos depois, supostamente o Schahin teria liquidado esse empréstimo de uma forma fraudulenta quando recebeu o contrato da construção de uma plataforma da Petrobras.
Luis Nassif - Ele já era fornecedor da Petrobras...
Breno Altman - Sim. Então é acusado o senhor Bumlai de ter sido o intermediário, entre a Petrobras e o banco Schahin, para, saindo essa plataforma com a ajuda do senhor Nestor Cerveró, a concessão desse contrato da tal plataforma liquidar o empréstimo feito pelo Bumlai, cinco anos antes.
Ora, ainda que essa história seja verdadeira, qual é a prova de que quando o empréstimo foi fornecido, já se sabia que o pagamento seria ilegal? Cinco anos antes? Ou seja, o empréstimo é totalmente legal. Ele não implicou em fraude nenhuma. O banco Schahin não emprestou recursos públicos, e sim recursos próprios, cobrou juros de mercado, o contrato passou pelas mãos de diversos peritos. É um contrato com taxas de juros normais, com prazos normais, esse contrato foi seguidamente cobrado do senhor Bumlai, várias formas de pagamento foram negociadas, o senhor Bumlai não pagou, ao longo de anos. O que o senhor Delúbio tem a ver com isso? O que o PT tem a ver com isso? Ou seja, fizeram uma forçação de barra: pegaram um fato supostamente criminoso, ocorrido em 2009, que teria sido o pagamento do Banco Schahin através desse contrato para a construção e operação dessa plataforma da Petrobras e pegam esse fato e dizem: 'bom, se o contrato de empréstimo foi liquidado de forma criminosa, por consequência o empréstimo era criminoso'.
E fizeram-se, tão somente, porque só pode haver crime de lavagem se tem fato antecedente. Não pode existir lavagem de dinheiro pela nossa legislação, sem que tenha havido um crime antecedente que tenha gerado recursos que precisavam ser lavados.
Luis Nassif - E qual é a do Marcos Valério com você?
Breno Altman - Eu só posso especular, não tenho informação. O Marcos Valério, em 2012, desesperadamente condenado no processo do Mensalão busca uma delação premiada, e ele tem uma audiência com o Ministério Público, se não me engano de Minas Gerais, no qual ele se oferece pra fazer uma delação premiada, e ele diz que entre outros fatos que ele teria a relatar, estaria esse suposto empréstimo que teria sido feito pelo senhor Ronan Maria Pinto. Ele fala de uma reunião na qual estaria presente o Ronan, o senhor Silvio Pereira, ele e eu. Nunca existiu essa reunião, aliás, o Ministério Público, não cita nas suas alegações finais que ele solicitou à Polícia Federal que investigassem junto aos hotéis, porque a reunião teria acontecido num hotel de São Paulo, chamado Pullman, solicitou ao hotel nas datas aventadas pelo senhor Marcos Valério provas da presença daquelas pessoas, nas câmeras da vigilância do hotel, e não havia prova nenhuma.
Luis Nassif - E não incluíram isso no processo?
Breno Altman - Não. O Ministério Público brincou de um negócio que chama pular amarelinha, os advogados chamam desse jeito. O que é pular amarelinha? Essa prova eu falo, essa prova eu não falo, essa prova eu falo, essa prova não falo. Ao longo desse ano fui aprendendo várias expressões do jargão jurídico.
O Marcos Valério, eu creio, que inventou a história dessa reunião, que os outros três participantes negam: Ronan, nega, Silvio Pereira nega e, evidentemente, eu nego. Inventou isso como uma maneira de dizer que ele tinha informações sobre o PT. Ele tinha que colocar o Silvio Pereira nessa história e eu acho que ele me coloca por conta das minhas relações notórias com Partido dos Trabalhadores, com o José Dirceu, com o Lula. Tem que colocar um personagem. Evidentemente que ele não podia colocar o Lula, ou o José Dirceu em uma reunião desse tipo.
Então eu acho que ele calculou: vou colocar uma pessoa que eu possa dizer depois que era o representante. É a única explicação que tenho, porque é uma sórdida mentira.
Eu jamais estive pessoalmente com o Marcos Valério. O conheci em atividades públicas do PT, na época em que ele tinha relações com a tesouraria do PT. Devo tê-lo visto em duas ou três atividades das quais tinha 20, 30, 10 pessoas. Nunca troquei palavra com ele, não me lembro de ter sequer cumprimentado.
Luis Nassif - Essa entrevista eu dedico, particularmente, ao Ministro Luis Roberto Barroso, aquele que acha que o estado de exceção se justifica. Ministro, isso é um dos exemplos do que o senhor ajudou a criar nesse país.
Jornal GGN - No trimestre móvel entre dezembro de 2016 a fevereiro de 2017, a taxa de desemprego teve alta de 1,3% em relação ao período imediatamente anterior, ficando em 13,2%, com uma população desocupada de 13,5 milhões de trabalhadores.
Os números divulgados hoje pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad Contínua) são os mais altos da série histórica, iniciada em 2012.
Na comparação com o mesmo período do ano anterior, o desemprego no país teve aumento de 2,9%. Em relação ao trimestre encerrado em novembro do ano passado, o número de pessoas desempregados cresceu 11,7%, o equivalente a mais 1,4 milhão de desocupadas.
O aumento do número de desempregados em relação ao mesmo trimestre de 2016 foi de 30,6%, mais 3,2 milhões de pessoas procurando emprego.
A população ocupada registrou quedas tanto na comparação com o trimestre encerrado em novembro (-1%) quanto em relação ao mesmo período do ano passado (-2%).
Segundo o IBGE, apesar do aumento do desemprego, o rendimento médio real habitual do trabalhador ficou estável em R$ 2.068. A estabilidade também foi registrado na comparação com o mesmo trimestr de 2016, quando o rendimento médio era de R$ 2.037.
Somente os trabalhadores do setor público tiveram aumento em seus salários, com crescimento de 3,1% ante o trimestre encerrado em novembro. Na comparação com o mesmo período de 2016, a alta foi de 5,1%.
indicador que mede o percentual de pessoas ocupadas na população em idade de trabalhar, o nível da ocupação foi estimado em 53,4%, o menor nível da série histórica, com uma recuo de 0,7% em relação ao trimestre móvel anterior.
Os número da Pnad mostram aumento de 0,5% na força de trabalho (pessoas ocupadas e desocupadas) no trimestre de dezembro de 2016 a fevereiro de 2017, estimada em 102,9 milhões de pessoas. A alta foi de 1,4% em relação ao mesmo período do ano passado. O IBGE afirma que o aumento da força de trabalho ocorreu devido ao aumento da população desocupada, com um crescimento no número de pessoas procurando emprego.
O número de trabalhadores do setor privado com carteira assinada teve queda de de 1% em relação ao trimestre móvel anterior e de de 3,3% se comparado ao mesmo trimestre de 2016, com 33,7 milhões de pessoas.
Por outro lado, o número de trabalhadores no setor privado sem carteira assinada, ficou estável em relação ao trimestre anterior, registrando 10,3 milhões de pessoas em fevereiro. Na comparação com mesmo trimestre do ano passado, houve um crescimento de 5,5% (ou mais 531 mil pessoas).
O número de trabalhadores por conta própria ficou estável na comparação com o trimestre anterior em 22,2 milhões de pessoas, mas recuou 4,8% (1,1 mil pessoas) em relação ao mesmo trimestre de 2016.
Está passando despercebido um fato que emerge da pesquisa CNI-Ibope divulgada hoje. No confronto entre Dilma e Temer, este perde amplamente.
Segundo a pesquisa, 41% dos ouvidos consideram Temer pior que Dilma. Apenas 18% acham o
inverso. (Para os demais, são equivalentes.) Isso está escondido neste artigo do Estadão. Dilma foi chacinada em seu segundo e breve governo. A mídia e o PSDB se uniram para sabotá-la
de todas as maneiras. Ao lado dela, Temer a traía. E Cunha conduzia o processo de impeachment
com suas conhecidas táticas criminosas.
Todo este enredo sórdido para dar numa calamidade política e econômica — e num presidente cuja
popularidade se aproxima do zero. São duas pesquisas que mostram as mesmas coisas esta semana: esta da CNI-Ibope e, ontem, a da
Ipsus. E Dilma melhor que Temer no julgamento da sociedade. Que mais será preciso para abreviar a caótica jornada de Temer e convocar diretas?
A chanceler da Venezuela, Delcy Rodríguez; Caracas acusa governos de direita da região de ter
formado “uma coalizão intervencionista”. Governos da região como Peru, Brasil, Argentina e
México condenaram decisão do Supremo venezuelano de assumir funções da Assembleia
Nacional em desacato, enquanto Bolívia e Equador manifestaram solidariedade e rechaço a
'ingerências'
Em comunicado divulgado na noite de quinta-feira (30/03), o governo da Venezuela manifestou repúdio à “arremetida dos governos da direita intolerante e pró-imperialista da região” contra Caracas após o Tribunal Supremo de Justiça (TSJ) venezuelano decidir assumir as funções da Assembleia Nacional (AN), controlada pela oposição, em decorrência do descumprimento de atos judiciais que colocam o Legislativo em “desacato”, e negou as acusações de que houve um golpe de Estado no país. O comunicado do governo venezuelano se refere a manifestações de governos latino-americanos que expressaram “preocupação” ou condenaram a decisão do Supremo da Venezuela – como os de Pedro Pablo Kuczynski, no Peru; Michel Temer, no Brasil; Mauricio Macri, na Argentina; Michelle Bachelet, no Chile; Enrique Peña Nieto, no México, e Luis Guillermo Solís, na Costa Rica. “A República Bolivariana da Venezuela repudia a arremetida dos governos da direita intolerante e pró-imperialista da região, dirigida pelo Departamento de Estado e pelos centros de poder norte-americanos, que mediante falsidades e ignomínias pretendem atentar contra o Estado de Direito na Venezuela e sua ordem constitucional”, afirma o comunicado de Caracas. Segundo o TSJ, a AN cometeu desacato ao empossar três deputados do Estado do Amazonas cuja eleição em 6 de dezembro de 2015 foi impugnada devido a supostas irregularidades eleitorais, contrariando a sentença da corte que anulou a eleição neste Estado até que as investigações fossem concluídas. Enquanto o desacato for mantido, afirma o órgão judicial venezuelano, as decisões da Assembleia são nulas e “esta Sala Constitucional garantirá que as competências parlamentares sejam exercidas diretamente por esta Sala ou pelo órgão que ela disponha, para velar pelo Estado de Direito” – o que não dá “plenos poderes” ao mandatário, Nicolás Maduro, de alterar qualquer regra ou governar somente por decreto. “É falso que se tenha consumado um golpe de Estado na Venezuela”, diz Caracas. “Pelo contrário, suas instituições adotaram corretivos legais para deter a desviada e golpista atuação dos parlamentares opositores declarados abertamente em desacato às decisões emanadas do máximo Tribunal da República.” Caracas acusa governos da região de ter formado “uma coalizão intervencionista” e “desatado uma histérica campanha contra a Venezuela, ante o fracasso de suas intenções de imiscuir-se em nossos assuntos internos”, em referência à reunião de terça-feira (28/03) na OEA (Organização dos Estados Americanos), convocada para “considerar a situação da Venezuela” e que terminou sem a adoção de nenhuma medida contra o país, como pretendiam o secretário-geral da organização, Luis Almagro, e países-membros como Estados Unidos, México, Canadá e Peru, entre outros. “Governos que praticam a violação sistemática de direitos humanos, que reprimem violentamente a dissidência política, que executam golpes de Estado contra as maiorias eleitorais, que torturam e assassinam dirigentes populares e jornalistas, que promovem o modelo neoliberal que causa miséria e pobreza, de forma surpreendente, aspiram condenar a Venezuela, acompanhados de poderosas transnacionais de comunicação”, diz Caracas. Ontem, o governo do Peru, liderado por Pedro Pablo Kuczynski, condenou a decisão do TSJ venezuelano, que classificou como “arbitrária” e “flagrante quebra da ordem democrática no país”, e retirou “de maneira definitiva” o embaixador peruano na Venezuela – sem esclarecer se isso significa um rompimento também definitivo das relações bilaterais com o governo Maduro. O governo do Brasil, liderado por Michel Temer, por sua vez, divulgou comunicado em que “repudia a sentença do Tribunal Supremo de Justiça (TSJ) da Venezuela que retirou da Assembleia Nacional as suas prerrogativas”, que classificou como “claro rompimento da ordem constitucional”. Já governo da Bolívia, liderado por Evo Morales, manifestou solidariedade ao governo Maduro e ao povo venezuelano diante de ações que “atentam contra a unidade da América Latina e do Caribe e responde a interesses extraterritoriais, com atos de ingerências que violam o Direito Internacional e a convivência pacífica”, disse La Paz em comunicado. “Convidamos todos os países da região e do mundo a trabalhar juntos pela unidade dos venezuelanos”, disse a Bolívia, fazendo votos de que “os princípios da Carta das Nações Unidas e o alto nível de solidariedade entre Estados soberanos sejam o que prevaleça em nosso relacionamento como povos e nações com histórias comuns”. O governo do Equador, liderado por Rafael Correa, afirmou em comunicado que os últimos acontecimentos na Venezuela "evidenciam uma profunda fratura entre o governo e a oposição e um impasse entre poderes do Estado" e reiterou sua posição "a favor do diálogo". "O governo do Equador rechaça qualquer tentativa de desestabilização na Venezuela promovido desde instâncias internacionais", diz Quito. Na terça-feira (28/03), após a reunião da OEA, o governo de Cuba criticou as "intenções imperiais e oligárquicas" do secretário-geral da organização, Luis Almagro, dos EUA e de países alinhados a Washington contra a Venezuela, e afirmou que Caracas "não está sozinha".
Boa noite, querida. Eu já falei com duas pessoas envolvidas na produção do filme "A Lei é Para Todos", né. E tenho ótimas informações de como foi filmado as cenas em Curitiba. Eles usaram a sede da Polícia Federal, passaram uma semana filmando. O filme já foi vendido para 26 países e, segundo uma das fontes, tem dinheiro de fora na produção. Tem grana. O pessoal que trabalhou no filme, todo mundo recebeu, recebeu antecipadamente, né, tudo em dia. E o filme só teve uma semana de filmagens em Curitiba, e lá produtores, atores, tiveram acesso às celas, às celas onde ficaram o pessoal da Lava Jato. Houve uma confraternização com delegados da Polícia Federal, com procurador, o escambau. Virou uma suruba, né. E o filme deve estrear em junho ou julho - ainda não está definido, né, mas provavelmente em julho. Ok? Essas são informações quentinhas, e eu ainda tenho outras, eu só estou querendo checar pra poder liberar, tá? Valeu, um abraço. (…) Maria, é que uma das fontes, uma de minhas fontes que trabalhou no filme, ele tem... Ele me passou algumas informações mas ele tem receio que aconteça alguma coisa com ele. Quer dizer, ele já trabalha com cinema, tal, e aí tem receio de não conseguir trabalhar mais, entendeu? Como eu tenho essa ligação estreita com ele e tal, o receio é esse. Aí eu tô preocupado em repassar essas outras informações, entendeu? Para preservá-lo. (…) Ok, mas informações, algumas das informações repassadas por essa fonte são essas daí, né. O filme já tá vendido para 26 países, recebeu dinheiro de fora, também. Ele não conseguiu mencionar, assim, as fontes, mas ele diz que tem dinheiro de fora. Que o filme deve estrear em julho, mas também não tá nada definido, ainda, até julho. E que teve acesso lá - ele filmou, esse amigo meu filmou dentro da Polícia Federal, ficou uma semana lá e foi praticamente, as filmagens foram todas dentro da delegacia lá, da Polícia Federal, da superintendência, enfim. E eu perguntei se ele teve acesso - filmaram numa cela ao lado da de Eduardo Cunha, tá? - e eu perguntei se ele teve acesso à cela de Eduardo Cunha, ele disse que não, mas a cela onde foi filmada alguma cena, ele diz que era ao lado, vizinha à cela do Eduardo Cunha. E sempre com a participação de policiais federais, do delegado e de outras pessoas mais, enfim. É isso aí. O ansioso blogueiro recebeu esses arquivos de áudio – estão aqui - de Ailton Medeiros, jornalista e blogueiro em Natal.
Ailton é jornalista desde 1972, quando tinha 12 anos e trabalhou na Radio Rural de Caicó. Chegou do Rio, onde vivia e lia o Jornal do Brasil, quando era o melhor jornal do Brasil, e o Pasquim. E, segundo, ele, voltou ao Rio Grande do Norte decidido a ser combativo. Ele diz que há quarenta anos se dedica a combater as oligarquias dos Maia e dos Alves. Quem enviou os áudios a Ailton? Isso ele não confessa nem ao Moro, mesmo que conduzido debaixo de vara, como fez com o Edu. Os áudios confirmam a sordidez em que se meteu a Força Tarefa da Lava Jato. Onde, suspeita o Deputado Wadih Damous, é possível que até o Juiz Moro se tenha submetido a um “laboratório de interpretação” para o ator Marcelo Serrado – o Crô da novela da Globo – interpretá-lo com fidelidade. Qual o ímpeto de um cidadão brasileiro, de boa índole, diante dessas informações? Exigir o fechamento da Polícia Federal! Acabar com a suruba! Já não basta a suruba do Caju!, o Jucá da lista de alcunhas da Odebrecht, onde se destacam o MT, o Mineirinho e o Careca. Antes de fechá-la, quando a canoa virar, é possível ainda se fazer muito. Por exemplo. Unificar as carreiras de Agentes e Delegados. Quando ministro da Justiça (a Dilma acertou por ultimo…), Eugênio Aragão fez essa proposta à FENAPEF (federação dos policiais federais), que vibrou. ADPF (associação nacional dos delegados) claro que a repudiou. Vejam o que Aragão sugere: O centro do problema é o bacharelismo dos delegados que se sentem tão importantes quanto juízes de Direito. (E agora, astros de Hollywood ! - PHA) E com isso cometem todo tipo de barbaridade. A carreira única começaria por agente de polícia, depois seria detetive, depois comissário e finalmente inspetor. A entrada na carreira se faria por um curso de dois anos de academia de polícia. A promoção para comissário exigiria mais dois anos de curso avançado de polícia. Os atuais delegados seriam transpostos automaticamente para comissários e inspetores, conforme sua antiguidade e os agentes passariam para a nova carreira como agentes ou detetives. Só para cargo de administração superior (Presidente de Polícia, Corregedor e Consultor), todos cargos em comissão, se exigiria o título de bacharel em direito. O Conselho Superior de Polícia teria integrantes da sociedade civil, parlamento e academia. E o MP perderia o controle externo. E a Policia Rodoviária Federal seria absorvida pela mesma carreira. Simples!
Michel Temer sofreu uma derrota nesta semana na Câmara dos Deputados. A
Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 395/14 previa o pagamento em
cursos de pós-graduação em universidades públicos e foi rejeitada em
votação.
E o governo ainda perdeu com aliados inusitados: deputados do PT.
Esses treze parlamentares tanto falam que foram vítimas de um golpe e agora
votam junto com os golpistas.
É um alerta para a esquerda: o PT foi responsável pelo próprio golpe ao se
aliar por treze anos com o que existe de mais sujo na política e pelo visto eles
não aprenderam.
Quem são os deputados petistas que votaram contra a gratuidade no ensino
público
(Foto famosa de Bob Dylan e John Lennon partilhando um “baseado”)
Argentina libera uso medicinal de maconha
A aprovação do uso medicinal da maconha é o primeiro passo para a legalização total do
produto, como se viu nos Estados Unidos, que já legalizou consumo, plantio e comércio de
maconha em dezenas de estados.
O Senado da Argentina aprovou nesta quarta-feira (29) e transformou em lei o projeto que aprova o uso medicinal da maconha no país, o texto já tinha obtido sinal verde da Câmara dos Deputados em novembro de 2016. A proposta, que garante a certos pacientes o acesso ao óleo de cannabis, habilitando a importação até que o governo esteja em condições de produzi-lo, foi aprovada por unanimidade pelos 58 senadores . Defendido por organizações civis como “Mamá Cultiva”, integrada por mães cujos filhos precisam do óleo de cannabis para aliviar os efeitos de suas doenças, o projeto autoriza que a maconha seja produzida por vários órgãos científicos estatais, com fins de pesquisa, mas não permite o cultivo particular. “Agora temos um marco legal no que é o uso para a pesquisa, tratamento e produção de cannabis medicinal. Não havia nada na Argentina e foi o que nós, como mães e organização, buscamos”, declarou à imprensa Ana María García, presidente da organização Cannabis Medicinal Argentina (Cameda). Com esta aprovação, a Argentina se une a outros países latino-americanos como Colômbia, Uruguai e Chile, que já contam com medidas que regulam o uso terapêutico de cannabis. “Estamos muito contentes. É preciso continuar construindo conhecimento a respeito do que falamos quando falamos em cannabis medicinal”, acrescentou García, médica de profissão e mãe de uma jovem de 24 anos que tem epilepsia refratária. “É preciso entender que isto como uso medicinal já está validado para a dor oncológica, a dor neuropática, a esclerose múltipla… É preciso pensar que há 30% de epilepsias que não respondem à medicação”, detalhou. Uma vez que o Estado possa produzir a substância, terão prioridade os centros que integram a Agência Nacional de Laboratórios Públicos. Além disso, a lei, que deverá agora ser regulamentada, autoriza o cultivo de cannabis por parte do Conselho Nacional de Pesquisas Científicas e Técnicas e do Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária com fins de pesquisa e para elaborar a substância destinada aos tratamentos, mas sem liberar o cultivo próprio para as famílias. “É o que fomos decidindo entre todos em princípio. Com 50 anos de proibição é uma lei de começo, depois vamos construir tudo”, ressaltou a presidenta da Cameda, que lembrou que, apesar de várias províncias já contarem com legislação na matéria, esta é a primeira vez que se aprova uma norma assim em âmbito nacional.
Avalista do golpe parlamentar de 2016, que arruinou a economia nacional e manchou a
imagem do Brasil no mundo, a Globo teve sua sede ocupada nesta manhã, no Rio de Janeiro;
manifestantes montaram dezenas de barracas e ergueram a faixa "Golpe, a gente vê por
aqui"; "Se a Juventude se unir, a Globo vai cair", gritam os manifestantes; Globo apoiou o
golpe militar de 1964 e só pediu desculpas 50 anos depois, para, logo em seguida, apoiar o golpe
parlamentar de 2016, que instalou Michel Temer no poder, um projeto reprovado por 90% dos
brasileiros.
Rio 247 - Avalista do golpe parlamentar de 2016, que arruinou a economia nacional e manchou a
imagem do Brasil no mundo, a Globo teve sua sede ocupada nesta manhã, no Jardim Botânico, Rio
de Janeiro.
Manifestantes montaram dezenas de barracas e ergueram a faixa "Golpe, a gente vê por aqui". "Se a
juventude se unir, a Globo vai cair", gritavam os manifestantes.
Globo apoiou o golpe militar de 1964 e só pediu desculpas 50 anos depois, para, logo em seguida,
apoiar o golpe parlamentar de 2016, que instalou Michel Temer no poder, um projeto reprovado por
