O ACHACADOR E PAUZINHO DA GARRAFA DECLARAM GUERRA A JANOT

Se o Sardenberg não fosse da Rede Bobo

A Globo acha que o Carlos Alberto Sardemberg é um “especialista” em Economia.

Tanto que abre a página de (uma só) Opinião do Globo para um artigo de título “Quando a palestra 

parece lobby”.
É para tratar daquela denúncia das Sete Mentiras sobre o Lula que o Ataulpho Merval (com “ph” fica 

mais chic …), na CBN, sentenciou: isso de não ter prova não significa muita coisa, não – o que 

mereceu cândida observação na TV Afiada sobre quem fede mais.

O notável artigo do Sardenberg, que o ansioso blogueiro conheceu quando não era da Globo – e não 

devia fazer palestra nenhuma – mereceu comentário de amigo navegante, que conhece as 

profundezas desse cinzento mercado de palestras globais, na qualidade de contratante: 

Viu o que o Sardenberg criticou palestra do Lula e sua influência, se vale quanto paga?
Sabe o que o Sardenberg faz palestras e quem o lê no globo, vê na CBN, Globonews e jornal d globo 

não sabe?
A palestra dele vale quanto?
Não há risco de tráfico de influência em falas dele que afetem o mercado?
Que hipócrita…
Quanto valeria uma palestra do Carlos Alberto Sardenberg se ele não fosse vendido ao mercado 

como âncora da Globo, Globonews, CBN e colonista (como diz você) do Globo?

Quem pagaria R$ 30.000.00 por uma palestra do Sardenberg para ouvir suas platitudes ?
Uma nota de rodapé da lógica neolibelês da Urubóloga ?
Ele copia a Urubóloga, que pensa como os economistas de bancos …
Será que quem contrata o Sardenberg não paga também por um lobby junto à maior organização de 

mídia do Brasil?
Veja só:
Palestrarte
Faixa de honorários: entre (sic !) R$ 15 mil e R$ 30 mil.
http://palestrarte.com.br/palestrante/carlos-alberto-sardenberg/
Casa de Palestras
http://www.casadepalestras.com.br/palestrante/carlos-alberto-sardenberg/
Prosperitá Palestras
http://www.prosperitaeventos.com.br/palestrantes/carlos-alberto-sardenberg/
Site do Sardenberg
http://www.sardenberg.com.br/index.php/fale-conosco/palestras.html

Quanto cobra a Urubóloga?
Quanto pagariam se não fosse da Globo?
Quando trabalhou na Globo, na qualidade de Editor de Economia dos jornais de rede e comentarista 

de Economia no Jornal da Globo, o ansioso blogueiro recebeu do Diretor de Jornalismo Armando 

Nogueira a recomendação de não fazer palestras remuneradas por empresas.
Ele considerava que havia “conflito de interesse” – ser comentarista de Economia da Rede Globo e 

fazer palestra em empresa…
“Essa empresa te contrataria se você não trabalhasse com a moldura da Globo?”, perguntava ele.
Mas, isso, foi no tempo em que o Dr Roberto mandava…
Hoje, a TV Globo é uma vitrine para a indústria de palestras.
O salário deve ser 1/3 da renda de um notável palestrista global.

Em tempo: o ansioso blogueiro é um palestrante de nomeada, e trabalha na TV Record, onde NÃO faz “análise” de Economia …

Paulo Henrique Amorim

________________________________________________

Escândalo ! Vídeo ! Cerveró entuba Moro !

  

Cervero confronta juiz: por que me prender sem provas? Incrível! Temos um juiz fascista, que 
prende com base puramente numa matéria da revista Veja.E que não consegue sequer explicar 
porque manter, por cinco meses!, um cidadão brasileiro em prisão preventiva, sem 
absolutamente nenhuma prova contra ele. Por que o sujeito não pode aguardar a sentença em 
liberdade ou prisão domicilar? Por que o Estado tem de pagar o custo de seguir as ordens de 
um juiz totalmente despreocupado com princípios basilares de uma Constituição democrática, 
que são a presunção da inocência e o direito à liberdade?

E Moro não teve resposta para Cerveró 

Por Paulo Nogueira

Detesto a palavra “chocante”.

Os sábios sempre disseram que ela é tola, porque não há nada de novo sob o sol, tudo se repete, e
nada portanto deve chocar ou provocar perplexidade. Isto posto, é um documento histórico o vídeo
que está circulando na internet em que Nestor Cerveró, ex-Petrobras, se dirige ao juiz Sérgio Moro.
Por ser um tremendo dum clichê, não gosto de citar Kakfa e seu clássico Processo, em que um
personagem é posto num tribunal sem ter a menor noção do que fez. 

Mas é kafkiana a situação de Cerveró. Ele, educada mas incisivamente, pergunta a Moro como pode
estar preso há cinco meses sem nenhuma prova contra ele. Cerveró lembra, mais de uma vez, que a
base das acusações contra ele são uma reportagem, e logo de quem – da revista Veja. 

Apenas para lembrar: a Veja pratica o que seu chefe de redação chamou de “jornalismo de exceção”.
Isso quer dizer o seguinte: a revista não tem o menor compromisso com os fatos, com a verdade,
com provas. É contra o PT? Publique-se. 

Ah, mas a Justiça vai punir acusações não comprovadas, você, um cara de bem, vai dizer. Lamento,
mas respondo com uma gargalhada. Faz parte do sinistro ambiente jornalístico brasileiro uma
absurda impunidade, na Justiça, para os crimes da imprensa. Cerveró diz ter pensado que a Polícia
Federal trabalhasse com evidências mais profundas que “reportagem de revista”. 

Presumo que seja uma ilusão dele e de muitos brasileiros bem intencionados. Moro admite a
importância da Veja na prisão de Cerveró. Acrescenta, obliquamente, que há mais que a reportagem
da Veja para justificar, aspas, a prisão de Cerveró. 

Mas não consegue dizer nada que faça sentido quando Cerveró lhe pergunta: “O quê?” Cerveró
conta que foi preso ao voltar da Europa, com a família, no final do ano. Disseram contra ele que não
avisara que tinha passaporte espanhol. E quem avisa? Quem sai dizendo: “Tenho passaporte
espanhol!”? 

É 100% Kafka. Cerveró conta também que foram bloqueados espalhafatosamente dezenas de
milhões em sua conta, mas no final havia nela apenas 100 000 reais. 

A casa em que Cerveró estava morando também pesou contra ele. A razão é que Cerveró não é dono
e nem estava pagando aluguel. O vídeo não mostra a parte em que Cerveró dá sua explicação. Mas
ali está Moro dizendo a seguinte frase: “O senhor não acha estranho (não pagar aluguel)? ” Temos
então o seguinte: Moro, sem nenhuma prova, e lá se vão cinco meses, acha estranho. 

E isso parece ser bastante para confinar alguém na prisão. Sem argumentos para enfrentar as
perguntas, Moro lembra, a certa altura, que quem está sendo interrogado é ele, Cerveró. Alguém
precisa deter Moro. O que ele está promovendo, sob os aplausos criminosos e interesseiros da mídia,
é um atentado contra o Estado de Direito. 

Você, na estranha (o adjetivo usado por Moro vale para ele) concepção de justiça do juiz, é culpado
até prova em contrário. E é suspeito com base na, Deus do céu, Veja. Onde o STF para frear os
abusos de Moro? Onde o ministro da Justiça? Quem indenizará Cerveró pelos meses de cadeia e
assassinato de caráter caso – uma possibilidade real – fique claro que as acusações, como milhares
de outras denúncias da Veja, são falsas? Minha sugestão é o que dinheiro indenizatório saia do bolso
de Moro, e ele que cobre a Veja.

______________________________________________

SABE QUEM ERA O SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO BETO REICH ??

Aecím, Beto, Xavier, Privataria, porradaria - tudo a mesma sopa ! R$ 1 bi ? Onde foi parar 

esse R$ 1 bi, dr Moro ?

Você viu quem era o secretário da Educação do Paraná que ontem (06/05) pediu demissão?
Eu não sabia.
Era o Fernando Xavier, presidente da Telebrás na privatização, que saiu da estatal esvaziada 

pelos tucanos para a presidência da Telefônica no Brasil, privatizada na Privataria pelos 

espanhóis.
Xavier notabilizou pela compra da TVA.
Pagou 1 bi à Abril pelas frequências do wireless cable do Robert(o) Civita que tinha uma merreca de 

assinantes.
O 1 bi, suspeita-se, pode ter sido uma espécie de generoso reforço ao Caixa … tucano, pois a 

Telefônica acabou tendo que devolver as frequências ao Governo sem ganhar um tusta.
Ou seja, pagaram toda essa grana por nenhum ativo.
Os espanhóis, como se sabe, não podem ser considerados parvos.
Fica a interrogação: pelo que e prá quem efetivamente pagaram toda essa grana?
Onde trabalha o Dr Moro ?
Em Curitiba ?
Ali pertinho, né ?
Ou ele espera uma tri-delação – como diz você – do Youssef ?

Amigo navegante telenauta.

_________________________________________

“Ainda tenho que ouvir o governador e o secretário da Segurança dizerem que eu fui para cima do cachorro”

Cinegrafista choca e comove com relato do ataque de pitbull

do Blog do Esmael Morais

O depoimento do cinegrafista Luiz Carlos de Jesus, da Band, conseguiu emocionar senadores e

deputados que participaram na manhã desta quarta-feira (6), em Brasília, da audiência pública na 

Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH), que discutiu o massacre dos 

professores pela Polícia Militar no último dia 29 abril, em Curitiba.
Jesus relatava o ataque contra professores com bombas e cães quando foi às lágrimas ao mostrar a 

calça que usava rasgada por mordida de um pitbull. Ele disse que poderia ter morrido devido ao 

ferimento.

Os senadores pelo Paraná Roberto Requião (PMDB) e Gleisi Hoffman (PT) presenciaram o 

confronto e corroboraram a brutalidade da ação policial, que deixou mais de 200 manifestantes.

Assista ao vídeo:

Demarcação da menor terra indígena do Brasil alcança grande repercussão

Demarcação de terras indígenas no Pico do Jaraguá alcança repercussão internacional

PEDROGARBELLINI 
A demarcação da menor terra indígena do Brasil, no Pico do Jaraguá, alcança grande repercussão na mídia nacional e internacional. A Comissão Guarani Yvyrupa elaborou uma lista de notícias de abril sobre a situação.
Uma vez que a reitegração de posse já foi determinada e autorizada pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região de São Paulo, a FUNAI recorreu ao Supremo no último dia 23. Os indígenas depositam as esperanças na caneta de Ricardo Lewandowski. O The Guardian, em matéria publicada dia 23 de abril (link), conta a história da aldeia e faz contraponto com a PEC 215, em discussão no Congresso. A Folha, na matéria "Indios se preparam para resistir a despejo em área da zona norte de SP", elaborou um histórico do contexto da compra do terreno, da chegada dos índios guaranis e das atuais decisões judiciais.


Contra a reintegração de posse da aldeia guarani Itakupé no Jaraguá, abril de 2015, São Paulo,

Por Davi Martim (Karaí Popyguá)

Dia 22 de abril de 2015, os índios da aldeia do Jaraguá foram intimados a comparecer no Batalhão da Polícia Militar em Pirituba, para tratar da reintegração de posse de uma das aldeias do Jaraguá, movida pelo ex-deputado Tito Costa (PMDB). Após a a reunião, os índios reuniram-se na Casa de Oração da aldeia para uma coletiva de imprensa. Leia a manifestação de Davi Martim (Karaí Popyguá), professor guarani na escola localizada na aldeia Tekoá Pyaú, no Jaraguá e liderança indígena. Ao final, linque para o vídeo.
LEIA MAIS »

Teori resgata mais um empreiteiro da Guantánamo do Moro

Ministro do STF põe empreiteiro da Lava Jato em prisão domiciliar

Sócio da Galvão, Dario de Queiroz Galvão Filho foi detido em março.
O ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta quarta-feira (6)

libertar da cadeia o executivo Dario de Queiroz Galvão Filho, que, conforme a Polícia Federal, é 

sócio da Galvão Engenharia, construtora suspeita de envolvimento no esquema de corrupção da 

Petrobras investigado pela Operação Lava Jato.

(…)
A decisão foi proferida em caráter liminar (provisório) e deverá ainda ser confirmada pela Segunda 

Turma do STF, mas tem efeitos imediatos. Zavascki estendeu a Dario as mesmas condições dadas a 

outros nove executivos libertados pelo STF na semana passada.
(…)

_____________________________________________

ESSE "CARA" ESTÁ SE TORNANDO INSUPORTÁVEL !!!

Lionel Messi destruiu o Bayern Munique com dois gols e o passe para Neymar fazer o 3 a 0 que 

praticamente coloca a Catalunha na final da Liga dos Campeões da Europa, em Berlim, quem 

sabe contra o Real Madrid.

__________________________________________________

Um dia deTumulto na Câmara com cara de Cu...nha. ‘Mulher tem que apanhar como homem’, diz Cuzão do DEM

Em dia de vergonha para a Casa dirigida pelo achacador Eduardo Cunha, “manifestantes” 
que apoiaram projeto da terceirização se tornam paladinos dos trabalhadores; e deputada é 
agredida por parlamentares Jandira Feghali: "Em seis mandatos, jamais fui sujeitada à 
violência física ou incitação à violência contra mulher".

Brasília – O ambiente foi de tumulto e troca de acusações na Câmara dos Deputados, que realiza
desde o início da tarde de hoje (6) sessão para apreciar as Medidas Provisórias (MPs) 664 e 665,
referentes a mudanças nas regras para benefícios dos trabalhadores. O presidente da casa, Eduardo
Cunha (PMDB-RJ), suspendeu a sessão por três vezes até conseguir chegar a um acordo para votar
os textos.
A Medida Provisória (MP) 665, que altera as regras de acesso ao seguro-desemprego, ao abono
salarial e ao seguro-defeso, teve seu texto-base aprovado pelo plenário, ressalvadas emendas e
destaques que ainda serão votados. Foram 252 votos a favor, 227 contra e uma abstenção. Pelo
acordo que possibilitou a aprovação da MP, ainda devem ser votados nominalmente dois destaques
que visam a alterar o texto da medida. Os outros destaques e emendas devem ser votados nesta
quinta-feira (7).
Encaminharam voto favorável à aprovação da MP 665 os líderes do bloco formado pelo PMDB e
outros partidos, do PT, do PSD, do PR, do PCdoB, do PROS e do PRB, além da liderança do
governo. Encaminharam contra a aprovação da medida provisória os líderes do PSDB, do DEM, do
SD, do PDT, do PPS e do PSOL e o líder da minoria. O único partido da base governista que
encaminhou voto contra a MP foi o PDT. O PV liberou sua bancada para votar de acordo com a
convicção de cada um.
O momento mais tenso da sessão levou a bancada feminina a levantar as mãos e gritar palavras de
ordem em solidariedade à deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), vítima de palavras grosseiras por
parte do deputado Alberto Fraga (DEM-DF).
“A violência contra a mulher não é o Brasil que eu quero ver”, gritaram várias deputadas. Muita
gente pediu para que a sessão fosse encerrada e a votação, adiada. “Estamos perdendo o controle.
Vamos adiar essa sessão em nome do bom senso da casa”, pediu o deputado Veneziano do Rêgo
(PMDB-PB).
A confusão envolvendo Jandira Feghali e Alberto Fraga começou quando a deputada foi apaziguar
um início de discussão entre os deputados Orlando Silva (PCdoB-SP) e Roberto Freire (PPS-SP).
Jandira reclamou que Freire a empurrou com força quando se aproximou e disse que iria entrar com
uma reclamação junto ao Conselho de Ética contra ele. Em seguida, Alberto Fraga, que estava
próximo, pegou o microfone, virou-se e disse para a líder que “a mulher que participa da política 
como homem e fala como homem, também tem que apanhar como homem”.
A declaração provocou reações revoltadas em todo o plenário. O líder do Pros, deputado Domingos
Neto (CE), defendeu Jandira, lamentou o ocorrido e afirmou que era preciso acalmar os ânimos. O
deputado Roberto Freire pediu desculpas e disse que foi mal interpretado. “Em 40 anos de vida
parlamentar jamais cometi qualquer atitude de agressão.”

Sobre as agressões em Plenário, por Jandira Feghali em seu perfil no Facebook

Parece que as noites na Câmara não tem como piorar nesta Legislatura. Sim, fui agredida 
fisicamente pelo deputado Roberto Freire durante discussão da medida provisória 665 agora 
pouco. Pegou meu braço com força e o jogou para trás. O deputado Alberto Fraga, NÃO 
SATISFEITO com a violência flagrada, disse que "quem bate como homem deve apanhar 
como homem" na minha direção. Fazia menção a mim.

É assustador o que está acontecendo nesta Casa. Em trinta anos de vida pública jamais passei 
por tal situação. Em seis mandatos como deputada federal, onde liderei a bancada do PCdoB 
por duas vezes e enfrentei diversos embates, jamais fui sujeitada à violência física ou incitação 
à violência contra mulher. Muitas foram as frentes de debate político aqui dentro. Parece 
irônico a mulher que escreveu o texto em vigor da Lei Maria da Penha seja vítima de um crime 
como este.

Vou acionar judicialmente o senhor Fraga pela apologia inaceitável. Esta medida já está sendo 
encaminhada. Minha trajetória é reta, ética e coerente dentro da política desde quando me 
tornei uma pessoa pública, na década de 80. Não baixarei a cabeça para nenhum machista 
violento que acha correto destilar seu ódio. A Justiça cuidará disto. E ela, sim, pesará sua mão.

_________________________________________

A oposição que virou panelas…

Por Renato Rovai 

Na década de 80 uma lanchonete se tornou famosa em São Paulo por conta do nome curioso. O Engenheiro que Virou Suco ficava na Avenida Paulista, nas proximidades com a Brigadeiro Luis Antônio. A história do nome é também um pouco o retrato de uma época. Odil Garcez Filho, que já morreu, foi demitido da empresa em que trabalhava. Sem perspectiva de se recolocar, decidiu mudar de ramo. E como tinha boa formação conseguiu se dar melhor que muitos que tiveram o mesmo destino que ele.
O Brasil dos anos 80, do Chico Buarque que andava com sua cabeça lá pelas tabelas, era um desespero só. A inflação altíssima, as perspectivas mínimas. O país iniciava sua caminhada rumo à democracia e ainda teve que ver o avô de Aécio, que era muito melhor que o neto, morrer e deixar como presidente um autêntico filhote da ditadura, como dizia o Brizola. Sarney foi presidente da Arena e só pulou do barco para se tornar candidato a vice na chapa do PMDB-PFL no Colégio Eleitoral quando a vaca da ditadura já não tossia mais.
O regime militar tirou do país ao menos 20 anos. O Brasil Bossa Nova onde tudo parecia que ia dar certo dos anos 50 e 60 foi soterrado pelas botinas dos generais. E o tal crescimento dos anos 70 só gerou riqueza para poucos e as custas de uma enorme dívida externa que comprometeu a economia ao menos por mais 10 depois da redemocratização.
Só com as privatizações de FHC e com o Plano Real é que as tais contas públicas ganharam algum fôlego, mas as panelas da maior parte do povo brasileiro continuaram vazias.
Lula assumiu o governo em 2003 com o país vivendo ainda um dramático caos social. E com a economia entrando em colapso. O dólar batia em 4 reais e o salário mínimo não comprava nem a cesta básica.
E depois de 12 anos, uma parte da população resolve bater panelas em boa medida não só para criticar o PT ou se manifestar contra a corrupção. Mas porque está com saudades de um Brasil que não existiu. O país dos sonhos dourados dos anos 80 e 90 é aquele em que algumas famílias do Sul maravilha traziam meninas do nordeste para ser suas serviçais. Onde o filho da empregada não tinha sequer um caderno para ir pra escola. Onde a desnutrição infantil era altíssima. Onde um trabalhador da construção civil não ganhava nem para comprar uma bota. E onde em muitas palafitas havia apenas uma panela que nunca tinha visto mistura. Ah, claro, mistura, amigos paneleiros, é aquele algo mais além do arroz, da farinha e do feijão. Porque no Brasil dos anos 80 e 90, bife ou ovo eram artigos de luxo.
Quando as panelas soam reclamando por um futuro melhor ou por liberdade dá pra entender. Mas as panelas que têm soado nos bairros mais nobres das grandes cidades brasileiras pedem um passado que foi muito pior do que hoje. As panelas dos bairros nobres das grandes cidades não soam pelos professores e pela melhoria da educação. Elas são pelo Dilma sua vaca e pelo Lula filho de qualquer coisa. São panelas vazias, sem rumo e sem discurso.
Isso pode até dar certo num momento de crise mais aguda, mas se a situação melhorar um pouco, ficarão apenas os radicalizados. E como panela não vota, a tendência é a oposição ser derrotada de novo. Porque os radicalizados vão fazer seu candidato chamar quem quer que seja de leviana, de vadia e de bandido. E o povo que sabe o valor da educação e do respeito não costuma aceitar esse tipo de atitude como um procedimento correto.
E como o PT e o governo vão ter de trabalhar muito para sair dessa situação, que de fato é ruim, as panelas que pareciam ser um fantasma a lhes aterrorizar, podem lhe ajudar a achar o rumo de casa.
A oposição que hoje bate panelas pode virar panelas. E daqui a algum tempo pode vir a ser encontrada numa beira de estrada, sozinha, vazia e sem perspectiva. As panelas de hoje já não foram tantas quanto nos primeiros protestos. Essa é uma informação que precisa ser levada em conta.

_______________________________________________________

Um mundo sem Eduardo Cunha é possível?

 por : Marcelo Zorzanelli

Como disse Arnold Schwarzenegger no filme “O Predador”: “Se ele pode sangrar, ele pode ser morto.”
Eu sou um otimista e gosto de pensar num mundo sem Eduardo Cunha. Não mais dia do orgulho hétero. Não mais votação de aborto só sobre seu cadáver. Acabou a terceirização para ontem. Etc etc.
Escreveu Rodrigo Janot que “Alberto Youssef reiterou, e com razoável detalhamento, que Eduardo Cunha era beneficiário dos recursos e que participou de procedimentos como forma de pressionar o restabelecimento do repasse dos valores (…)”
A decisão sobre o pedido, sem data para acontecer, caberá ao plenário do Supremo Tribunal Federal. Como presidente da Câmara, Eduardo Cunha só poderá ser julgado pelo conjunto dos integrantes da Corte.
Leio sobre Cunha e me lembro da história do mentiroso compulsivo que ao pousar a cabeça no travesseiro de noite conta as inverdades que disse no dia e se pergunta: “Não terei mentido pouco? Vou acordar mais cedo para mentir mais e melhor amanhã. Aleluia.”
Para quem tem a memória curta, Cunha foi aquele que se ofereceu para desmentir entre os evangélicos, em 2010, um tal boato de que Dilma aprovaria casamento gay e aborto se ganhasse. Boato que ninguém… ninguém imagina quem poderia ter plantado, não é?
Com ele é assim: se os fatos o desmentem, pior para os fatos. Ele vai à CPI da Petrobras distribuir sorrisos e dizer que nada tem a ver com propinas investigadas pela Lava Jato.
Eis que, há semana passada, sua assinatura digital aparece nos registros eletrônicos de dois requerimentos sob investigação.
Pior para os fatos.
Sua primeira providência foi demitir o chefe da informática da Câmara dos Deputados, funcionário concursado e com 25 anos de casa. Não se sabe se o tal funcionário foi demitido por vazar as informações. Ou se foi demitido exatamente porque não evitou que tal vazamento ocorresse.
Nunca se saberá. Porque Cunha deu esta justificativa: “Demiti porque a área de TI não está cumprindo a carga horária de toda a Casa, de 40 horas semanais. Ele quebrou minha confiança”.
Mas o pior foi na última sexta-feira. Cunha negou que tenha feito troça com aliados durante um jantar recente com 45 deputados do PMDB. O Globo deu que ele disse: “O PT não ganha uma votação. Só quando a gente fica com pena na última hora.”
Negou de pés juntos e mãos postas.
Escreveu Cunha: “Boa noite a todos. Na correria de hoje esqueci de passar por aqui para desmentir a frase a mim atribuída no jornal O Globo sobre o PT”
Deve ter sido com delícia que os jornalistas esperaram duas horas para colocar no ar os áudios que corroboravam a matéria.
Aí, claro, Cunha teve que mentir mais. Falou, sim, mas não lembrava. Ou talvez não tenha falado.
Escreveu no Twitter: “Realmente não fiz discurso e fiz várias pequenas intervenções. Se me enganei e falei algo que não me lembrava e possa ter sido agressivo ao Pt, peço desculpas, nao era a intenção.
Há uma deputada, de nome Renata Abreu (PTN-SP), que está em seu primeiro mandato e abriu um blog em que descreve, da melhor maneira que pode (paciência), a vida de um novato na Câmara.
Renata que é, na melhor das hipóteses, uma pessoa esforçada, parece fã de Cunha, que costuma lhe dar conversa.
A singela Renata escreveu: “O Eduardo Cunha, presidente da Câmara, é meio terroristinha. Ele coloca pra votar e, um minuto depois, já começa a anunciar no microfone ‘vou encerrar a votação, vou encerrar a votação’. E ele faz de propósito, sabe, só pra ver a galera correr, se matando, brigando. Ele fala ‘vou encerrar votação’ e dá uma risadinha de lado.”
Eduardo Cunha vive mesmo rindo. E ele está rindo de alguém. Olha no espelho que você vai ver de quem.

________________________________________________-

Calote ideológico

Wanderley Guilherme dos Santos

Revela-se em práticas contrárias às expectativas dos eleitores sem satisfações convincentes. Entende-se porque afeta mais a políticos de esquerda do que a conservadores. Estes trabalham a favor do status quo e contam com a inércia das instituições, dos grupos de interesses com nexos consolidados e da burocracia estatal, sempre temerosa e insegura face a mudanças.
Por definição, de operadores à esquerda esperam-se sacudidas nos navegadores do aparelho de estado, reorganização dos grupos de interesse com acesso privilegiado ao poder e reformas significativas nas instituições.
Nunca fáceis de realizar, nem todas, nem ao mesmo tempo. Desvios em relação a compromissos anteriores, e até mesmo sua completa rejeição, provocam forte desapontamentos em tradicionais seguidores, afetados por quebra de históricos contratos sociais. Diferenças em relação ao eleitorado de um tipo ou de outro se expressam no apoio continuado dos conservadores a Angela Merkel, na Alemanha, e no repúdio da opinião democrata ao desempenho de Barack Obama, nos Estados Unidos.
Jânio Quadros talvez tenha sido o mais espetacular exemplo brasileiro de calote ideológico, tal como recebido por seu eleitorado. Dele tudo era esperado, mesmo algumas excentricidades quanto ao uso de biquínis e brigas de galo, jamais, entre outros imprevistos, uma condecoração a Che Guevara.
O vira casaca de Fernando Henrique Cardoso, notório estudioso de Marx e Weber, só surpreendeu pequena parte de seus eleitores. A maioria desejava precisamente que se transformasse em polido adversário do Partido dos Trabalhadores, o que fez e em que persevera, agora com frequência desdenhando a polidez. Jânio nunca recusou o juízo de seu eleitorado, Fernando Henrique insiste na tese de que não abandonou o campo progressista, este é que teria tomado rumos de imprudente heterodoxia. Há versões de que a queda de João Goulart tenha resultado de dramático aprofundamento entre a estratégia reformista do presidente e as táticas agônicas de vários grupos de esquerda. E Dilma Rousseff?
A discrepância entre a campanha eleitoral e o aparente sentido que deu a seu segundo mandato é óbvia. O descontentamento pontual de grande parte de seu eleitorado é genuíno e legítimo.
A ausência de satisfações a quem de direito é incompreensível, as declarações de que preside novo estágio do mesmo programa popular de governo sugere, na mais caridosa das interpretações, que aposta no tempo como argumento definitivo de sua correção. E se o tempo houver pedido matrícula nas fileiras oposicionistas?
______________________________________

Novo blogueiro na praça! Wanderley Guilherme dos Santos

O novo blog de Wanderley Guilherme dos Santos, incorporado dentro da agência Insight, 

que edita a revista Inteligência, da qual Wanderley foi editor por muitos anos.
http://insightnet.com.br/segundaopiniao/
O primeiro post do blog tem um título bem sugestivo: “Calote ideológico”,
É uma pancada elegante e merecida num governo que vem metendo os pés pelas mãos. Não agrada 

nem à direita, nem à esquerda, e perdeu sua identidade.

____________________________________________________

Jayme Careca: PF me fez dizer o que Youssef mandava dizer

Por: Fernando Brito

Assisti o depoimento do policial federal Jayme Oliveira Filho, o Jayme Careca, preparou hoje, grotescamente,a sua própria destruição como testemunha da Operação Lava Jato.
É inacreditável que um policial federal possa ser um idota como ele se apresenta, dizendo que não tinha ideia do que continham os envelopes que, por ordem de Youssef, saía para entregar.
Mas, para provar seu papel de idiota, enfiou um caminhão de areia na atuação da Polícia Federal no processo de delação premiada da operação.
Diz que o delegado federal o ameaçou de ficar preso se não prestasse colaboração.
Pior: recebeu orientação direta para dizer o que Alberto Youssef o mandasse dizer, com o requinte de receber caneta e papel para anotar o que o doleiro para declarar em seu depoimento.
Careca não disse que não fazia o que Youssef mandou-o dizer que fazia.
Mas disse claramente que dizia o que Youssef mandava dizer.
Chegam a ser patéticos os momentos em que ele diz que “se está escrito aí é porque é”.
E que recebeu orientação de um delegado federal para fazer o que o “comandante” Youssef o mandasse fazer.
“No dia do meu depoimento com com o Dr. Márcio, se eu não me engano (Márcio Anselmo Lemos)…eu já conhecia o procedimento. O DPF Márcio foi cortês, eu já conhecia o procedimento policial e ele me falou que, se eu não prestasse colaboração, eu ia ficar preso até a audiência (esta, realizada hoje, seis meses depois), que era o que estava acontecendo, era o (sic) praxe. (…) Aí (teria dito o delegado), você vai, que o Alberto vai lhe ajudar a fornecer os nomes e tal…Me forneceu uma caneta, um pedaço de papel e eu voltei para a carceragem e no dia seguinte ser ouvido. (…) Minha cela era ao lado da dele (Alberto Youssef) e ele falou: olha o endereço tal era sicrano, beltrano e eu fui fui anotando aquilo mecanicamente”
A “cola” se repetiu por algumas vezes até que, segundo Careca, “apresentei os nomes que me forneceram, os valores “. Ainda voltou duas ou três vezes: “vai lá, pega mais alguma coisa”, foi a ordem da PF, alem de dividir o depoimento, separando os políticos que teriam foro privilegiado.
O trecho está a partir dos 9 minutos do primeiro vídeo do interrogatório.
Quem assiste o vídeo fica espantado que o duríssimo Juiz Sérgio Moro candidamente aceitar uma confissão de falso testemunho assim tão claramente admitida.
Careca não pede para retificar seu testemunho à polícia, mas diz que ele foi dirigido por Alberto Youssef e isso ocorreu por “sugestão” da autoridade policial, com a clara ameaça de que permaneceria preso se não o fizesse.
A gravidade é muito maior do que se tratar de uma eventual delação forçada.
É a de se saber que a Polícia Federal induzia presos a dizerem o que Youssef mandaria ser dito.
Youssef, o “bandido profissional” – palavras do Juiz Moro – dirigindo os depoimentos!
E agora, “Careca” se apresenta e diz, como um anjo, que só disse o que Youssef mandou dizer e o que, curiosamente, incrimina Eduardo Cunha e Antonio Anastasia.
Só que, tecnicamente, as entregas a ambos são objeto de outro processo.
No STF, cuja investigação corre a cargo de Janot.
O cheiro das armações do Paraná contamina todo o processo, não só lá, mas no STF.

A SURRA QUE LULA DEU NO GLOBO-PANELAÇO

Forte para 2018

por : Paulo Nogueira

A direita não deve ter ficado muito feliz ontem.
Porque o fato é: Lula surrou o Panelaço.
Aconteceu com o Panelaço o mesmo que ocorrera com o Protesto de 12 de abril: murchou, pifou, 

depois de uma primeira edição surpreendentemente bem sucedida.
O duplo fracasso – do Panelaço e do Protesto – trai uma verdade doída para os interessados na 

derrubada de Dilma: seu momento passou.
Passou primeiro porque é simplesmente uma estupidez querer cassar 54 milhões de votos sob 

pretextos cínicos, falsos e vis.
Segundo porque o governo Dilma e o PT retomaram a iniciativa.
Ficou claro, por exemplo, que ao contrário do que a imprensa vinha tentando propagar os problemas 

econômicos do país não são exclusividade nacional. Fazem parte de um drama mundial.
Foi grande o esforço dos comentaristas das corporações de mídia em levar os inocentes a crer que o 

dólar alto era um fenômeno apenas do Brasil.
Mentira.
Houve também uma mobilização conservadora para retratar uma Petrobras aos pedaços.
Outra mentira.
As ações da Petrobras não param de subir, e investimentos bilionários na empresa feitos pela China e 

pela Shell mostram que a mídia brasileira definitivamente não é levada a sério fora do seu quadrado 

de atuação.
E então chegamos a Lula, a grande estrela do programa do PT que foi ao ar ontem em rede nacional.
Para desespero da oposição, Lula demonstrou que é o Lula de sempre. Não apenas exibe vigor físico 

como continua a dominar a arte de falar e convencer.
É um caso único de poder de retórica no universo político brasileiro. Lula reúne simplicidade e 

profundidade em seu discurso, e transmite sinceridade mesmo quando fala alguma bobagem.
Comparemos.
Aécio fala com pedantismo, com ares de político da Velha República, um Tancredo com implante de 

cabelo e dentes artificialmente brancos.
FHC é aquele professor que repete a mesma coisa há meio século, e que ninguém aguenta mais 

escutar. Alckmin é uma mistura de Frontal com Dormonid.
E Dilma pensa melhor que fala, muito melhor. Usa frases longas e repete expressões que acabam 

com qualquer estilo. (Acredito que etc etc, por exemplo.)

Dilma poderia – deveria – ter treinado a arte de falar em público, mas é preciso reconhecer que 

mesmo com todas as suas limitações neste terreno ela não teve maiores problemas em lidar com 

Serra e Aécio.

As circunstâncias precipitaram os debates sobre 2018, e Lula aparentemente leva muita vantagem 

sobre seus eventuais oponentes.

A direita talvez se preocupe com o tom incisivo de Lula nos últimos tempos, mas não há razões para 

pânico.
Lula está mobilizando a militância do PT com seu discurso ligeiramente radicalizado, o mesmo 

grupo que provavelmente o levará ao Planalto em 2018.

Depois, seu espírito conciliador, de sindicalista acostumado a negociar, prevalecerá.
Num país tão polarizado, tão dividido, tão cheio de ódio, um conciliador pode devolver o sentimento 

perdido de unidade.
Até por isso Lula sobra, desde já, para 2018.

____________________________________________________

OS BOSTONARO DANÇANDO O SAMBA DA REDE BOBO

Enquanto era transmitido na TV o programa partidário do PT na noite desta terça-feira (5), 

jornalistas que trabalham para a Globo promoviam a realização dos panelaços. André 

Trigueiro publicou no Twitter: “Panelaço a mil no RJ #PlecPlec”. Já Leilane Neubarth postou 

na mesma rede social: “Panelaço forte em Ipanema!”.

_______________________________________________ 

Tevez é o melhor jogador subestimado do mundo

One and only

por : Scott Moore

Ladies & Gentlemen:

Tevez é melhor jogador subestimado do mundo. (Nota da tradutora: best underrated player in the world, no original.) Era para estar no mesmo patamar de Messi e Cristiano Ronaldo, e no entanto o colocam num absurdo segundo plano.
Por onde passa ele faz toda a diferença. Boss me fala, com nostalgia, dos tempos do jovem Tevez no Almighty.
Segundo Boss, os torcedores do Corinthians vestiam camisas da Argentina para festejar seu ídolo.
No meu Manchester City, Tevez, mais que Yaya Touré, foi o jogador vital na transformação de um time apenas médio numa equipe capaz de enfrentar qualquer outra.
Lamento ainda hoje, como toda a torcida, sua saída. O técnico não soube administrar o enorme talento desse pequeno colosso.
Na Juventus, Tevez tem sido o que se viu hoje. Sua arrancada no gol que valeu a vitória à Juve contra o Real Madri foi sensacional.
A bola parecia presa a seus pés. Restava ao zagueiro adversário ou vê-lo chutar ao gol com grandes chances de marcar ou derrubá-lo.
Tevez é aquele tipo de jogador que todo torcedor adora. Não apenas pelo seu futebol brilhante, mas pela garra e coragem com que enfrenta defensores com o dobro de seu tamanho.
“Nunca vi o Tevez tirar o pé de uma dividida”, me diz Boss. Também eu, no City, nunca vi.
Não sei o que se passou na seleção argentina, mas é claro que suas chances de ser campeã mundial reduziram-se fortemente com a ausência de Tevez.
Ladies & Gentlemen: Tevez é um exército num homem só. Passará para a história como um dos maiores craques de todos os tempos, ainda que, hoje, seja o mais subestimado dos jogadores.
Se vocês me perguntam: quer Cristiano Ronaldo ou Tevez no seu time? Minha resposta é um grito: Tevez. Sempre Tevez.

Sincerely.

Scott

__________________________________________

PEC DA BENGALA: PMDB TENTA SE LIVRAR DA LAVA JATO

A PEC da Bengala que é como se o PC Farias presidisse a Câmara: vai direto à promulgação.
Não volta ao Senado.
Nem a Dilma pode vetar.
Kaput.
O que está por trás ?
Ferrar o Governo Dilma ?
Também.
Mas, não é o mais importante.
Quem articulou, organizou, preparou e aprovou foi o PMDB – o principal “aliado” do Governo.
Quá, quá, quá !
E por que ?
Porque o PMDB, a começar pelo Eduardo Cunha, está pendurado na Lava Jato.
A PEC da Bengala foi feita para manter no cargo, por mais cinco anos, os juízes das cortes 

superiores, essas que podem enforcar o PMDB: o Supremo, o STJ e o Tribunal de Contas.
O PT, na última hora, tentou ampliar os 75 anos para outras funções.
O PMDB não deixou.
O problema é o oficial de Justiça que vai abrir as gavetas do Cunha !
É a tornozeleira eletrônica não combinar com a gravata Hermès do Cunha !
É isso o que está na ponta de bengala !

Paulo Henrique Amorim

____________________________________________

STF AUTORIZA BUSCAS EM GABINETE DE CUNHA

Ministro Teori Zavascki atende pedido do procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, 

para operação de apreensão no gabinete do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-

RJ); documento poderia comprovar que partiu dele a participação em requerimentos para 

investigar uma fornecedora da Petrobras que teria interrompido o pagamento de propinas, a 

Mitsui; ontem, peemedebista disse que Janot tem uma "querela" desde que foi contestado por 

ele; "Ele escolheu a mim e está insistindo na querela pessoal porque eu o contestei. Virou um 

problema pessoal dele comigo", afirmou. 

247 – A pedido da Procuradoria-Geral da República, o ministro Teori Zavascki, do Supremo 

Tribunal Federal, autorizou uma operação de busca e apreensão no gabinete do presidente da 

Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Ele é suspeito de se beneficiar do esquema de corrupção da 

Petrobras e está entre os 50 investigados com inquéritos no Supremo.

Cunha aparece nos registros da Câmara como "autor" de requerimento que teria sido usado para 

chantagear empresa. Segundo depoimento do doleiro Alberto Youssef, em delação premiada, ele 

apresentou pedido para investigar uma fornecedora da estatal que teria interrompido o pagamento de 

propinas, a Mitsui.

Durante a semana, Cunha acusou Rodrigo Janot de ter “opinião formada” sobre seu caso. Ontem, o 

presidente da Câmara voltou a rechaçar a decisão do procurador-geral da República de pedir ao STF 

que dê continuidade ao inquérito sobre sua participação no esquema investigado pela Operação Lava 

Jato.
"Ele escolheu a mim e está insistindo na querela pessoal porque eu o contestei. Virou um problema 

pessoal dele comigo", afirmou. Segundo Cunha, no documento enviado ao Supremo Tribunal 

Federal (STF), ele provou que as contribuições citadas foram feitas diretamente. "[Janot] insiste e me 

escolheu para investigar. Ele coloca as situações que não fazem parte do objeto inicial do Ministério 

Público baseado em matérias jornalísticas para criar qualquer tipo de constrangimento. Não vai me 

constranger. Estou absolutamente tranquilo", garantiu.

Leia aqui na reportagem de Talita Fernandes sobre o assunto.

____________________________________________________

VIDEO IMPRESSIONANTE !! O ATAQUE DA POLICIA DO RICHA AOS PROFESSORES