MAIORIA DO STF APOIA JUIZ DE GARANTIAS

No dia 4/XII/2019, a Câmara dos Deputados aprovou uma versão desidratada do dito "pacote 

anticrime" do ministro Sérgio Moro.
Contrariando o ex-Judge Murrow, os parlamentares determinaram, entre outros pontos, a criação do 

"juiz de garantias" - um magistrado responsável por, em cada processo criminal, determinar ou 

autorizar a execução de medidas como decretação de prisão preventiva, expedição de mandados de 

busca e apreensão ou quebra de sigilos fiscal e telefônico.
Ou seja: questões relacionadas à obtenção de provas.
Atualmente, um mesmo juiz decide sobre essas ações e, em seguida, determina se o réu deve ser 

condenado ou não, ao final das investigações.
A adoção do juiz de garantias seria, portanto, uma medida contra abusos do poder Judiciário - como 

os excessos da Operação Lava Jato.
Não à toa, os lavajateiros - como o próprio ministro Moro - criticam a medida...
No fim de dezembro, a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) e a AJUFE (Associação dos 

Juízes Federais) protocolaram junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma Ação Direta de 

Inconstitucionalidade (ADIN) que questiona a criação da figura do juiz de garantias. Segundo as 

entidades, a medida acarretaria em um aumento exagerado de custos para o Judiciário brasileiro.
Entretanto, seis dos onze ministros do STF já se posicionaram de forma favorável à proposta do juiz 

de garantias: o presidente da Corte, ministro Dias Toffoli, disse que a nova norma é um "avanço 

civilizatório". Alexandre de Moraes, Marco Aurélio Mello e Celso de Mello também já se 

manifestaram a favor da nova lei, de acordo com Esmael Morais, em seu blog.
Segundo reportagem do Globo, outros dois ministros, "em off", se posicionaram a favor da regra.
Em tempo: Toffoli deverá examinar a ADIN até o dia 19/I. Após essa data, o ministro de plantão será 

Luiz Fux, contrário à regra. Ele poderá conceder uma liminar para suspender a questão, que só seria 

retomada após o fim do recesso do Supremo, em 29/I.