IMPERIALISMO E GEOPOLITICA: ORTEGA É AGORA O GRANDE BICHO-PAPÃO DA REGIÃO

Golpismo: EUA exigem que Nicarágua antecipe as eleições.... Mais um golpe ameaça a 

América Latina, desta vez em Nicarágua. Já faz alguns meses que uma série de protestos, 

altamente violentos, estimulados pelo imperialismo contra o ex-dirigente revolucionário 

sandinista, Daniel Ortega, assombram o país. Supostamente, os protestos são contra a Reforma 

da Previdência que o Fundo Monetário Internacional (FMI), o maior representante do 

imperialismo, impôs ao país. 

Trata-se de uma jogada dupla dos EUA, ao mesmo tempo em que pressiona o governo a adotar 

medidas impopulares, financia grupos golpistas para enfraquecer o governo, e desta forma 

levar adiante um governo ainda mais impopular. Para os EUA, apenas a reforma previdenciária que 

Ortega acabou aceitando não é o suficiente, da mesma maneira que não o era o ajuste fiscal de 

Dilma, que sofreu um golpe.

O que o imperialismo quer é uma verdadeira política de terra arrasada. E governos nacionalistas 

como o de Ortega tornam-se um empecilho, por isso, é preciso derrubá-los,  ainda mais por ser em 

um país que até os anos 70 era um quintal-colônia dos Estados Unidos.

E todo esse ataque desestabiliza o governo para, então, colocarem em campo a “cartada” conhecida 

da campanha pela antecipação das eleições. Fazendo campanha internacional contra o governo de 

Ortega, o imperialismo levantou a bandeira “contra a repressão” às manifestações e exigiu 

imediatamente que Ortega chame novas eleições, antes do fim de seu mandato.

Criticar o governo de Daniel Ortega é não só um ato legítimo, como necessário. Mas trazer 

para o debate o obscurantismo da dicotomia bem versus mal, retirar a Nicarágua do contexto 

geopolítico e apoiar a queda de um governo legitimamente eleito é um desserviço.

Em seu Discurso de Angostura, Simón Bolívar afirmou que “um povo ignorante é instrumento 

cego de sua própria destruição”, uma vez que adotam ilusões como realidade, confundem “a traição 

pelo patriotismo; a vingança pela justiça”. 

Quase duzentos anos depois, essa análise segue talvez mais atual do que nunca. A enxurrada de 

informações com que somos bombardeados diariamente tem levado a um fenômeno absolutamente 

pernicioso: o maniqueísmo analítico.

Nesse sentido, criticar, por exemplo, as políticas genocidas de Israel contra o povo palestino 

invariavelmente se torna “antissemitismo”; defender o Estado Democrático de Direito contra os 

ataques em nome da cruzada contra a corrupção se torna coisa de “esquerdista”; toda manifestação 

de rua, por mais manipulada, violenta que seja, se torna “legítima”. A lista é longa. Não há nuance, 

não há contexto, não há análise verdadeiramente crítica. A única coisa que decanta é a velha 

oposição entre bem e mal; se eu estou certo, você está errado e o debate se encerra por aí. E a 

Nicarágua vem se tornando o mais recente exemplo desse fenômeno.

Ortega é agora o grande bicho-papão da região. Assim como fizeram com Maduro durante os 

protestos violentos organizados pela oposição em 2017, à direita e à esquerda vemos aflorar 

“análises”, entre aspas, que endossam a velha fórmula dos “protestos pacíficos sendo violentamente 

reprimidos pelo governo”. Deixam escapar, talvez inocentemente, os mais de 10 milhões de dólares 

que tanto a USAID quanto o NED, o, digamos, braço intelectual da CIA, destinaram para “treinar” 

estudantes na Nicarágua. Esquecem das consequências devastadoras das mudanças forçadas de 

regime em toda a região – seja as do século passado, seja as que vemos agora no Brasil, Paraguai, 

Honduras. E esquecem, acima de tudo, a quem essas mudanças interessam.

Veja bem, criticar o governo de Ortega (assim como qualquer outro governo, progressista ou não), 

não só é um ato legítimo, como também necessário. 

Agora, trazer para o debate o obscurantismo da dicotomia bem versus mal, retirar o que está 

acontecendo na Nicarágua do seu devido contexto geopolítico e apoiar a queda de um governo 

legitimamente eleito pelo voto popular é, para dizer o mínimo, um desserviço, expressão do 

maniqueísmo analítico que tanto empobrece o debate. E as consequências são aterradoras, como 

podemos constatar pela nossa própria experiência no Brasil.

_____________________________________________