QUEM SE IMPORTA COM LULA?
A direita festejou a retumbante derrota do PT nas eleições municipais de 2016. À esquerda, volta e
meia vítima de lavagem cerebral, líderes e porta vozes autorizados ou não deram início a
desencontrada autocrítica. Como de hábito, o que começa como autocrítica termina em busca de
bodes expiatórios. A perseguição da Lava-Jato (inegável) e a covarde difamação de Dilma Rousseff,
incompetente, segundo líderes do PT, explicavam os alegados desastrosos resultados eleitorais. Só
que não foi bem assim. A fragilidade dos analistas do partido os torna presa regular do noticiário
conservador, daí a frequente adoção de estratégias incoerentes, em luta diária contra as manchetes do
Jornal Nacional e os editoriais da Folha de São Paulo. Neste particular, operam como inocentes úteis
da direita.
Há uma associação bastante sólida entre número de candidatos apresentados pelos partidos e a
Há uma associação bastante sólida entre número de candidatos apresentados pelos partidos e a
probabilidade de vitórias: quanto maior o número de candidatos, maior a proporção de vitórias
conquistadas. A associação não vale, obviamente, para partidos concorrendo com um ou dois
candidatos, coligados a partidos grandes, e que, beneficiados pelo sistema proporcional adotado,
obtêm 100% de aproveitamento.
Na disputa pelas prefeituras, em 2016, o Partido dos Trabalhadores perdeu algo mais do que 50% das
Na disputa pelas prefeituras, em 2016, o Partido dos Trabalhadores perdeu algo mais do que 50% das
cadeiras conquistadas em 2012. Este foi um dos resultados que levou a direita às gargalhadas e
lideranças da esquerda a espargir cinzas pelas cabeças alheias. Em grande parte, contudo, a perda se
explica por correspondente fuga à competição. Em 2016, o PT registrou 1004 candidatos prefeitos
contra os 1799 registrados em 2012, ou seja, uma redução de 44% na lista de concorrentes. A sangria
na mobilização de competidores, esta sim, teve impacto desastroso no desempenho do partido.
O mesmo ocorreu na disputa pelas vereanças. Em 2016, o Partido dos Trabalhadores concorreu com
O mesmo ocorreu na disputa pelas vereanças. Em 2016, o Partido dos Trabalhadores concorreu com
uma absurda redução de 45% no número de candidatos, em comparação com 2012. Não deu outra:
conseguiu, em 2016, menos 46% de vitórias das conquistadas em 2012. Não há comprovação de que
o eleitorado petista tenha rejeitado o partido. O PT perdeu o que sua liderança pediu para perder.
Ser pautado pela direita significa ou ficar intimidado por ela – o que ocorreu em 2016 – ou tomar
decisões embirradas com a propaganda midiática. Antes de se arriscar a resultados catastróficos em
2018, seria de toda conveniência que alguns exaltados ou compreensivelmente emocionados com a
real perseguição ao partido e ao seu grande líder, fossem capazes de separar a solidariedade que não
lhes tem faltado por todas as fatias do bolo à esquerda, da necessidade crucial de formular a
estratégia com maior probabilidade de sucesso em outubro próximo. Essa decisão requer abertura
negociada em torno de programas de governo. Os nomes surgirão naturalmente de um acordo de tal
tipo.
Há uma reflexão à qual ninguém, no lado da esquerda, deveria fugir: é absolutamente certo que sem
o apoio de Lula, uma vitória da centro-esquerda ficaria seriamente ameaçada; porém, dependendo do
candidato, mesmo com o apoio de Lula, a vitória também será improvável. Dedicados petistas, fora
dos dogmáticos discriminadores, não têm censura mental e podem admitir que, sem Lula é
impossível ganhar, mas com Lula é possível perder. Em qualquer dos dois casos, a vítima maior será
o próprio Lula, que está preso e, por enquanto, condenado. Os estrategistas do ou Lula ou nada
continuarão soltos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário