O ministro "Narciso" Barroso, do STF, que recentemente retirou do ex-presidente Lula o
direito constitucional de se defender em liberdade, negando-lhe o habeas corpus, declarou
publicamente que a sua finalidade no judiciário é “corrigir” as escolhas populares; o ministro
disse ipsis litteris: “já estamos conseguindo separar o joio do trigo; o problema é a quantidade
de gente que ainda prefere o joio”; essa declaração veio na sequência das mobilizações
populares contrárias à prisão ilegal de Lula, feita sob mandado de encomenda do juiz Moro.
Narciso Barroso sempre evoca sua cantilena de que o Brasil prende menino pobre com um
grama de maconha, mas deixa livres os poderosos e os ricos. Embora a frase sugira que ele
pense afigurar-se injusta a prisão dos pobres em tais situações, o fato é que ele não manda
soltar nenhum deles quando se depara com seus casos, em um comportamento no mínimo
classificável como incoerente. Vejam alguns exemplos:
Narciso Barroso sempre evoca sua cantilena de que o Brasil prende menino pobre com um
grama de maconha, mas deixa livres os poderosos e os ricos. Embora a frase sugira que ele
pense afigurar-se injusta a prisão dos pobres em tais situações, o fato é que ele não manda
soltar nenhum deles quando se depara com seus casos, em um comportamento no mínimo
classificável como incoerente. Vejam alguns exemplos:
- No RHC 125079 / RS, Barroso negou a aplicação do princípio da insignificância a dois
pobres coitados que furtaram um tapete velho e um tesoura de cortar grama de uma igreja.
pobres coitados que furtaram um tapete velho e um tesoura de cortar grama de uma igreja.
- No HC 151342/SP, negou a aplicação da insignificância a uma caso de 0,09 g de cocaína.
- No HC 128505/MG, também negou a insignificância a um caso de furto de bem usado
avaliado em R$ 100,00.
avaliado em R$ 100,00.
- No RHC 125438/RS, também negado, os bens subtraídos pelo paciente do Habeas foram
avaliados em R$ 87,00.
avaliados em R$ 87,00.
- No HC 112929/MG, Barroso negou o reconhecimento da insignificância para um furto de
R$ 30,00, a um condenado a 2 anos e 4 em regime fechado.
R$ 30,00, a um condenado a 2 anos e 4 em regime fechado.
Parece, de fato, tratar-se de mero recurso retórico para convencimento superficial da
plateia. É o que chamo de "papo furado".
plateia. É o que chamo de "papo furado".
Ciumento da popularidade de Lula e amargurado por não ser bajulado pelo povo, o ministro golpista
Luís Roberto Barroso, o "Narciso" do STF, que retirou do ex-presidente Lula o direito constitucional
de se defender em liberdade, negando-lhe o habeas corpus, declarou publicamente que a sua
finalidade no judiciário é “corrigir” as escolhas populares.
O "Narciso"disse ipsis litteris: “já estamos conseguindo separar o joio do trigo. O problema é a
O "Narciso"disse ipsis litteris: “já estamos conseguindo separar o joio do trigo. O problema é a
quantidade de gente que ainda prefere o joio”. Essa declaração veio na sequência das mobilizações
populares contrárias à prisão ilegal de Lula, feita sob mandado de encomenda do nazista judge
Murrow
A frase, se bem colocada em contexto, deixa claro que o objetivo do judiciário golpista é regular os
A frase, se bem colocada em contexto, deixa claro que o objetivo do judiciário golpista é regular os
mandatos e disputas eleitorais sob seus próprios critérios, considerando o voto popular uma mera
formalidade que deve ser submetida à avaliação dessa casta de semideuses.
Mais ainda, excluído o conteúdo demagógico das declarações de "Narciso", fica evidente que o
Mais ainda, excluído o conteúdo demagógico das declarações de "Narciso", fica evidente que o
pretexto do combate à corrupção servirá para eliminar os direitos democráticos de todo o povo.
Anulando e refazendo interpretações da constituição tanto quanto for necessário para conduzir o
cenário político de acordo com os interesses da burguesia e do imperialismo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário