LULA RECORRE CONTRA "DECISÃO ILEGAL" DE MORO

O advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 

anunciou recurso contra decisão do juiz Sergio Moro, que indeferiu pedido de novas 

testemunhas feito até pela acusação; "A inocência do ex-Presidente Lula foi comprovada pelo 

depoimento das 73 testemunhas ouvidas, no caso do triplex, sob o compromisso de dizer a 

verdade. Ao arrolar novas testemunhas, o Ministério Público Federal reconheceu que não 

dispõe de prova da acusação formulada contra Lula", diz a nota da defesa; Zanin afirmou 

ainda que Moro pode provocar a nulidade do processo ao negar a prova pericial, que consiste 

em demonstrar que a OAS – verdadeira dona da unidade – cedeu o imóvel em garantia a 

terceiros

Paraná 247 – O advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da 

Silva, anunciou recurso contra decisão do juiz Sergio Moro, que indeferiu pedido de novas 

testemunhas feito até pela acusação (leia aqui).
"A inocência do ex-Presidente Lula foi comprovada pelo depoimento das 73 testemunhas ouvidas, 

no caso do triplex, sob o compromisso de dizer a verdade. Ao arrolar novas testemunhas, o 

Ministério Público Federal reconheceu que não dispõe de prova da acusação formulada contra Lula", 

diz a nota da defesa.

Zanin afirmou ainda que Moro pode provocar a nulidade do processo ao negar a prova pericial, que 

consiste em demonstrar que a OAS – verdadeira dona da unidade – cedeu o imóvel em garantia a 

terceiros.
Abaixo, nota da defesa:
A inocência do ex-Presidente Lula foi comprovada pelo depoimento das 73 testemunhas ouvidas, no 

caso do triplex, sob o compromisso de dizer a verdade. Ao arrolar novas testemunhas, o Ministério 

Público Federal reconheceu que não dispõe de prova da acusação formulada contra Lula.
A defesa demonstrou que, além de o tríplex não pertencer a Lula, sua proprietária, a OAS, deu o 

imóvel em garantia em diversas operações financeiras, conforme referências feitas pelas testemunhas 

ao longo das audiências.
A decisão de hoje contém erros factuais, pois todos os endereços das testemunhas complementares 

— inclusive para esclarecer essas operações financeiras envolvendo o tríplex — estão em um rol que 

pode ser encontrado nas duas últimas folhas da petição protocolada em 11.05.

A decisão também gera nulidade insanável no processo ao indeferir a realização de prova pericial 

“para apurar de quem seria o imóvel 164-A, do Condomínio Solaris e ainda se o imóvel foi dado em 

garantia em operação financeira pela OAS Empreendimentos”. Se o Ministério Público Federal 

imputa — ainda que sem qualquer razão — crime que deixa vestígio material, a realização da prova 

pericial é obrigatória (CPP, art. 158).
Serão tomadas todas as medidas necessárias para afastar as ilegalidades presentes nessa decisão.

Cristiano Zanin Martins

___________________________________