O juiz substituto da 10ª Vara Federal do Distrito Federal, Ricardo Augusto Soares
Leite, determinou a suspensão das atividades
do Instituto Lula. O que assusta no caso não é
apenas a desfaçatez da decisão tomada a
partir da ilação de que o Instituto “pode ter
sido...” isso ou aquilo. Espanta mais a folha
corrida de Sua Excelência.
POR ALEX SOLNIK
Fala sério! Um juiz substituto da 10ª Vara
Federal do Distrito Federal mandou fechar o
Instituto Lula alegando que a sede do instituto
pode ter sido "instrumento ou pelo menos local
de encontro para a perpetração de vários ilícitos
criminais".
Notem bem: “pode ter sido”.
Não há provas.
Notem bem, de novo: ele mandou fechar o Instituto Lula porque pode ter sido local de encontro para
serem praticados crimes.
Antes de mandar fechar o Instituto Lula ele (ou outro juiz qualquer, se a lei é para todos) deveria ter
fechado o Palácio do Jaburu, onde o empresário Marcelo Odebrecht acertou um aporte de 10 milhões
de reais a Michel Temer, ou seja, não é que o Jaburu “pode ter sido” local de ilícitos, ele foi,
admitido pelo próprio Temer; deveria ter fechado os restaurantes onde corruptores se encontraram
com corruptos; deveria ter fechado os hotéis onde mochilas com milhões de reais trocaram de dono;
deveria ter fechado o escritório de José Yunes onde recebeu uma bolada de ao menos 1 milhão de
reais a pedido de Eliseu Padilha.
E assim por diante.
Mandar fechar o Instituto Lula por suspeita de terem ocorrido crimes é o mesmo que o marido
interditar o sofá onde foi traído pela mulher.
Culpar o instituto porque pode ter ocorrido algum ilícito lá dentro é como culpar o motel por uma
traição.
Se algum ilícito ocorreu a culpa não é do instituto, é de quem o cometeu.
Mas se o Jaburu for interditado, onde Temer vai morar?
No Palácio da Alvorada, que foi construído para isso.
Ao menos enquanto não for considerado mais um local suspeito.
Após revistar 20 ônibus, polícia apreende uma faca de cozinha e uma enxada
____________________________________________________________
Federal do Distrito Federal mandou fechar o
Instituto Lula alegando que a sede do instituto
pode ter sido "instrumento ou pelo menos local
de encontro para a perpetração de vários ilícitos
criminais".
Notem bem: “pode ter sido”.
Não há provas.
Notem bem, de novo: ele mandou fechar o Instituto Lula porque pode ter sido local de encontro para
serem praticados crimes.
Antes de mandar fechar o Instituto Lula ele (ou outro juiz qualquer, se a lei é para todos) deveria ter
fechado o Palácio do Jaburu, onde o empresário Marcelo Odebrecht acertou um aporte de 10 milhões
de reais a Michel Temer, ou seja, não é que o Jaburu “pode ter sido” local de ilícitos, ele foi,
admitido pelo próprio Temer; deveria ter fechado os restaurantes onde corruptores se encontraram
com corruptos; deveria ter fechado os hotéis onde mochilas com milhões de reais trocaram de dono;
deveria ter fechado o escritório de José Yunes onde recebeu uma bolada de ao menos 1 milhão de
reais a pedido de Eliseu Padilha.
E assim por diante.
Mandar fechar o Instituto Lula por suspeita de terem ocorrido crimes é o mesmo que o marido
interditar o sofá onde foi traído pela mulher.
Culpar o instituto porque pode ter ocorrido algum ilícito lá dentro é como culpar o motel por uma
traição.
Se algum ilícito ocorreu a culpa não é do instituto, é de quem o cometeu.
Mas se o Jaburu for interditado, onde Temer vai morar?
No Palácio da Alvorada, que foi construído para isso.
Ao menos enquanto não for considerado mais um local suspeito.
Após revistar 20 ônibus, polícia apreende uma faca de cozinha e uma enxada
____________________________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário