O vídeo bomba ! Dantas suborna no jn. STJ e Gilmar ignoram

Aparecem nesse vídeo:
- os empregados de Dantas a combinar a propina do agente federal;
- as acusações que aparecem contra Dantas na Satiagraha, que o agente usa como isca para receber a propina: lavagem de dinheiro, por exemplo, é a mais leve.
- os empregados de Dantas dizem que é preciso destruir a Satiagraha de tal forma que ele, Dantas, a mulher e o filho se livrem da cadeia;
- a propina acima de US$ 500 mil exigiria uma nova conversa com Dantas, porque ele só tinha autorizado até aquele valor;
- uma parte da propina em reais chega a ser paga, num segundo vídeo;
- na Satiagraha, uma fortuna em reais é encontrada na casa do empregado de Dantas;
-  aparece de forma exuberante na reportagem do jornal nacional o notável jurisconsulto Luiz Eduardo Greenhalgh em conversa com o Ministro Gilberto Carvalho. É nessa edificante conversa que Greenhalgh – de certa vocação para psiquiatra, percebe-se – diz a Carvalho que é preciso tomar cuidado com o delegado Protogenes Queiroz, porque ele é “meio descontrolado”.
- No âmbito da Satiagraha sabe-se que Greenhalgh é o “Gomes” das conversas secretas dos comparsas de Dantas.
- Aparece também no jornal nacional o notório Dr Luiz Fernando Corrêa, aquele que não achou o áudio do grampo até hoje, que vai cuidar da segurança da Copa (êpa ! êpa !)  e dirigia a Polícia Federal. Corrêa tinha que saber de tudo, porque estava em ação um tipo “meio descontrolado”.
(E, de fato, Corrêa agiu. Tentou impedir o desfecho da Satiagraha até o último minuto. E, agora, o Zé, o Ministro da Justiça (?), o Zé Eduardo Cardozo dos cúmplices de Dantas, nomeia diretor-geral da PF o delegado que agiu, em nome de Corrêa, para abortar a Satiagraha. Viva o Brasil !)
Este vídeo deveria ser exibido em todas as escolas de Direito do Brasil.
Ele é uma página exemplar de como a Justiça do Brasil não aplica o Direito.
O curso começaria assim.
Por causa deste vídeo, o corajoso Juiz Fausto De Sanctis mandou prender Dantas uma segunda vez.
Quarenta e oito horas antes, o Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*) já tinha dado um HC a Dantas.
Com o vídeo – ou seja, a nova prova cabal -, Gilmar toma a espantosa decisão de conceder um segundo HC a Dantas.
(No Supremo, só o Ministro Marco Aurélio de Mello considerou que havia fato novo, a justificar uma segunda prisão.)
E é por isso que Dantas, o passador de bola apanhado no ato de passar bola, vai por aí, solto e mais livre do que você e eu, amigo navegante.
O curso trataria também, em profundidade, da decisão igualmente  espantosa que o Superior Tribunal de Justiça tomou nesta terça-feira: clique aqui para ler “Dantas e Gilmar derrotam a Justiça no STJ. Agora vai para o Supremo”.
Três dos cinco ministros do STJ – entre eles o Dr Macabu, o relator, cujo filho trabalha no escritório do advogado de Dantas na causa – anularam a Satiagraha.
Consideraram ilegal a Satiagraha valer-se de agentes da ABIN.
Certamente esses três juízes preferiam que o delegado Protógenes Queiroz recrutasse para as tarefas secundárias, burocráticas, de amanuense, contadores das Casas Bahia.
Ou da estação da CIA em Brasília.
Por que o delegado Protógenes teve que recorrer à ABIN ?
(O que, de resto, é absolutamente rotineiro e, acima de tudo, legal !)
Porque o diretor-geral da PF, Luiz Fernando Corrêa desfalcou a equipe que o ínclito delegado Paulo Lacerda tinha destinado à Satiagraha.
Corrêa prometeu a Protógenes, na frente de Lacerda, que manteria o efetivo da Satiagraha.
Assim que assumiu o cargo, a primeira coisa que Corrêa fez foi tirar o oxigênio da Satiagraha.
Dependesse do Corrêa, a Satiagraha não ia adiante – não respirava.
Este ansioso blogueiro, aliás, suspeita que Corrêa só foi para a Polícia Federal porque tinha a missão de dinamitar a Satiagraha.
Trata-se de uma suspeita que breve se confirmará.
Agora, o STJ diz que usar a ABIN e, não, os contadores das Casas Bahia, é ilegal e destrói tudo o que a Satiagraha fez.
E este vídeo, vai mandar apagar ?
Vai retirar dos arquivos da Rede Globo e mandar botar fogo ?
O STJ já tinha destruído a Castelo de Areia, porque, a certa altura da investigação, houve uma denúncia anônima.
E o STJ considerou que denúncia anônima vale para denunciar sequestrador e pedófilo, mas, não, para botar rico na cadeia.
Este vídeo do passador de bola apanhado no ato de passar bola é um registro da falência de certa Justiça.
Ele deveria ser exposto num mural multimídia das escolas de Direito.
Ele contém a História do Brasil.
Como os filmes do John Ford contam a dos Estados Unidos. 

Paulo Henrique Amorim
_______________________________________