Ninguem notou a última dosupremo presidente do Supremo, Gilmar Mendes?Perguntado, sobre os projetos que propõem a possibilidade de um terceiro mandato presidencial, Gilmar classificou-os de “casuísmo” e saiu-se com essa:
” Acho extremamente difícil fazer a compatibilização com o princípio republicano… Vejo que dificilmente seria aprovado no STF.”
Como assim, cara palida?!
Sou contra o terceiro mandato é casuísmo mesmo. Mas como é que o presidente do Supremo vem a público insinuar que tem o poder de vetar tudo e qualquer coisa que for aprovado no Legislativo?
Pelo que se sabe, uma nova reeleição teria que ser aprovada por meio de uma “Emenda Constitucional”. E os legisladores ordinários podem fazer alterações no texto da Carta Magna, com exceção para as chamadas cláusulas pétreas.
Para estas, só uma assembléia nacional constituinte eleita.
Aprovada a emenda, babau. O Judiciário não tem nada a fazer além de acatar… E Gilmar não tem nada que ficar se pronunciando sobre temas da política nacional.
--
Nenhum comentário:
Postar um comentário