O jornalista Reinaldo Azevedo anunciou que revelará nesta segunda-feira (16) diálogos
247 - O jornalista Reinaldo Azevedo anunciou que revelará nesta segunda-feira (16) diálogos
inéditos da Vaza Jato que mostram armações de procuradores da República contra o Supremo
Novos diálogos atacam STF247 - O jornalista Reinaldo Azevedo anunciou que revelará nesta segunda-feira (16) diálogos
inéditos da Vaza Jato que mostram armações de procuradores da República contra o Supremo.
“Hoje, no programa ‘O É da Coisa’, diálogos inéditos de procuradores da Lava Jato que dizem
respeito às armações da turma contra o Supremo e que são, como vocês verão, de especial interesse
para Augusto Aras, indicado pelo presidente Jair Bolsonaro para assumir a Procuradoria Geral da
República”, escreveu Reinaldo Azevedo em seu blog no Uol.
Delação de Pinheiro revela nada
A manchete da Folha, com arquivos obtidos pelo The Intercept, sobre os anexos da delação premiada
de José Aledemário, o Léo Pinheiro da OAS, nas quais ele acusa Lula de ter pedido que a
empreiteira assumisse uma obra executada com defeitos pela Queiroz Galvão e que poderia, depois,
compensar-se com outras obras prova ….absolutamente nada.
Primeiro, porque não se fala e propina, vantagens ou qualquer outro tipo de benefício irregular.
Segundo, porque é apenas uma alegação, ao que parece sem qualquer prova. Terceiro, porque é uma
“emenda” da defesa original do empresário, depois de ter negado, no mesmo processo, qualquer tipo
de favorecimento.
É aquilo que Gilmar Mendes disse ontem do “deixa ele preso até dizer o que queremos, contra quem
queremos“.
Delação de Pinheiro revela nada
A manchete da Folha, com arquivos obtidos pelo The Intercept, sobre os anexos da delação premiada
de José Aledemário, o Léo Pinheiro da OAS, nas quais ele acusa Lula de ter pedido que a
empreiteira assumisse uma obra executada com defeitos pela Queiroz Galvão e que poderia, depois,
compensar-se com outras obras prova ….absolutamente nada.
Primeiro, porque não se fala e propina, vantagens ou qualquer outro tipo de benefício irregular.
Segundo, porque é apenas uma alegação, ao que parece sem qualquer prova. Terceiro, porque é uma
“emenda” da defesa original do empresário, depois de ter negado, no mesmo processo, qualquer tipo
de favorecimento.
É aquilo que Gilmar Mendes disse ontem do “deixa ele preso até dizer o que queremos, contra quem
queremos“.
Nenhum comentário:
Postar um comentário