'DELTAN: CONSEGUE AINDA O ENDEREÇO DO TOFFOLI?'

Parte 14

Procurador incentivou colegas a investigar o ministro 

clandestinamente quando ele passou a ser visto como um 

adversário disposto a frear o avanço da operação.

O procurador Deltan Dallagnol incentivou colegas em Brasília e Curitiba a investigar o
ministro Dias Toffoli sigilosamente em 2016, numa época em que o atual presidente do Supremo 

Tribunal Federal começava a ser visto pela operação Lava Jato como um adversário disposto a frear 

seu avanço.

Mensagens obtidas pelo Intercept e analisadas em conjunto com a Folha revelam que Dallagnol, 

coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, buscou informações sobre as finanças 

pessoais de Toffoli e sua mulher e evidências que os ligassem a empreiteiras envolvidas com a 

corrupção na Petrobras.
Ministros do STF não podem ser investigados por procuradores da primeira instância, como 

Dallagnol e os demais integrantes da força-tarefa. A Constituição diz que eles só podem ser julgados 

pelo próprio tribunal, onde quem atua em nome do Ministério Público Federal é o procurador-geral 

da República.
As mensagens examinadas pela Folha e pelo Intercept mostram que Dallagnol desprezou esses 

limites ao estimular uma ofensiva contra Toffoli e sugerem que ele também recorreu à Receita 

Federal para levantar informações sobre o escritório de advocacia da mulher do ministro, Roberta 

Rangel.
A movimentação de Dallagnol, no entanto, não tem relação com o episódio em que Toffoli foi 

identificado pelo empresário Marcelo Odebrecht como o “amigo do amigo do meu pai” citado num e-

mail enviado a executivos da empreiteira em 2007. Colaborador da Lava Jato, Marcelo fez a ligação 

ao responder questionamentos da Polícia Federal. O caso veio à tona quando seu ofício à PF foi 

revelado pela revista Crusoé, em reportagem publicada em abril deste ano, censurada pelo STF e 

republicada pelo Intercept.
‘TEMOS QUE VER COMO ABORDAR ESSE ASSUNTO’
O CHEFE DA FORÇA-TAREFA começou a manifestar interesse por Toffoli em julho de 2016, 

quando a empreiteira OAS negociava um acordo para colaborar com as investigações da Lava Jato 

em troca de benefícios penais para seus executivos.
No dia 13 de julho, Dallagnol fez uma consulta aos procuradores que negociavam com a empresa. 

“Caros, a OAS trouxe a questão do apto do Toffoli?”, perguntou no grupo Acordo OAS, no 

Telegram. “Que eu saiba não”, respondeu o promotor Sérgio Bruno Cabral Fernandes, de Brasília. 

“Temos que ver como abordar esse assunto. Com cautela.”

13 de julho de 2016 – Grupo Acordo OAS

Deltan Dallagnol – 22:36:58 – Caros, a OAS trouxe a questão do apto do Toffoli?

Sérgio Bruno Cabral Fernandes. – 22:55:26 – Que eu saiba não. Temos que ver como abordar esse assunto. Com cautela.

Dallagnol – 23:09:42 – Quando é a próxima reunião?

Em 27 de julho, duas semanas depois, Dallagnol procurou Eduardo Pelella, chefe do gabinete do 

então procurador-geral Rodrigo Janot, para repassar informações que apontavam Toffoli como sócio 

de um primo num resort no interior do Paraná. Dallagnol não indicou a fonte da dica.
No dia seguinte, o chefe da força-tarefa insistiu com o assessor de Janot. “Queria refletir em dados 

de inteligência para eventualmente alimentar Vcs”, escreveu. “Sei que o competente é o PGR rs, mas 

talvez possa contribuir com Vcs com alguma informação, acessando umas fontes.”

Dallagnol continuava interessado no caso do ministro do Supremo. “Vc conseguiria por favor 

descobrir o endereço do apto do Toffoli que foi reformado?”, perguntou. “Foi casa”, respondeu 

Pelella. Ele evitou esticar a conversa na hora, mas informou o endereço a Dallagnol dias depois.

28 de julho de 2016 – Chat privado

Dallagnol – 22:09:59 – Pelella, queria refletir em dados de inteligência para eventualmente alimentar Vcs. Sei que o competente é o PGR rs, mas talvez possa contribuir com Vcs com alguma informação, acessando umas fontes. Vc conseguiria por favor descobrir o endereço do apto do Toffoli que foi reformado?

Pellela – 23:16:05 – Foi casa

Pellela – 23:16:09 – Consigo sim

Pellela – 23:16:15 – Amanhã de manhã

Dallagnol – 23:21:39 – ótimo, obrigado!

Dallagnol não foi atendido. Mas o procurador insistiu:

4 de agosto de 2016 – Chat privado

Dallagnol – 20:05:09 – Pelella consegue ainda o endereço do Toffoli?

Pellela – 20:30:31 – Sim

Pellela – 20:30:34 – Perai

Pellela – 20:49:55 – SUPRIMIDO

Dallagnol – 21:01:34 – Valeu!!

Todas as mensagens foram reproduzidas com a grafia encontrada nos arquivos originais obtidos pelo 

Intercept, incluindo erros de português e abreviaturas. As revelações, que publicamos em parceria 

com o jornal Folha de S.Paulo, estão em um arquivo de documentos fornecidos exclusivamente ao 

Intercept por uma fonte anônima (leia nossa declaração editorial aqui) e fazem parte da série Vaza 

Jato.

EM SUAS PRIMEIRAS REUNIÕES com os procuradores da Lava Jato, os advogados da OAS 

contaram que a empreiteira havia participado de uma reforma na casa de Toffoliem Brasília. Os 

serviços tinham sido executados por outra empresa indicada pela construtora ao ministro, e ele fora o 

responsável pelo pagamento.
O ex-presidente da OAS Léo Pinheiro, que disse ter tratado do assunto com Toffoli e era réu em 

vários processos da Lava Jato, afirmou a seus advogados que não havia nada de errado na reforma, 

mas o caso despertou a curiosidade dos procuradores mesmo assim.
Duas decisões de Toffoli no STF tinham contrariado interesses da força-tarefa nos meses anteriores. 

Ele votara para manter longe de Curitiba as investigações sobre corrupção na Eletronuclear e soltara 

o ex-ministro petista Paulo Bernardo, poucos dias após sua prisão pelo braço da Lava Jato em São 

Paulo.
Os procuradores Carlos Fernando dos Santos Lima e Diogo Castor de Mattos, da força-tarefa de 

Curitiba, chegaram a criticar Toffoli num artigo publicado pela Folha no início de julho daquele ano. 

Eles compararam a soltura de Bernardo a um duplo twist carpado, por causa da “ginástica jurídica” 

usada para justificar a decisão.
As mensagens obtidas pelo Intercept não permitem esclarecer se alguma investigação formal sobre o 

ministro do STF foi aberta, mas mostram que Dallagnol continuou insistindo no assunto mesmo 

depois que um vazamento obrigou os procuradores a recuar.
‘Qdo chega no judiciário, eles se fecham’
Em agosto de 2016, a revista Veja publicou uma reportagem de capa sobre a reforma na casa de 

Toffoli, apontando a delação de Léo Pinheiro como fonte das informações. Embora os advogados da 

OAS tivessem mencionado o caso aos procuradores, eles ainda não tinham apresentado nenhum 

relato por escrito sobre o assunto.

O vazamento causou mal-estar no Supremo e levou a Procuradoria-Geral da República a suspender 

as negociações com a OAS, para evitar uma crise que poderia prejudicar o andamento de outras 

investigações.

O rompimento dividiu a força-tarefa de Curitiba, segundo as mensagens do chat FT MPF Curitiba 3 

analisadas pela Folha e pelo Intercept. Carlos Fernando defendeu a medida, mas Dallagnol achava 

que o recuo seria interpretado como uma tentativa de proteger Toffoli e o STF, impedindo a apuração 

de desvios.
“Qdo chega no judiciário, eles se fecham”, disse o procurador aos colegas em 21 de agosto, um dia 

após a reportagem sobre Toffoli chegar às bancas. “Corrupção para apurar é a dos outros.”
Carlos Fernando temia que os ministros do Supremo reagissem impondo obstáculos para novos 

acordos de colaboração e criando outras dificuldades para a Lava Jato.
“Só devemos agir em relação ao STF com provas robustas”, afirmou. “O que está em jogo aqui é o 

próprio instituto da colaboração. Quanto a OAS e ao toffoli, as coisas vão crescer e talvez daí surjam 

provas.”
No mesmo dia, horas mais tarde, o procurador Orlando Martello sugeriu que os colegas pedissem à 

Secretaria de Pesquisa e Análise (SPEA) da Procuradoria-Geral da República um levantamento sobre 

pagamentos da OAS ao escritório da mulher de Toffoli.
“A respeito do Toffoli, peçam pesquisa para a Spea de pagamentos da OAS para o escritório da 

esposa do rapaz q terão mais alguns assuntos para a veja”, disse Orlando no Telegram. “Não é nada 

relevante, mas acho q da uns 500 mil”.
Em resposta ao colega, Dallagnol afirmou que a Receita Federal já estava pesquisando o assunto, 

mas disse que não sabia dos pagamentos que teriam sido feitos pela OAS. “A RF tá olhando”, 

escreveu o chefe da força-tarefa. “Mas isso eu não sabia.”

DIAS APÓS A PUBLICAÇÃO da reportagem sobre a delação da OAS, o ministro Gilmar Mendes 

saiu em defesa de Toffoli e do STF e apontou os procuradores da Lava Jato como responsáveis pelo 

vazamento, acusando-os de abuso de autoridade.

Dallagnol propôs aos colegas a divulgação de uma nota em resposta ao ataque do ministro, mas não 

conseguiu apoio suficiente para a iniciativa. “Não acho que seja uma boa estratégia”, disse Pelella 

em um chat privado com Dallagnol. “Isso tende a acirrar os ânimos no STF.”

Pouco depois, Dallagnol escreveu a Orlando Martello em busca de novidades sobre a mulher de 

Toffoli. As pesquisas não pareciam ter avançado, e o chefe da força-tarefa sugeriu que o colega 

também procurasse informações sobre a mulher de Gilmar, Guiomar Mendes.
“Tem uma conversa de que haveria recebimentos cruzados pelas esposas do Toffoli e Gilmar”, 

escreveu Dallagnol. “Tem mta especulação. Temos a prova disso na nossa base? Vc teve contato com 

isso?”
Martello disse que não tinha nada que confirmasse as suspeitas, mas compartilhou com Dallagnol 

informações que recebera um ano antes sobre a atuação do escritório da mulher de Toffoli na defesa 

de outra empreiteira, a Queiroz Galvão, no Tribunal de Contas da União.
O informante de Martello, que ele não identificou na conversa com Dallagnol, dizia ter encontrado 

uma procuração que nomeava Toffoli e a mulher como representantes da empresa no TCU e sugeria 

que essa ligação obrigava o ministro a se afastar dos processos da Lava Jato.

26 de agosto de 2016 – Chat particular

Orlando Martello – 09:10:04 – Esposa do Toffoli; não do gilmar. Sim, prestação de serviços do escritório de advocacia dela para, acho, OAS. Só estou em dúvida se foi para a OAS ou outra empreiteira, mas quase certeza de que foi para a oas. Fatos de 2009 ou 2010. Não me recordo bem. Jonathas pode fazer esta pesquisa.

Deltan Dallagnol – 10:02:15 – Tem uma conversa de que haveria recebimentos cruzados pelas esposas do Toffoli e Gilmar. Tem mta especulação. Temos a prova disso na nossa base? Vc teve contato com isso?

Dallagnol – 10:02:25 – Aí é diferente rs

Martello – 12:20:46 – Não. Não tenho nada sobre isso.

Martello – 12:21:23 – achei o que me mandaram.

Martello – 12:21:30 – Achei uma procuração do toffoli e da mulher dele, representando Queiroz Galvão no tcu… Então eles podem ter recebido pagamentos em 2009, ano que tem quebra fiscal por aí. Nós vamos tratar isso com toda a gravidade que merece. ele tinha que ter se declarado impedido… Não pode ajudar só a achar esses pagamentos?? Com certeza tem algum pagamento em 2009 pela Queiroz Possíveis favorecidos: TOFFOLI E TELESCA ADVOGADOS ASSOCIADOS S C CNPJ SUPRIMIDOTOFFOLI RAVANELLI E MASSULA ADVOGADOS ASSOCIADOS ME CNPJ SUPRIMIDO JOSE ANTONIO DIAS TOFFOLI CPF SUPRIMIDO ROBERTA MARIA RANGEL CPF SUPRIMIDO RANGEL ADVOCACIA CNPJ SUPRIMIDO

Martello – 12:22:10 – É sobre a queiroz galvão e não sobre a oas

Dallagnol – 13:53:13 –   

Martello – 14:50:43 – Mas olha que não pedi pesquisa em relação a OAS!!!

Toffoli e a mulher foram sócios do mesmo escritório de advocacia até 2007, quando ele saiu para 

assumir a chefia da Advocacia-Geral da União. Duas semanas depois do diálogo de Dallagnol com 

Martello, a Folha publicou reportagem sobre pagamentos que um consórcio liderado pela Queiroz 

Galvão fez ao escritório em 2008 e 2011, no valor total de R$ 300 mil.
As mulheres de Toffoli e Gilmar foram mesmo alvo da Receita. Em fevereiro deste ano, o jornal O 

Estado de S. Paulo informou que elas fizeram parte de um grupo de 134 contribuintes investigados 

por uma equipe especial criada pelo fisco em 2017.
Em 14 de novembro de 2016, Dallagnol ainda fez uma brincadeira com a possibilidade de o ministro 

ser enquadrado pela operação. “Quem aposta que Toffoli cai até o fim da LJ? Por enquanto a aposta 

de que cai para mais, mas a coisa pode se inverter kkkk”, escreveu aos colegas do grupo Filhos do 

Januario 1.

Dallagnol manobrou para barrar a indicação do ministro Humberto Martins, do STJ, para 

uma vaga que estava aberta no Supremo. Foto: Raquel Cunha/Folhapress
Toffoli não foi o único alvo da Lava Jato na cúpula do Judiciário. As mensagens obtidas pelo 

Intercept mostram que Dallagnol também usou a delação da OAS para tentar barrar a indicação de 

um ministro do Superior Tribunal de Justiça, Humberto Martins, para a vaga aberta no STF com a 

morte de Teori Zavascki em 2017.
Os procuradores voltaram à mesa de negociações com os advogados da OAS em março de 2017, 

quando Léo Pinheiro estava preso em Curitiba e se preparava para depor no processo em que 

incriminou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por causa do tríplex de Guarujá.
O acordo com o empreiteiro foi assinado no fim do ano passado, mas até hoje não foi encaminhado 

pela procuradora-geral Raquel Dodge ao Supremo para homologação. Sem isso, Pinheiro não pode 

sair da cadeia e receber os benefícios acertados com a Lava Jato, e as informações que ele forneceu 

às autoridades não podem ser usadas.

‘É importante o PGR levar ao Temer a questão do Humberto 

Martins’

Mesmo assim, quando o nome de Humberto Martins apareceu na imprensa como um dos cotados 

para a vaga no Supremo, Dallagnol procurou Pelella para sugerir que Janot alertasse o então 

presidente Michel Temer de que ele era um dos alvos da delação de Léo Pinheiro.
“É importante o PGR levar ao Temer a questão do Humberto Martins, que é mencinoado na OAS 

como recebendo propina…”, disse Dallagnol ao colega. “Deixa com ‘nós'”, respondeu Pelella.
O chefe da força-tarefa de Curitiba sugeriu que o assessor de Janot conferisse os documentos 

anexados pela OAS à sua proposta de colaboração, mas depois se lembrou de que a Lava Jato não 

recebera até então nenhum relato escrito sobre Martins.
Mesmo assim, Dallagnol insistiu com Pelella para que avisasse o presidente. “Não tá nos anexos, 

mas iriam entregar. Só não lembramos se era corrupção ou filho… vou ver se alguém lembra e qq 

coisa aviso, mas já cabe a ponderação pq seria incompativel”, afirmou no Telegram.

Fazia cinco meses que as negociações com a OAS tinham sido encerradas. Como o acordo com a 

empreiteira não fora assinado nem homologado, as informações fornecidas por Léo Pinheiro 

durantes as negociações não podiam ser usadas pelos investigadores.

O anexo com o relato sobre Martins só surgiu após a retomada das negociações em março de 2017. 

Segundo Léo Pinheiro, a OAS pagou R$ 1 milhão a um filho do ministro em 2013 para obter uma 

decisão favorável no STJ. Em janeiro, Martins disse à Folha que nunca atendeu pedidos da OAS e 

sempre se declarou impedido de julgar ações em que o filho atue.
Questionados sobre as mensagens, a força-tarefa à frente da Operação Lava Jato em Curitiba afirmou 

que é seu dever encaminhar à Procuradoria-Geral da República informações sobre autoridades com 

direito a foro especial no Supremo Tribunal Federal sempre que as recebe, e que isso tem sido feito 

de forma legal. A força-tarefa, no entanto, não fez comentários específicos sobre o conteúdo das 

conversas.

“É comum o intercâmbio de informações para verificar, em caráter preliminar, supostos fatos de que 

o Ministério Público tenha conhecimento”, afirmou a força-tarefa, por meio de nota. “Isso impede 

inclusive que se dê iní­cio a apurações injustificadas.”
A força-tarefa tampouco respondeu como Dallagnol soube da participação da OAS na reforma da 

casa de Toffoli e como soube que a Receita Federal estava analisando as finanças do escritório de sua 

mulher, Roberta Rangel. O procurador preferiu não se manifestar.
O chefe da força-tarefa também não quis esclarecer por que usou informações da delação do 

empreiteiro Léo Pinheiro para tentar impedir a nomeação do ministro Humberto Martins para uma 

vaga no STF, como revelam as mensagens obtidas pelo Intercept.
O procurador Eduardo Pelella, que trocou informações sobre Toffoli com Dallagnol, não quis fazer 

comentários. Informado sobre o conteúdo das mensagens e seu contexto, disse que não tem como 

verificar sua autenticidade “para que se possam identificar falsas imputações”.
Os ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes também não quiseram se manifestar, assim como a 

Procuradoria-Geral da República.

O ministro Humberto Martins, do Superior Tribunal de Justiça, afirmou estranhar sua citação pela 

delação de Léo Pinheiro e disse que, na maioria dos casos, sempre decidiu contrariamente aos 

interesses da OAS e de seu ex-presidente.