Os pasquins da direita, quase todos, estão se esbaldando com a "bronca" da juíza Gabriela Hardt no Lula. "Enquadrou o Lula" dizem quase todos. É espantoso pela ignorância da situação histórica de prisioneiro versus captor, uma relação documentada em dez mil anos de historia conhecida.
O prisioneiro está na relação de falta de liberdade resultante de sua condição, não existe um dialogo de iguais entre um prisioneiro e o detentor de sua liberdade. Jamais se pode dizer que um juiz "enquadrou" um prisioneiro porque ele já está enquadrado pela própria prisão. MAS o prisioneiro sempre pode manifestar seu protesto sobre sua condição, até os Imperadores Romanos admitiam esse direito.
No Julgamento de Nuremberg o Marechal Albrecht Kessekring, comandante de todas as forças alemãs na Itália, ao ser interrogado pelo Promotor americano Robert Jackson, que era então Procurador Geral dos Estados Unidos, lhe deu uma resposta ríspida: "O senhor não entende nada de operações militares e sua pergunta é idiota", Jackson respondeu " De fato o senhor entende mais do eu que nunca fui a uma guerra. Diante de suas explicações lhe peço desculpas". Kesselring explicou que nunca poderia ter dado aquela ordem de que era acusado, pela própria logica de uma operação militar.
Os interrogatórios em Nuremberg e no Tribunal Internacional de Crimes de Guerra de Tokyo foram milhares e não consta que algum juiz "enquadrou" algum prisioneiro, cada um deles teve o DIREITO de manifestar sua opinião, que ficou registrada, sem que nenhum juiz se sentisse "intimidado" e muito menos reclamasse do "tom" do prisioneiro. O prisioneiro tem o direito de responder como quiser.
Um juiz tem uma posição superior, NA CIRCUNSTANCIA, ao reu prisioneiro e não lhe cabe, por absurdo, se dizer intimidado pelo reu prisioneiro, se este está preso como pode intimidar?
A midia direitista, na sua espantosa ignorancia, está dando credenciais de "heroína" à juiza porque deu bronca a Lula, adoraram aquilo que acham a "humilhação" de Lula, é um espetáculo degradante.
Juiz é juiz, prisioneiro é prisioneiro, não existe "enquadramento" e "intimidação" nessa relação milenar.
Comentário de Luís Costa Pinto
Marcelo Garcia é um cientista social de rara sensibilidade e como ele mesmo deixa claro nesse texto abaixo, muito longe da classificação reducionista de "petista".
Trabalhou com César Maia no Rio, com António Anastasia em Minas. Com Rodrigo Maia em Brasília. Com Aécio Neves na campanha de 2014.
Marcelo descreve a indignação de sua alma ao assistir, perplexo, o depoimento de Lula ontem, em Curitiba, e revela o desalento que o acomete nesses tempos.
Vale, vale.
Luiz Inácio Lula da Silva
por Marcelo Reis Garcia
O ex presidente está preso há 7 meses.
Preso sem provas concretas.
Os delatores estão soltos e morando em suas mansões.
Só votei em Lula uma única vez na vida ( segundo turno de 1989 ).
Mas ontem separei quase 3 horas do meu dia e assisti o depoimento de Lula para a nova Juíza do caso Lava Jato.
Em nenhum momento foi apresentado uma única prova de que o Sítio de Atibaia era dele. Muito ao contrário as provas mostravam que não era dele.
Eu repito: Assisti Atentamente.
Não foi apresentado uma única prova. Nenhuma prova que o sítio fosse dele.
Ele frequentava o Sítio como eu já frequentei casa de vários amigos.
Ontem tive muito respeito por Lula:
Ex presidente da República que deixou o governo com 90% de aprovação, que teve um câncer 1 ano depois, 73 anos, viúvo há a quase dois, preso há 7 meses sem uma única prova concreta do triplex do Guarujá e ele buscando por vida e justiça.
Poderia ter saído do país e estar exilado mas foi se entregar na Polícia Federal do Paraná e cumpre uma pena de 10 anos sem que uma única prova seja real.
Enquanto isso Temer é Presidente da República e Padilha e Moreira são ministros.
Podem me vaiar, bloquear ou me expor ao inferno mas Lula é sim um Preso Político.
O PT cometeu erros enormes mas os demais partidos também mas o troféu que queriam era Lula.
Fiquei triste em ver o que a Justiça pode fazer com um brasileiro.
A Justiça pode matar, prender e calar uma voz.
Lula está preso e em silêncio. Está velho e frágil mas manteve em todo depoimento argumentos sólidos sobre sua situação e sabe que o tempo será cruel com ele.
Ontem no final do depoimento chorei pelo Brasil e vi que quando a classe média e a elite minoritária desse país se sentem ameaçadas elas usam da legalidade para reverter o jogo e voltar ao poder.
Tenho 49 anos e ontem tive a sensação que veremos Lula sair no caixão da prisão e aí a história será de fato contada e compreendida.
Aí virão monumentos, homenagens e tudo mais.
Lula quer a Vida dele de volta.
Lula não quer ser um herói morto. Quer ser um Político vivo e com voz.
Tenho quase certeza que não vai conseguir.
A Justiça ontem mostrou pra mim que esse país mata com a lei na mão e que a lei é uma interpretação.
No caso de Lula uma interpretação de pena de morte.
Lula vai morrer na cadeia.
E o que mais me assusta é que é justamente isso que a minoria que comanda s desigualdade no Brasil quer.
Marcelo Reis Garcia
O prisioneiro está na relação de falta de liberdade resultante de sua condição, não existe um dialogo de iguais entre um prisioneiro e o detentor de sua liberdade. Jamais se pode dizer que um juiz "enquadrou" um prisioneiro porque ele já está enquadrado pela própria prisão. MAS o prisioneiro sempre pode manifestar seu protesto sobre sua condição, até os Imperadores Romanos admitiam esse direito.
No Julgamento de Nuremberg o Marechal Albrecht Kessekring, comandante de todas as forças alemãs na Itália, ao ser interrogado pelo Promotor americano Robert Jackson, que era então Procurador Geral dos Estados Unidos, lhe deu uma resposta ríspida: "O senhor não entende nada de operações militares e sua pergunta é idiota", Jackson respondeu " De fato o senhor entende mais do eu que nunca fui a uma guerra. Diante de suas explicações lhe peço desculpas". Kesselring explicou que nunca poderia ter dado aquela ordem de que era acusado, pela própria logica de uma operação militar.
Os interrogatórios em Nuremberg e no Tribunal Internacional de Crimes de Guerra de Tokyo foram milhares e não consta que algum juiz "enquadrou" algum prisioneiro, cada um deles teve o DIREITO de manifestar sua opinião, que ficou registrada, sem que nenhum juiz se sentisse "intimidado" e muito menos reclamasse do "tom" do prisioneiro. O prisioneiro tem o direito de responder como quiser.
Um juiz tem uma posição superior, NA CIRCUNSTANCIA, ao reu prisioneiro e não lhe cabe, por absurdo, se dizer intimidado pelo reu prisioneiro, se este está preso como pode intimidar?
A midia direitista, na sua espantosa ignorancia, está dando credenciais de "heroína" à juiza porque deu bronca a Lula, adoraram aquilo que acham a "humilhação" de Lula, é um espetáculo degradante.
Juiz é juiz, prisioneiro é prisioneiro, não existe "enquadramento" e "intimidação" nessa relação milenar.
Comentário de Luís Costa Pinto
Marcelo Garcia é um cientista social de rara sensibilidade e como ele mesmo deixa claro nesse texto abaixo, muito longe da classificação reducionista de "petista".
Trabalhou com César Maia no Rio, com António Anastasia em Minas. Com Rodrigo Maia em Brasília. Com Aécio Neves na campanha de 2014.
Marcelo descreve a indignação de sua alma ao assistir, perplexo, o depoimento de Lula ontem, em Curitiba, e revela o desalento que o acomete nesses tempos.
Vale, vale.
Luiz Inácio Lula da Silva
por Marcelo Reis Garcia
O ex presidente está preso há 7 meses.
Preso sem provas concretas.
Os delatores estão soltos e morando em suas mansões.
Só votei em Lula uma única vez na vida ( segundo turno de 1989 ).
Mas ontem separei quase 3 horas do meu dia e assisti o depoimento de Lula para a nova Juíza do caso Lava Jato.
Em nenhum momento foi apresentado uma única prova de que o Sítio de Atibaia era dele. Muito ao contrário as provas mostravam que não era dele.
Eu repito: Assisti Atentamente.
Não foi apresentado uma única prova. Nenhuma prova que o sítio fosse dele.
Ele frequentava o Sítio como eu já frequentei casa de vários amigos.
Ontem tive muito respeito por Lula:
Ex presidente da República que deixou o governo com 90% de aprovação, que teve um câncer 1 ano depois, 73 anos, viúvo há a quase dois, preso há 7 meses sem uma única prova concreta do triplex do Guarujá e ele buscando por vida e justiça.
Poderia ter saído do país e estar exilado mas foi se entregar na Polícia Federal do Paraná e cumpre uma pena de 10 anos sem que uma única prova seja real.
Enquanto isso Temer é Presidente da República e Padilha e Moreira são ministros.
Podem me vaiar, bloquear ou me expor ao inferno mas Lula é sim um Preso Político.
O PT cometeu erros enormes mas os demais partidos também mas o troféu que queriam era Lula.
Fiquei triste em ver o que a Justiça pode fazer com um brasileiro.
A Justiça pode matar, prender e calar uma voz.
Lula está preso e em silêncio. Está velho e frágil mas manteve em todo depoimento argumentos sólidos sobre sua situação e sabe que o tempo será cruel com ele.
Ontem no final do depoimento chorei pelo Brasil e vi que quando a classe média e a elite minoritária desse país se sentem ameaçadas elas usam da legalidade para reverter o jogo e voltar ao poder.
Tenho 49 anos e ontem tive a sensação que veremos Lula sair no caixão da prisão e aí a história será de fato contada e compreendida.
Aí virão monumentos, homenagens e tudo mais.
Lula quer a Vida dele de volta.
Lula não quer ser um herói morto. Quer ser um Político vivo e com voz.
Tenho quase certeza que não vai conseguir.
A Justiça ontem mostrou pra mim que esse país mata com a lei na mão e que a lei é uma interpretação.
No caso de Lula uma interpretação de pena de morte.
Lula vai morrer na cadeia.
E o que mais me assusta é que é justamente isso que a minoria que comanda s desigualdade no Brasil quer.
Marcelo Reis Garcia
Um comentário:
Triste , muito triste.
Postar um comentário