FAVRETO: TRATAM MORO COMO UMA FIGURA MITOLÓGICA!

"Enfraquecem o Judiciário e o Estado Democrático de Direito". O desembargador do TRF-4 

Rogério Fraveto, que em 8 de julho determinou a soltura do ex-presidente Lula, decisão que 

não foi cumprida, disse, em sua defesa ao CNJ, que não é amigo do ex-presidente e afirma que 

tanto a PF quanto Sergio Moro desrespeitaram uma ordem judicial de instância superior; ele 

afirma que "estranhamente" sua ordem não foi cumprida pela carceragem do ex-presidente, 

"que decidiu consultar o juiz Sergio Moro, alçado a figura mitológica que combate o mal, como 

se fosse uma autoridade superior"

Moro virou ‘figura mitológica contra o mal’, diz juiz que 

mandou soltar Lula
O desembargador Rogério Favreto, que em 8 de julho proferiu uma decisão determinando a soltura 

do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentou sua defesa ao Conselho Nacional de Justiça 

(CNJ) em um processo aberto para apurar a polêmica envolvendo o caso. Na peça, Favreto sustentou 

a legalidade de seu despacho, disse que não é amigo de Lula e afirmou que a Polícia Federal e o juiz 

Sergio Moro descumpriram uma ordem judicial superior, fazendo duras críticas a ambos.

“Estranhamente, como descrevemos, sua ordem não foi cumprida pela carceragem do ex-presidente, 

que decidiu consultar o juiz Sergio Moro, alçado a figura mitológica que combate o mal, como se 

fosse uma autoridade superior. Este ato de desrespeito à ordem judicial por uma autoridade policial 

deveria ser apurado pela Corregedoria da Policia Federal”, diz a peça de defesa de Favreto, assinada 

por ele próprio e pelos advogados Marcelo Nobre e Danyelle Galvão.
(...) Favreto aponta que Moro, ao ser provocado pela PF, deveria ter respondido que não poderia se 

manifestar porque se tratava de uma decisão de autoridade superior e porque ele estava de férias no 

exterior.
“Sublinhe-se aqui a gravidade do que este procedimento pode apurar: como é possível permitir que a 

polícia descumpra uma ordem judicial porque o agente policial decidiu ‘consultar’ um juiz de 

primeiro grau que se encontrava em férias? Existe uma nova organização judiciária que coloca um 

juiz de piso como autoridade judicial que precisa ser consultada quando um magistrado do Tribunal 

emite uma ordem judicial? E o juiz com superpoderes poderia ter sequer respondido ao 

questionamento da polícia? Lógico que não!”, diz a defesa de Favreto.
O desembargador sustenta que sua decisão foi fundamentada em argumentos técnicos e que os juízes 

brasileiros têm liberdade para decidir de acordo com seu livre convencimento. Quem discorda da 

decisão, argumenta Favreto, pode recorrer a outras instâncias, mas jamais descumprir a ordem 

judicial. “Deixar um juiz receoso em dar uma decisão é o mesmo que enfraquecer o Poder Judiciário 

e o Estado Democrático de Direito”, afirmou.
(...)