O Juiz age como parte! Mas isso não vem ao caso
Abaixo as agudas reflexões do Kakay, respeitado advogado.
Abaixo as agudas reflexões do Kakay, respeitado advogado.
(O ansioso blogueiro se permitiu introduzir pitacos no texto original, sobre os quais o Kakay não
tem nenhuma responsabilidade.)
tem nenhuma responsabilidade.)
Ontem (5/XII), durante o prêmio da Revista IstoÉ (aqui conhecida como QuantoÉ - PHA)estavam
presentes, dentre outras autoridades (sic), o Presidente Temer (aqui conhecido como presidente
ladrão - PHA) e o Juiz Sergio Moro (aqui conhecido como Judge Murrow - PHA).
O Juiz teve a ousadia de pedir em público a interferência do Presidente da República, do Executivo,
junto ao Supremo Tribunal Federal, para impedir que, no julgamento da ADC 43, a Corte mude o
entendimento adotado por 6x5 quando do julgamento da liminar.
O prevalência do principio da presunção de inocência, que tive a honra de defender no Pleno do
Supremo, onde se discute a prisão em segundo grau de jurisdição, será discutido pelo Supremo agora
em julgamento de mérito.
Imagine se eu, como advogado que assinei e sustentei a ADC, resolvesse escrever um artigo pedindo
Supremo, onde se discute a prisão em segundo grau de jurisdição, será discutido pelo Supremo agora
em julgamento de mérito.
Imagine se eu, como advogado que assinei e sustentei a ADC, resolvesse escrever um artigo pedindo
a interferência do Executivo, do Presidente da República, usando o enorme poder que tem a
Presidência - expressão usada pelo juiz (Murrow - PHA) - junto ao Judiciário, junto ao Supremo
Tribunal Federal.
Seria certamente acusado de tentar obstruir a Justiça (aqui conhecida, muitas vezes, como Justissa -
PHA), de tentar influenciar indevidamente um julgamento junto ao Poder Judiciário.
Não considero errada a manifestação do juiz (Murrow - PHA), que, na realidade, (sempre - PHA)
Seria certamente acusado de tentar obstruir a Justiça (aqui conhecida, muitas vezes, como Justissa -
PHA), de tentar influenciar indevidamente um julgamento junto ao Poder Judiciário.
Não considero errada a manifestação do juiz (Murrow - PHA), que, na realidade, (sempre - PHA)
age como parte.
Mas, se a Defesa fizesse o mesmo seria massacrada como se fosse uma interferência abusiva e ilegal.
O princípio da paridade de armas só existe no papel.
Antonio Carlos de Almeida Castro, Kakay
O princípio da paridade de armas só existe no papel.
Antonio Carlos de Almeida Castro, Kakay
(E) Na QuantoÉ, 2017: presidente ladrão não se levanta. (D) Na QuantoÉ, 2016: presidente
finge que não vê cena de ternura atrás dele
Em tempo: por falar em "paridade de armas", Kakay, como fica a situação do Dr. Zucolotto e sua
sócia? - PHA
Em tempo2: sobre a "justissa", favor consultar o ABC do C Af.
Nenhum comentário:
Postar um comentário