DELATORES DIZEM O QUE OS PROCURADORES QUEREM

E-mail da Dilma é fake!

Rede Brasil Atual: 'Um rascunho de e-mail não serve para prova nenhuma', diz Eugênio 

Aragão

Para o ex-ministro da Justiça do governo Dilma Rousseff Eugênio Aragão, o caso da suposta conta 

de e-mail que Monica Moura, esposa do publicitário João Santana, afirmou à Operação Lava Jato 

que era usado para falar com Dilma, “está muito mal contado”. “O que mais espanta é que, quando 

João Santana e a Monica foram presos, deixaram bem claro na época que não tinham nada contra a 

Dilma”, diz. “Há um contraste entre as primeiras declarações e aquelas que depois se tornam 

públicas em cima de uma delação que sabe-se lá como foi feita. Não se sabe o que é discutido nessas 

delações, como foram negociadas.”

Aragão observa que “o mecanismo e a dinâmica (das delações) são sempre os mesmos”. “São como 

peças de um quebra-cabeça. Se encaixam num molde de uma teoria que o Ministério Público já 

montou. A gente sabe o que eles querem que os delatores digam e os delatores dizem exatamente o 

que eles querem que digam.”
Na opinião do ex-ministro, “tudo indica” que o e-mail é forjado. Uma ata notarial foi registrada em 

um cartório de Curitiba em 13 de julho de 2016, por Felipe Pedrotti Cadori, que seria estagiário no 

escritório Delivar de Mattos e Castor Advogados Associados. O casal foi solto em 1º de agosto de 

2016. O escritório passou a ser defensor de João Santana há um mês, em 17 de abril.
Na quinta-feira (11), Dilma Rousseff divulgou nota na qual afirma que “João Santana e Monica 

Moura prestaram falso testemunho e faltaram com a verdade em seus depoimentos, provavelmente 

pressionados pelas ameaças dos investigadores”. No sábado (13), em outra nota, ela disse que “o 

jornalismo de guerra promovido contra mim e o presidente Lula é a prova de que a escalada 

autoritária contaminou radicalmente os formadores de opinião pública", em referência ao jornalista 

Merval Pereira, que sugeriu no jornal O Globo que a ex-presidente seja presa por obstrução da 

Justiça.
A suposta conta de e-mail registra uma única mensagem, na pasta de rascunhos: “Vamos visitar 

nosso amigo querido amanhã. Espero não ter nenhum espetáculo nos esperando. Acho que pode nos 

ajudar nisso, né?”.

“Primeiro, um rascunho de e-mail não serve para prova nenhuma. Não tem sequer um e-mail que foi 

enviado. E um rascunho é facílimo de ser forjado. Pode até colocar a data que quiser ali. Isso precisa 

ser esclarecido”, diz Aragão.
Ele considera “mais curioso ainda” o fato de que as delações se tornaram públicas, pelo Supremo 

Tribunal Federal (STF), logo depois do depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva Lula, 

na quarta-feira (10), ao juiz Sérgio Moro. No depoimento, o petista teve “uma performance muito 

além do que se esperava”. Para Aragão, fica a impressão de que a intenção da nova polêmica “é tirar 

um pouco o sucesso do depoimento do Lula e colocar na sombra eventuais pontos ganhos pela 

defesa”.
O ex-ministro defende que se faça no país uma profunda reflexão sobre a necessidade de um marco 

normativo da atuação do Ministério Público, principalmente quanto às delações premiadas. “Cada 

dia temos uma novidade. Essa Lava Jato nunca acaba. O país não merece isso. O MP tem que ter um 

prazo para investigar. Não dá para ficar o resto do tempo destruindo o tecido institucional do país, 

com esse tipo de trabalho midiático que está sendo feito há três anos.”

Segundo ele, se Monica Moura forjou provas, ela pode ser incriminada. É preciso saber, primeiro, 

quem está por trás de uma eventual fabricação de provas. “É preciso saber, caso seja uma fraude, se 

ela forjou provas porque quis, ou se foi obrigada. Essas circunstâncias têm que ser examinadas 

devidamente. Afinal, Monica Moura estava presa (quando o e-mail foi registrado). A pessoa na 

cadeia tem dificuldade de fazer as coisas. Está sob vigilância do Estado. Em segundo lugar, se 

houver realmente uma fraude, temos um crime de fraude processual, falsificação de prova. É um 

processo que pode pegar para ela e eventualmente outros que participaram da empreitada.”

_________________________________________