Moro diz que Cunha queria “ameaçar” Temer e fazê-lo interferir a seu favor

POR FERNANDO BRITO

Na decisão que negou o pedido de relaxamento da prisão preventiva de Eduardo Cunha, o juiz 

Sérgio Moro diz, expressamente, que o ex-presidente da Câmara estava usando o processo 

judicial para “ameaçar” Michel Temer, e que buscava com as ameaças ou “simuladas 

extorsões” provocar alguma espécie intervenção indevida da parte dele [Temer] em favor do 

preso.

Transcrevo os parágrafos, numerados:

75.Nem mesmo a prisão preventiva de Eduardo Cosentino da Cunha o impediu de prosseguir com o 

mesmo modus operandi, já apontado pelo eminente Ministro Teori Zavascki, de extorsão, ameaça e 

intimidações.
76. Sequer se sentiu tolhido de utilizar, para tanto, o processo judicial, como fazia 

anteriormente, segundo os indícios relatados pelo eminente Ministro Teori Zavascki, no 

processo legislativo, com requerimentos parlamentares de mão própria ou de terceiros e que 

veiculavam simuladas extorsões ou ameaças.

77. Afinal, essa é interpretação cabível em relação à parte dos quesitos que ele apresentou nesta 

ação penal para serem dirigidos ao Exmo. Sr. Presidente da República (evento 136).

78. A pretexto de instruir a ação penal, Eduardo Cosentino da Cunha apresentou vários 

quesitos dirigidos ao Exmo. Sr. Presidente da República que nada diziam respeito ao caso 

concreto. Destaco em especial os seguintes e que não têm a mínima relação com o objeto da 

ação penal: 

“(Quesito)35 – Qual a relação de Vossa Excelência com o Sr. José Yunes?

(Quesito)36 – O Sr. José Yunes recebeu alguma contribuição de campanha para alguma eleição 

deVossa Excelência ou do PMDB?

(Quesito)37 – Caso Vossa Excelência tenha recebido, as contribuições foram realizadas de 

forma oficial ou não declarada?”

79. Tais quesitos, absolutamente estranhos ao objeto da ação penal, tinham, em cognição 

sumária, por motivo óbvio constranger o Exmo. Sr. Presidente da República e provavelmente 

buscavam com isso provocar alguma espécie intervenção indevida da parte dele em favor do 

preso.

80. Isso sem olvidar outros quesitos de caráter intimidatório menos evidente.

Quer dizer então que o Dr. Moro acha que há algo pelo qual o presidente Temer possa ser “ameaçado 

ou extorquido”? Perguntar qual a reação dele com José Yunes (que ainda não tinha aparecido para o 

público na lista da Odebrecht) é uma ameaça? Se Yunes não recebeu contribuição de campanha, qual 

o problema de dizê-lo? Ou se recebeu legalmente, qual p problema em dizê-lo e mandar mostrar os 

recibos e depósitos?
No fecho de seus longos 110 parágrafos, o Dr. Moro, que manda gravar às ocultas o telefone de uma 

Presidenta da República sem autorização do Supremo e ainda entrega as fitas para a Globo, sai-se 

com este “heroísmo”:

(…)não será este Juízo que, revogando a preventiva de Eduardo Cosentino da Cunha, trairá o 

legado de seriedade e de independência judicial por ele arduamente construído na condução 

dos processos da Operação Lavajato no âmbito Supremo Tribunal Federal, máxime após a 

referida tentativa feita pelo acusado de intimidar a Presidência da República no curso da ação 

penal.”

Essa presidência da República, não é, doutor? A anterior podia…
Não é o Dr, Moro que preza a transparência total e acha importante divulgar até um diálogo da 

falecida Marisa letícia com o filho? Não é o Dr. Moro que louva a delação premiada, onde um 

bandido, para livrar-se da cadeia, revela bandidagens de outro, de preferência, como diz o Dr, Deltan 

Dallagnol, “um peixão”?
O “peixe Temer” não agrada o paladar de Moro, que prefere lulas?

________________________________________________________---