ENTREVISTA EXCLUSIVA AO ADVOGADO DE LULA ! “CONDENARAM LULA AGORA QUEREM BUSCAR O CRIME"

Cristiano Zanin Martins

por : Kiko Nogueira

O advogado Cristiano Zanin Martins recebeu o DCM na TVT em seu escritório nos Jardins, bairro

nobre de São Paulo, para uma entrevista.
Aos 40 anos, Zanin é advogado de Lula, juntamente com seu sócio Roberto Teixeira. Partiu de sua 

mulher, Valeska Teixeira Martins, a ideia de recorrer à ONU contra Sérgio Moro.
Valeska, também sócia da empresa, conta que, desde que o marido ficou conhecido como defensor 

de Lula, o casal passou por situações delicadas em seu círculo de convivência. Uma delas foi a 

tentativa de boicote a uma festa do filho, organizado por mães dos colegas.

A medida foi recebida por colunistas como Merval Pereira como “sem sentido”. Segundo Merval, 

numa opinião repetida por quejandos, vai resultar em medidas “administrativas e declaratórias”, 

apenas.
De acordo com Zanin, nada mais equivocado. “Os órgãos internacionais aprimoraram seus controles. 

Eles monitoram o país para corrigir violações”, diz.
“Em 2014, o Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, afirmou ao STF que decisões desses 

acordos devem ser cumpridas aqui. É uma obrigação do país que assinou esses tratados. Na ditadura, 

bastava não assinar. Com a democratização, eles foram reconhecidos”.
Lula é o primeiro brasileiro a ingressar com esse tipo de iniciativa. Para ele, a noção de que o intuito 

é “constranger investigações”, como declarou em nota a Associação de Magistrados do Brasil, AMB, 

é “uma visão ultrapassada”.
“Essa é a visão que os militares usavam para não respeitar os direitos humanos. Hoje é preciso 

dialogar com esses instrumentos. Se aderiu ao tratado, é preciso cumprir”, afirma.
Quanto tempo até uma conclusão? “Na OEA é mais demorado. Na ONU leva entre um ou dois anos, 

mas depende do encaminhamento do comitê”, destaca.

O parecer de Janot em 2014: desrespeitar a Corte Interamericana dos Direitos Humanos significaria 

“flagrante descumprimento dos compromissos internacionais do país”





Zanin afirma que Lula é vitima de violações como privação de liberdade (no episódio da condução 

coercitiva), violação à privacidade do cidadão, parcialidade (“o juiz quer se manter no caso apesar de 

ter feito varias ilegalidades”) e julgamento imparcial e injusto.
A peça de Zanin e Teixeira que está nas mãos do advogado australiano naturalizado inglês Geoffrey 

Robertson menciona o livro “Lava Jato”, de Wladimir Neto, filho da jornalista Miriam Leitão e 

repórter do G1.
A obra, de acordo com Zanin, “induz o leitor a concluir que Lula tem participação efetiva na Lava 

Jato, que estava no centro”. “Moro participou do lançamento e coonestou com o enredo. O juiz não 

pode estar comprometido com uma narrativa, com uma versão dos fatos”, fala. “A ausência de 

imparcialidade leva a consequências graves”.
Há publicidade opressiva “quando o estado passa a divulgar de forma contínua elementos que jogam 

suspeição sobre uma pessoa, via vazamentos seletivos, depoimentos sigilosos etc. A pessoa é 

condenada pela opinião pública”.
Essa publicidade se dá através da aliança com a mídia. “Enfraquece o direito de defesa. Moro diz 

que é uma técnica que ele acha válida. Num artigo de 2004 sobre a Mani Pulite, ele defende isso”.

Moro escreveu, no texto a que Zanin se refere, que a operação italiana “vazava como uma peneira. 

Tão logo alguém era preso, detalhes de sua confissão eram veiculados no ‘L’Expresso’, no ‘La 

Republica’ e outros jornais e revistas simpatizantes”.
Qual o objetivo, afinal? “Tornar inelegível a candidatura de Lula em 2018”, diz Zanin Martins. 

“Condenaram o ex-presidente e agora querem buscar um crime para formalizar essa condenação. 

Está difícil porque ele não cometeu nenhum crime”.

As hipóteses em torno do sítio de Atibaia e do triplex do Guarujá não foram jamais comprovadas, 

lembra. “Amizade não te faz proprietário de imóvel”, diz.

Imagens de câmeras de segurança do elevador do prédio de Lula no dia da condução coercitiva

E a questão ética sobre as intervenções de empreiteiras no sítio, as benfeitorias etc? “Cada um faz 

julgamento moral que quiser, mas não é assunto de polícia. Não se achou um centavo de dinheiro da 

Petrobras em torno dessas propriedades. As hipóteses não têm materialidade”, considera.
As instituições estão funcionando?
“Vivemos um momento conturbado, não só do ponto de vista político, mas jurídico. Muitas 

arbitrariedades não estão sendo coibidas, os mecanismos não estão funcionando. Juízes precisam 

zelar pelas garantias fundamentais e os fins não podem justificar os meios”, diz.
“Você tem, no processo penal, o órgão acusador, que é o Ministério Público, a defesa e um juiz que 

deve ser equidistante em relação à acusação e à defesa. O juiz Sergio Moro, no dia 29 de março deste 

ano, encaminhou ao Supremo Tribunal Federal um documento em que faz doze acusações contra o 

ex-presidente. Se ele, juiz, faz uma acusação, sendo que nem mesmo o MP chegou a fazê-lo, é 

evidente que ele deixou de ser um juiz imparcial e passou a ser um juiz acusador”.
Eis alguns trechos da entrevista. Ela vai ao ar na íntegra no domingo às 22h30. A apresentação é de 

Marcelo Godoy e a direção de Max Alvim. Participação do jornalista Clayton Netz.