O TELEFONEMA DE BONNER PARA GILMAR

Otário Bonner; desde cedo sem noção. ‘Vai decidir alguma coisa de importante hoje? Mando 

ou não mando o repórter?’

por Paulo Nogueira

“Vou dar um exemplo que me chocou. Fui a uma reunião de pauta do Jornal Nacional, e o William 

Bonner liga para o Gilmar Mendes, no celular, e pergunta. ‘Vai decidir alguma coisa de importante 

hoje? Mando ou não mando o repórter?’. ‘Depende. Se você mandar o repórter, eu decido alguma 

coisa importante.’”
É um trecho de um livro de um professor da USP, Clóvis de Barros Filho. O nome é Devaneios sobre 

a atualidade do Capital.
Barros fez parte de um grupo de acadêmicos convidados a presenciar, uns anos atrás, uma reunião de 

pauta do JN. A parte do livro em que ele descreve o diálogo jornalística e juridicamente criminoso 

narra o que, segundo ele, são as relações espúrias entre braços diversos da plutocracia nacional para 

a manutenção de mamatas e privilégios de uns poucos.

Candidamente, Barros Filho se declara “chocado”.



Jornalismo à Globo
O que mais me chama a atenção é que Bonner não tenha se dado conta da monstruosidade que estava 

cometendo na frente de testemunhas.
É uma demonstração do tipo de jornalista que a Globo criou ao longo dos anos.
O pior pecado depois do pecado é a publicação do pecado, escreveu Machado. Bonner cometeu o 

pecado e o publicou sem pudor.
Note que a missão do JN estabelece que se deve publicar o que de mais relevante aconteceu no dia, 

no Brasil e no mundo, com isenção.
Isenção, nos Planetas Bonner e Globo, é telefonar para um juiz visceralmente comprometido 

politicamente e combinar o que será ou não será notícia para milhões de desavisados que, em sua 

ingenuidade obtusa, acreditam que o Jornal Nacional publica verdades.
Penso em Bonner e lembro de Johnson, presidente americano que não hesitava em chamar 

subordinados para despachar quando estava na privada. Agia como se estivesse no Salão Oval, ou 

coisa parecida.
Figurativamente, Bonner estava na privada quando, diante de acadêmicos, ligou para Gilmar para 

combinar o que seria, ou não, assunto para o Jornal Nacional.
Se o despudor e a falta de noção de Bonner podem surpreender, de Gilmar não se espera nada de 

decente.
É um juiz vergonhoso. É uma infâmia vestida de toga. É um homem sem caráter que não hesita em 

levar sua militância política para a corte mais alta do Brasil.
Na linguagem do futebol, Gilmar seria aquele juiz tão canalha que, numa partida, não se contentaria 

somente em apitar para o seu time. Vibraria, também, a cada gol marcado.
O futebol se livrou de juízes como Gilmar.
Quando o Brasil se livrará, em suas cortes, de militantes políticos que desmoralizam a Justiça e 

colocam em risco o próprio sentido da democracia e do Estado de Direito?
Gilmar, nestes dias, foi conspirar abertamente pelo golpe em Portugal, junto com seu miquinho 

amestrado Toffoli.
Ninguém fala nada?
Colegas seus do STF, sabe-se, manifestaram seu agrado. Mas aos sussurros, e não aos berros, como o 

episódio demandava.
O que bons juízes como Teori e Barroso parecem não perceber é que se omitir diante de Gilmar é 

dar-lhe força e contribuir para a tenebrosa imagem da Justiça brasileira.
Há muitos anos Gilmar, cria de FHC, deveria ter sofrido impeachment. Que, ainda que com 

formidável atraso, isso ocorra no futuro próximo, ou teremos a mais boliviana das Justiças do mundo.

________________________________________________