PIROMANIA E BOM SENSO

Luis Nassif

Um conjunto de iniciativas coloca um ponto final na novela do impeachment, deixando inúmeros 

incendiários com a tocha na mão.
Os grupos de mídia dividiram-se em dois. Os que têm atividade econômica equilibrada, embora 

sofrendo com a crise, entenderam os terríveis reflexos da desorganização da economia sobre seus 

negócios e pularam do barco. Foi o caso da Folha/UOL e das Organizações Globo.

Persistiram no jogo os que se encontram em crise terminal e só veem saída na queda da presidente e 

na ascensão de outro, que comande novas operações de salvamento de mídia, seguindo o padrão 

histórico.

***
Esse movimento de bom senso foi impulsionado pelos alertas das grandes organizações econômicas, 

Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo), Firjan (Federação das Indústrias do Rio de 

Janeiro) e a entrevista definitiva de Luiz Trabucco, presidente do Bradesco.
Mal contado pelos grupos de mídia, houve também um movimento de aproximação do ex-presidente 

Fernando Henrique Cardoso, propondo um encontro com Lula. O encontro foi negociado em lugar 

neutro e discreto. De sua parte, Lula propôs que houvesse pelo menos uma testemunha neutra 

assistindo a conversa.

O vazamento e a exploração política do episódio esvaziaram a iniciativa.

Mas, àquela altura, as vozes da pacificação já se faziam ouvir. Editoriais em defesa do mandato de 

Dilma, chegaram até ao Financial Times, porta-voz máximo do sistema financeiro internacional.

***
Pesaram nesse movimento o cenário de um país que poderia cair nas mãos impensáveis de Eduardo 

Cunha ou Aécio Neves, a radicalização que já se manifesta nos atentados ao Instituto Lula e na 

morte de haitianos em São Paulo e a mediação de Michel Temer (leia o post "O dia seguinte ao impeachment").

***
Ainda se tem um longo trajeto pela frente. Há um desafio premente que é desarmar a rebelião do 

baixo clero da Câmara. Será rápido, à medida em que se proceda à degola de Eduardo Cunha.
Outro, também pouco problemático, será baixar a bola de Aécio Neves.

O período pós-eleitoral liquidou não apenas com a imagem de Dilma Rousseff, mas com a de Aécio. 

Os dois viraram pó na mesma velocidade, mas em graus diversos.

De Dilma sobressaem aspectos negativos menores, a teimosia, a falta de cintura política. Tem 

recuperação desde que acerte o passo.

De Aécio, a irresponsabilidade institucional, a arrogância, a falta de escrúpulos e de esperteza de 

expor o lado agressivo e primário.

Sem holofotes da mídia, Aécio não existe. Seu grau de desinformação e falta de esperteza política 

são um desaforo à grande escola política mineira.

Perdeu o bonde, especialmente depois que o lado paulista se antecipou e se apresentou como 

guardião da responsabilidade institucional, através de Geraldo Alckmin e José Serra.

Não se julgue por aí seu legalismo, mas o senso de oportunidade. Ambos – e seu guru FHC – 

perceberam o exagero da luta política sem limites e o desgaste da bandeira, especialmente junto ao 

meio empresarial. E pensaram, especialmente, no dia seguinte.

***
A crítica pesada do filósofo José Arthur Gianotti ao PSDB é muito mais reveladora pelas relações de 

Gianortti do que as críticas em si. O filósofo é umbilicalmente ligado a Serra e a FHC. Na entrevista 

ao El Pais, formula críticas pesadíssimas ao PSDB e elogios a Serra e FHC.
***
Agora, com um mínimo de espaço, caberá a Dilma começar a governar.

________________________________________________