Por: Fernando Brito
A hipocrisia da imprensa brasileira é uma piada.
Hoje, atira-se sobre a Presidente a “culpa” pela elevação do Fundo Partidário para R$ 868 milhões
em 2015.
Elevação que foi aprovada unanimemente, por todos os partidos.
Se Dilma vetasse, teria de arbitrar – ela, pessoalmente – um valor, por medida provisória, nos termos
Elevação que foi aprovada unanimemente, por todos os partidos.
Se Dilma vetasse, teria de arbitrar – ela, pessoalmente – um valor, por medida provisória, nos termos
da Lei Eleitoral.
Isso, é claro, se seu veto não fosse ser derrubado, o que seria de esperar frente ao fato de que o valor
Isso, é claro, se seu veto não fosse ser derrubado, o que seria de esperar frente ao fato de que o valor
não teve uma oposição sequer no Parlamento.
O valor é absurdo?
Atrapalha o ajuste fiscal?
Pode-se resolver, com facilidade.
Basta revogar a mesma Lei, que estabelece que as emissoras de rádio e televisão têm o direito de ser
O valor é absurdo?
Atrapalha o ajuste fiscal?
Pode-se resolver, com facilidade.
Basta revogar a mesma Lei, que estabelece que as emissoras de rádio e televisão têm o direito de ser
pagas pela veiculação dos “horários gratuitos” de propaganda eleitoral.
É uma fortuna quase igual à do Fundo: R$ 839,5 milhões, só no ano passado.
É mais que os gastos – monstruosos, aliás – das campanhas de Dilma, Aécio e Marina, somados.
Desde 2000, nada menos que R$ 4,5 bilhões transferidos para as empresas de comunicação de mão-
É uma fortuna quase igual à do Fundo: R$ 839,5 milhões, só no ano passado.
É mais que os gastos – monstruosos, aliás – das campanhas de Dilma, Aécio e Marina, somados.
Desde 2000, nada menos que R$ 4,5 bilhões transferidos para as empresas de comunicação de mão-
beijada, como renúncia fiscal.
E nem mesmo é possível saber quanto cada emissora recebeu, porque a Receita, a Controladoria
E nem mesmo é possível saber quanto cada emissora recebeu, porque a Receita, a Controladoria
Geral da União e o Ministério da Fazenda alegam que isto está protegido pelo “sigilo fiscal“.
Está aí uma boa maneira de praticar a austeridade.
Afinal, o horário eleitoral não custa nada às emissoras, que reprogramam todos os comerciais, sem
Está aí uma boa maneira de praticar a austeridade.
Afinal, o horário eleitoral não custa nada às emissoras, que reprogramam todos os comerciais, sem
perder um tostão.
Que tal a sugestão?
Afinal, é dinheiro do mesmo cofre, público.
Não sei o que pode haver de diferente em quantias idênticas, ambas vindas da “viúva”.
Está evidente que o Congresso “compensou” o que sabe ser inevitável: o fim do financiamento
Que tal a sugestão?
Afinal, é dinheiro do mesmo cofre, público.
Não sei o que pode haver de diferente em quantias idênticas, ambas vindas da “viúva”.
Está evidente que o Congresso “compensou” o que sabe ser inevitável: o fim do financiamento
privado aos partidos e aos candidatos.
Nem Gilmar Mendes conseguirá evitar.
Nem Gilmar Mendes conseguirá evitar.
_____________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário