Tradicionalmente sóbrio, o jornal Valor Econômico, que pertence à Globo, dos irmãos
Marinho, e à Folha, de Otávio Frias, decidiu também atacar o ex-presidente Lula; o pretexto foi
o patrocínio das escolas de samba do Rio de Janeiro, num contrato de R$ 12 milhões, assinado
em 2007; embora a decisão tenha sido da Petrobras, o jornal a atribuiu a Lula; no seu
'escândalo', o jornal descobriu um segredo de Polichinelo: o de que a Liesa (a liga das escolas do
Rio) é ligada a bicheiros, como se a Globo, que há décadas explora o carnaval do Rio não
soubesse disso; desde a vitória de Dilma, o Globo denunciou o 'triplex de Lula', o Uol já
decretou sua morte, com um falso câncer no pâncreas, e agora vem a ligação com bicheiros;
sinal de que 2018 já começou.
247 - Ao que tudo indica, 2018 já começou. Ao menos, para a imprensa familiar no Brasil, que já
escolheu seu alvo: o ex-presidente Lula.
Desde que a presidente Dilma Rousseff foi eleita, os ataques têm sido sucessivos, indicando até a
possível existência de uma central de comando.
O primeiro episódio foi o do famoso 'triplex de Lula' no Guarujá (SP), imóvel que nem está no seu
nome, denunciado pelo jornal O Globo, dos irmãos Marinho.
Ontem, o portal Uol, do grupo Folha, decretou a sentença de morte do ex-presidente, noticiando um
falso câncer no pâncreas (leia mais aqui) – por sinal, até agora o Uol, de Otávio Frias Filho, não se
desculpou pela mentira contada aos leitores, que continua publicada.
Agora, foi a vez do tradicionalmente sóbrio Valor Econômico, joint-venture dos Frias e dos Marinho,
disparar contra Lula. A acusação é de que ele teria ordenado um patrocínio de R$ 12 milhões às
escolas de samba do Rio, em 2007, causando prejuízos à estatal.
O que é a nova denúncia
A reportagem desta segunda-feira procura criminalizar uma notícia velha: o patrocínio da estatal a um
projeto cultural da Liga Independente das Escolas de Samba (Liesa), anunciado pelo ex-governador
Sérgio Cabral e pelo então ministro da Cultura, Gilberto Gil, após reunião com o ex-presidente Lula, o
ex-presidente da Petrobras Sergio Gabrielli e dirigentes da Liesa, no dia 8 de dezembro de 2007.
Foi uma decisão pública e divulgada com transparência, inclusive em relação aos valores. A Petrobras
celebrou um contrato de patrocínio anual de R$ 12 milhões com a Liesa, para associar sua marca ao
projeto “Samba Carioca, Patrimônio Cultural do Brasil”. A notícia de 2007 está aqui, mas o Valor
prefere dizer que o patrocínio da Petrobras “às escolas de samba” foi ”revelado” em depoimento de um
ex-gerente demitido da estatal, numa investigação interna sobre desvios no setor de Comunicação da
Diretoria de Abastecimento, em 2009. O jornal acrescenta que a “ordem” de Lula foi dada diretamente
ao ex-diretor Paulo Roberto Costa, o que é falso, como está claro no noticiário da época.
O Valor destaca ainda que as escolas de samba são controladas por bicheiros, mas omite que a Liesa é
a mesma entidade que vende anualmente à Rede Globo de Televisão os direitos de transmissão dos
desfiles no Carnaval do Rio. E a Globo é proprietária de 50% do Valor. A verba da Petrobrás foi
utilizada em ações de promoção social em comunidades próximas às escolas de samba. Já a Globo,
pagando valor semelhante (12,5 milhões) pelos direitos de transmissão, faturava com a venda de
publicidade e das imagens do desfile. Quanto? Só a Globo pode dizer.
Sequer é novidade a apuração, pela imprensa, do contrato de patrocínio entre a Petrobras e a Liesa. A
relação entre as escolas de samba vinculadas à Liesa e o jogo do bicho foi matéria do Estado de S.
Paulo em 12 de fevreiro de 2012. Na ocasião, a estatal informou no site Fatos e Dados: “A Petrobras
tem um relacionamento institucional com a Liesa, do mesmo modo que diversas empresas, veículos de
comunicação e instituições públicas que apoiam projetos específicos ou o próprio carnaval do Rio de
Janeiro.” A nota da Petrobrás, em 2012, continha todas as informações omitidas na matéria do Valor.
O episódio Venina mulher de esquema da globo
Não é a primeira vez que o jornal tenta associar o ex-presidente Lula às investigações na Petrobrás. O
mesmo ocorreu com a fantástica entrevista da ex-gerente Venina Velosa, na qual ela narra que o ex-
diretor Paulo Roberto Costa apontou o dedo para uma foto de Lula, insinuando que o ex-presidente
estaria por trás de desvios na diretoria de Abastecimento. Naquela entrevista, o Valor ignorou todas as
regras do jornalismo responsável para sancionar – e conferir ares de dramaticidade – a uma suposta
insinuação narrada por terceira pessoa.
O artifício dramático é repetido na matéria de hoje, que trata como verdadeira a versão do ex-gerente
demitido, embora ela seja incompatível com os fatos, com os esclarecimentos anteriores da Petrobrás e
com a manifestação da assessoria de Lula. Essa repetição já configura um método de propaganda
travestido de jornalismo: reconstituir a narrativa das investigações para, de forma deliberada, vincular o
ex-presidente Lula à origem de desvios apurados ou em apuração. É o mau jornalismo a serviço da
oposição em 2018, o ano que já começou.
escolheu seu alvo: o ex-presidente Lula.
Desde que a presidente Dilma Rousseff foi eleita, os ataques têm sido sucessivos, indicando até a
possível existência de uma central de comando.
O primeiro episódio foi o do famoso 'triplex de Lula' no Guarujá (SP), imóvel que nem está no seu
nome, denunciado pelo jornal O Globo, dos irmãos Marinho.
Ontem, o portal Uol, do grupo Folha, decretou a sentença de morte do ex-presidente, noticiando um
falso câncer no pâncreas (leia mais aqui) – por sinal, até agora o Uol, de Otávio Frias Filho, não se
desculpou pela mentira contada aos leitores, que continua publicada.
Agora, foi a vez do tradicionalmente sóbrio Valor Econômico, joint-venture dos Frias e dos Marinho,
disparar contra Lula. A acusação é de que ele teria ordenado um patrocínio de R$ 12 milhões às
escolas de samba do Rio, em 2007, causando prejuízos à estatal.
O que é a nova denúncia
A reportagem desta segunda-feira procura criminalizar uma notícia velha: o patrocínio da estatal a um
projeto cultural da Liga Independente das Escolas de Samba (Liesa), anunciado pelo ex-governador
Sérgio Cabral e pelo então ministro da Cultura, Gilberto Gil, após reunião com o ex-presidente Lula, o
ex-presidente da Petrobras Sergio Gabrielli e dirigentes da Liesa, no dia 8 de dezembro de 2007.
Foi uma decisão pública e divulgada com transparência, inclusive em relação aos valores. A Petrobras
celebrou um contrato de patrocínio anual de R$ 12 milhões com a Liesa, para associar sua marca ao
projeto “Samba Carioca, Patrimônio Cultural do Brasil”. A notícia de 2007 está aqui, mas o Valor
prefere dizer que o patrocínio da Petrobras “às escolas de samba” foi ”revelado” em depoimento de um
ex-gerente demitido da estatal, numa investigação interna sobre desvios no setor de Comunicação da
Diretoria de Abastecimento, em 2009. O jornal acrescenta que a “ordem” de Lula foi dada diretamente
ao ex-diretor Paulo Roberto Costa, o que é falso, como está claro no noticiário da época.
O Valor destaca ainda que as escolas de samba são controladas por bicheiros, mas omite que a Liesa é
a mesma entidade que vende anualmente à Rede Globo de Televisão os direitos de transmissão dos
desfiles no Carnaval do Rio. E a Globo é proprietária de 50% do Valor. A verba da Petrobrás foi
utilizada em ações de promoção social em comunidades próximas às escolas de samba. Já a Globo,
pagando valor semelhante (12,5 milhões) pelos direitos de transmissão, faturava com a venda de
publicidade e das imagens do desfile. Quanto? Só a Globo pode dizer.
Sequer é novidade a apuração, pela imprensa, do contrato de patrocínio entre a Petrobras e a Liesa. A
relação entre as escolas de samba vinculadas à Liesa e o jogo do bicho foi matéria do Estado de S.
Paulo em 12 de fevreiro de 2012. Na ocasião, a estatal informou no site Fatos e Dados: “A Petrobras
tem um relacionamento institucional com a Liesa, do mesmo modo que diversas empresas, veículos de
comunicação e instituições públicas que apoiam projetos específicos ou o próprio carnaval do Rio de
Janeiro.” A nota da Petrobrás, em 2012, continha todas as informações omitidas na matéria do Valor.
O episódio Venina mulher de esquema da globo
Não é a primeira vez que o jornal tenta associar o ex-presidente Lula às investigações na Petrobrás. O
mesmo ocorreu com a fantástica entrevista da ex-gerente Venina Velosa, na qual ela narra que o ex-
diretor Paulo Roberto Costa apontou o dedo para uma foto de Lula, insinuando que o ex-presidente
estaria por trás de desvios na diretoria de Abastecimento. Naquela entrevista, o Valor ignorou todas as
regras do jornalismo responsável para sancionar – e conferir ares de dramaticidade – a uma suposta
insinuação narrada por terceira pessoa.
O artifício dramático é repetido na matéria de hoje, que trata como verdadeira a versão do ex-gerente
demitido, embora ela seja incompatível com os fatos, com os esclarecimentos anteriores da Petrobrás e
com a manifestação da assessoria de Lula. Essa repetição já configura um método de propaganda
travestido de jornalismo: reconstituir a narrativa das investigações para, de forma deliberada, vincular o
ex-presidente Lula à origem de desvios apurados ou em apuração. É o mau jornalismo a serviço da
oposição em 2018, o ano que já começou.
____________________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário