Andressa
Andressa Mendonça é a versão brasileira e atualizada de Ana Karênina, de Tolstoi.
Considere.
Como Ana, Andressa é jovem, linda, ousada. Como Ana, Andressa empurra limites convencionais. Marido e filhos, e tudo isso numa sociedade conservadora, não foram obstáculo para que Andressa, como Ana, obedecesse ao instinto primário e se entregasse ao amante. (No caso de Ana, apenas um filho.)
Ana mesmerizou as atenções com seu despudor insolente: todos os olhos se fixaram nela quando ela não conteve o desespero barulhento ao ver seu amante cair numa eletrizante corrida de cavalos.
Andressa, como Ana, fascina o público: vejo o enorme interesse em torno da decisão judicial que permite a ela fazer sexo na prisão com o amante.
Onde as semelhanças com a obra prima de Tolstoi desaparecem é quando entra em cena o pivô do drama adúltero.
Vronski, o canalha que Tolstoi colocou no caminho de Ana, era um homem aristocrático, belo, rico, cultivado, aventureiro, irresistível, cobiçado por todas as mulheres da nobreza russa. Tinha o título de conde.
Se Andressa emula Ana, Carlinhos Cachoeira fracassa miseravelmente diante de Vronski. É tosco, provinciano, iletrado, feio, destituído de charme, falastrão. Milita numa zona de extrema baixeza que é o jogo do bicho. E a todos os atributos negativos se junta uma quantidade enorme de dinheiro obtida criminosamente que apenas sublinha tudo que ele já tem de ruim.
Carlinhos Cachoeira não é Vronski. Ele, em sua vigarice simplória e endinheirada, remete, na verdade, a Nakoula Basseley Nakoula, o veterano delinquente que está por trás do filme A Inocência dos Muçulmanos.
Andressa merecia mais, reflito comigo. Se perguntassem a Ana o que fazia seu amante, ela podia responder, queixo para cima: “É um conde.” (Não faz nada, portanto.) A mesma questão para Andressa traria embaraço e depois, provavelmente, uma mentira. É difícil vê-la dizendo: “É um bicheiro!”. (Faz tudo, portanto.)
Aí, e só aí, os caminhos de Ana e Andressa se separam. E é por isso, por causa da distância na escolha do amante, que as duas têm um destino tão diferente. Torturada pela culpa e pelos ciúmes que sente de Vronski, Ana se encaminha para uma estação ferroviária, e nela se joga sob as rodas de um trem. Andressa se encaminha não para uma estação, mas para uma prisão, onde a espera uma sessão de sexo com Carlinhos Cachoeira.
Considere.
Como Ana, Andressa é jovem, linda, ousada. Como Ana, Andressa empurra limites convencionais. Marido e filhos, e tudo isso numa sociedade conservadora, não foram obstáculo para que Andressa, como Ana, obedecesse ao instinto primário e se entregasse ao amante. (No caso de Ana, apenas um filho.)
Ana mesmerizou as atenções com seu despudor insolente: todos os olhos se fixaram nela quando ela não conteve o desespero barulhento ao ver seu amante cair numa eletrizante corrida de cavalos.
Andressa, como Ana, fascina o público: vejo o enorme interesse em torno da decisão judicial que permite a ela fazer sexo na prisão com o amante.
Onde as semelhanças com a obra prima de Tolstoi desaparecem é quando entra em cena o pivô do drama adúltero.
Vronski, o canalha que Tolstoi colocou no caminho de Ana, era um homem aristocrático, belo, rico, cultivado, aventureiro, irresistível, cobiçado por todas as mulheres da nobreza russa. Tinha o título de conde.
Se Andressa emula Ana, Carlinhos Cachoeira fracassa miseravelmente diante de Vronski. É tosco, provinciano, iletrado, feio, destituído de charme, falastrão. Milita numa zona de extrema baixeza que é o jogo do bicho. E a todos os atributos negativos se junta uma quantidade enorme de dinheiro obtida criminosamente que apenas sublinha tudo que ele já tem de ruim.
Carlinhos Cachoeira não é Vronski. Ele, em sua vigarice simplória e endinheirada, remete, na verdade, a Nakoula Basseley Nakoula, o veterano delinquente que está por trás do filme A Inocência dos Muçulmanos.
Andressa merecia mais, reflito comigo. Se perguntassem a Ana o que fazia seu amante, ela podia responder, queixo para cima: “É um conde.” (Não faz nada, portanto.) A mesma questão para Andressa traria embaraço e depois, provavelmente, uma mentira. É difícil vê-la dizendo: “É um bicheiro!”. (Faz tudo, portanto.)
Aí, e só aí, os caminhos de Ana e Andressa se separam. E é por isso, por causa da distância na escolha do amante, que as duas têm um destino tão diferente. Torturada pela culpa e pelos ciúmes que sente de Vronski, Ana se encaminha para uma estação ferroviária, e nela se joga sob as rodas de um trem. Andressa se encaminha não para uma estação, mas para uma prisão, onde a espera uma sessão de sexo com Carlinhos Cachoeira.
_________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário