MAIS UMA VERGONHA...

Paulo Henrique Amorim

O Supremo Tribunal Federal condenou por 10 X 0 o corajoso Juiz Fausto de Sanctis.
A defesa de Dantas – clique aqui para ler o que fez Nélio Machado, advogado de Dantas, em relação a mim e a Luis Nassif – tem até o dia 19 deste mês para apresentar os últimos argumentos ao Juiz De Sanctis.
De Sanctis pode decidir na hora, mas é provável que tenha que gastar algum tempo a ler os memoriais da defesa.
A partir do dia 19 ele pode sentenciar Dantas.
Porém, pergunta-se, com esse placar de 10 X 0, ele ainda se sentirá em condições morais para julgar ?
Poderá haver constrangimento maior ?
O corajoso Juiz De Sanctis dispõe, neste momento, depois dos 10 X 0, de independência para votar?
O voto do relator Eros Grau insinua que De Sanctis não poderá decidir.
E se De Sanctis decidir e condenar Dantas?
Que outra instância da Justiça brasileira manterá a decisão de De Sanctis, depois dos 10 X 0 ?
Dantas já sabe o caminho das pedras: se De Sanctis mandá-lo para a cadeia, ele pede um HC ao Supremo e ganha de 10 a 0.
Agora se entende por que o Ministro Joaquim Barbosa ficou nos Estados Unidos.
Para não se submeter a um 10 X 1...
O Supremo Presidente Gilmar Mendes se regozijava, ao encerrar a sessão.
Denunciou a tradição de abuso que se perpetuava no Brasil.
Que abuso ?
O abuso de uma desembargadora tentar constranger o Juiz De Sanctis, com a “ajuda” da revista Veja, ao invocar o Superior interesse do Superior Presidente ?
Mendes se refere ao abuso dos brancos, ricos e de olhos azuis?
Ao abuso da Polícia Federal que invade as três casas do ínclito Delegado Protógenes atrás de grampo que não tem áudio?
Ao abuso da Justiça brasileira, que é “cega, feia e branca”, como disse o grande brasileiro Martinho da Vila, num artigo publicado em junho com o título “Obama vai dar samba”, e onde exalta o Ministro Joaquim Barbosa.
Não, o abuso a que se refere o empresário Presidente Supremo é o “Estado de medo” que pretende grampear e constranger juízes.
“Esse caso é emblemático”, bradou Mendes!, ao votar.
Onde já se viu – disse o Supremo Presidente, o empresário -, onde já se viu um juiz querer constranger um Ministro relator como ele, o Presidente Supremo ?
Onde já se viu um Juiz pretender decidir?
Onde já se viu um Juiz, diante de novas provas, de uma tentativa de suborno de um servidor publico, filmada e inqüestionável, onde, diante de prova contundente, imagina esse juizeco que está ?
Como desafiar a Suprema autoridade do Supremo Presidente?
O Presidente Supremo denunciou uma conspiração sinistra entre o Ministério Público, a Polícia Federal e a imprensa, ao exibir um M&M daqui do Conversa Afiada, com o título “Protógenes dá o drible da vaca em Mendes” – texto sobre a decretação da segunda prisão de Dantas, essa que Mendes considerou uma afronta do Juiz De Sanctis.
Mendes chamou a revista Carta Capital de “revista de má qualidade”.
De “má qualidade”, porque denunciou as operações empresariais ilegais e indecorosas de Gilmar Mendes como empresário.
“Má qualidade” !!!
De “boa qualidade” é a Veja, que recebe os “vazamentos” de Mendes e os publica.
O Supremo Tribunal Federal realiza, por 10 X 0, a obra-prima deste Governo: dá cobertura a Dantas, à “BrOi”, não sentencia Dantas, amedronta juízes e promotores corajosos e, em breve, botará Protógenes e meia dúzia de jornalistas de “má qualidade” na cadeia.
O mais interessante – para não dizer apavorante – é que cinco dos juízes – com a notável exceção de Joaquim Barbosa - nomeados pelo presidente que tem medo votaram com Mendes.