sábado, 19 de março de 2016

CABERÁ AO GOVERNO E AO TEORI EVITAR UMA GUERRA CIVIL


Ao sustar liminarmente a posse do ex-presidente Lula como ministro da Casa Civil, o ministro 
Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, também retirou o caso das mãos do colega 
Teori Zavascki, para quem o juiz Sergio Moro já havia encaminhado o processo da Lava Jato; 
agora, o ministro da Advocacia-Geral da União, José Eduardo Cardozo, deve entrar com 
mandado de segurança, com pedido de liminar, pedindo a suspensão da decisão de Gilmar; 
Teori, por sua vez, pode chamar para si o caso, uma vez que ele é o relator da Lava Jato; caso 
Moro determine a prisão de Lula após a liminar de Gilmar, as consequências para o País serão 
imprevisíveis, depois que multidões foram às ruas, em todos os estados brasileiros, em defesa 
da democracia.

247 – Ao suspender por uma liminar a posse do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como 
ministro-chefe da Casa Civil (leia aqui), o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, 
pode ter colocado o País à beira de uma guerra civil.
Isso porque Gilmar não só impediu a posse de Lula, como também determinou que a competência 
para investigar Lula na Lava Jato é do juiz Sergio Moro, e não mais do Supremo Tribunal Federal. A 
decisão foi tomada na noite de ontem, depois que o próprio Moro já havia remetido o caso para o 
ministro Teori Zavascki, que é o relator da Lava Jato no STF.
Como o Ministério Público que trabalha na Lava Jato já havia preparado um pedido de prisão de 
Lula, Moro poderá determinar a prisão do ex-presidente a qualquer momento – o que teria 
consequências imprevisíveis num país em que multidões saíram às ruas, ontem, em defesa da 
democracia e da legalidade. A decisão de Gilmar torna o risco de prisão de Lula ainda maior, uma 
vez que, na próxima semana, o STF não funcionará, em razão do feriado da Semana Santa.
Cardozo e Teori
Diante do novo quadro, a responsabilidade maior pela paz social no Brasil estará nas mãos de dois 
personagens: o advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, e o ministro Teori Zavascki, do 
STF.
Como Gilmar questionou um ato da presidente Dilma Rousseff, caberá a Cardozo, na AGU, entrar 
com mandado de segurança, com pedido de liminar, para sustar a decisão do ministro – o que será 
avaliado pelo ministro de plantão no Supremo.
Além disso, Teori poderá arguir que, ao remeter por meio de liminar o caso da Lava Jato para o juiz 
Moro, Gilmar retirou de suas mãos a competência sobre o caso. Ontem, Teori fez críticas aos juízes 
que atuam politicamente e se deixam levar pelas pressões dos meios de comunicação.
O Brasil vive hoje o momento mais grave de sua história desde a redemocratização e as próximas 
horas serão decisivas.
______________________________________________________________

Um comentário:

mensagensnanett disse...

MAIS CAPACIDADE NEGOCIAL PARA OS CONTRIBUINTES/CONSUMIDORES!


Ao não reinvidicarem mais capacidade negocial... os contribuintes/consumidores ESTÃO OTARIAMENTE A COLOCAR-SE A JEITO dos lobbys que pretendem aplicar Golpes Palacianos...
.
O contribuinte não pode ir atrás da conversa dos parolizadores de contribuintes - estes, ao mesmo tempo que se armam em arautos/milagreiros em economia (etc), por outro lado, procuram retirar capacidade negocial ao contribuinte!!!
Mais, quando um cidadão quando está a votar num político (num partido) não concorda necessariamente com tudo o que esse político diz!
Leia-se, um político não se pode limitar a apresentar propostas (promessas) eleitorais... tem também de referir que possui a capacidade de apresentar as suas mais variadas ideias de governação em condições aonde o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!!!
.
.
Caso 1:
O CONTRIBUINTE TEM QUE SE DAR AO TRABALHO!!!
-» Leia-se: o contribuinte tem de ajudar no combate aos lobbys que se consideram os donos da democracia!
---»»» Democracia Semi-Directa «««---
-» Isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos... só que depois... a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
-» Leia-se: deve existir o DIREITO AO VETO de quem paga!!!
[ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »]
.
.
Caso 2:
CONCORRÊNCIA A SÉRIO!!!
Não há necessidade do Estado possuir negócios do tipo cafés (etc), porque é fácil a um privado quebrar uma cartelização... agora, em produtos de primeira necessidade (sectores estratégicos) - que implicam um investimento inicial de muitos milhões - só a concorrência de empresas públicas é que permitirá COMBATER EFICAZMENTE A CARTELIZAÇÃO privada.
[ver blog « http://concorrenciaaserio.blogspot.pt/ »]
.
.
.
P.S.
Outros Direitos que já há alguns anos (comecei nos fóruns clix e sapo) aqui o je vem divulgando:
---1--- O Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones:
-» Os 'globalization-lovers', UE-lovers e afins... que fiquem na sua... desde que respeitem os Direitos dos outros... e vice-versa.
-» Pelo Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones, ver blog http://separatismo--50--50.blogspot.com/.
---2--- O Direito à Monoparentalidade em Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas:
-» Promover a Monoparentalidade (sem 'beliscar' a Parentalidade Tradicional, e vice-versa) é evolução natural das sociedades tradicionalmente monogâmicas - ver blogs http://tabusexo.blogspot.com/ e http://existeestedireito.blogspot.pt/.