A QUEM SERVE O MORO?

Gráfico da Defesanet.com

O importante artigo do juiz Narciso Alvarenga Monteiro de Castro, o mesmo que desmontou a 

máfia tucana dos órgãos em Minas: Narciso Alvarenga Monteiro de Castro: O desmonte de 

nossos programas estratégicos

A QUEM INTERESSA ATRASAR OS PROGRAMAS ESTRATÉGICOS BRASILEIROS?

por Narciso Alvarenga Monteiro de Castro

(Juiz de Direito do TJMG)

Em 14 de junho de 2012 foram comemorados os trinta anos do fim da Guerra das Malvinas entre o 

Reino Unido e a República Argentina, que, como todos sabem, terminou com a rendição dos 

soldados argentinos em Porto Stanley.

Foi a primeira “guerra tecnológica” e precedeu outra, a Guerra do Golfo, onde os artefatos high-tech 

puderam ser demonstrados aos olhos do mundo e em tempo real.
Para nós, brasileiros, as lições mais importantes do conflito, além de testemunhar o heroísmo dos 

soldados portenhos e principalmente de seus pilotos de caça, foram: os Estados Unidos (e de resto a 

Europa) se alinham automaticamente aos seus e um submarino de propulsão nuclear deixa fora de 

ação toda uma esquadra convencional.
Um pouco antes, a Marinha do Brasil já ensaiava os primeiros passos buscando o domínio do ciclo 

atômico, com os Almirantes Maximiano da Fonseca, Mário Cezar Flores, Álvaro Alberto e, 

principalmente, o Vice-Almirante Dr. Othon Luiz Pinheiro da Silva.
Para um país de larga extensão costeira, fica claro que a estratégia baseada na dissuasão é a mais 

eficaz. Os primeiros submarinos da esquadra foram adquiridos em 1914 de procedência italiana. A 

tradição de construção de navios em nossas terras vem antes de 1808, com a chegada de D. João VI e 

nunca foi interrompida, apesar dos altos e baixos.
Hoje, o país pode se orgulhar de dominar a sensível tecnologia da construção de submarinos ou 

submersíveis, adquirida da Alemanha. Mais recentemente, um acordo estratégico assinado com os 

franceses deu um passo além: a aquisição de tecnologia para projetar submarinos, que ao final, 

capacitará o país a lançar o seu primeiro submarino de propulsão nuclear.
Um submarino convencional é movido a motor diesel e baterias. Segundo o Contra-Almirante Othon 

tal embarcação não passa de um jacaré ou uma foca, fácil de ser abatida. A explicação é simples. 

Para submergir, os motores precisam ser desligados, pois produzem gás, que não teria como ser 

expelido devido a maior pressão.

Então, o tempo que um submarino convencional pode ficar escondido (stealth) é o tempo de duração 

de suas baterias, uns poucos dias. Ao subir à superfície, para recarregar as baterias e o ar, pode ser 

facilmente abatido, pois, além disso, é muito lento.
Um submarino de propulsão nuclear pode ficar meses embaixo da água, o tempo que os seus 

tripulantes aguentarem sem sofrer um colapso nervoso. É muito mais rápido, devido ao seu 

propulsor, um reator atômico, que utiliza urânio enriquecido a 20%, o U-235.

Fica clara a opção escolhida pelos que pensaram a Estratégia Nacional de Defesa (que não pode ser 

separada da Estratégia Nacional de Desenvolvimento).
Somente cinco países constroem submarinos com propulsão nuclear: Estados Unidos, Reino Unido, 

França, China e Rússia, todos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.
Apenas três países dominam todo o ciclo do combustível atômico e possuem reservas de urânio: os 

Estados Unidos, a Rússia e o Brasil.
Nosso país tem mais de 300 mil toneladas de urânio em suas jazidas, sendo que somente um terço 

delas foi prospectada. O consumo hoje é de mil toneladas/ano, o que seria suficiente para mais de 

300 anos de fornecimento.

O Brasil na década de 80 assinou um tratado de salvaguardas com seu vizinho argentino. Foi um 

tratado equilibrado, pois previa reciprocidade. Muitos anos depois, foi obrigado a assinar um tratado 

de não proliferação nuclear, no final do governo de Fernando Henrique, visivelmente desequilibrado, 

pois só previu obrigações para o lado brasileiro, sem nenhuma contrapartida das grandes potências.
Tentam fazer que o país assine um “protocolo adicional” que pode significar que o país abra sua 

tecnologia nuclear aos estrangeiros. Nenhum país do mundo fornece ou vende tecnologia nuclear 

sensível, como ficou claro no acordo nuclear Brasil-Alemanha na década de 70 do século passado, 

aliás, ainda em vigor.
Por tudo isso, soa muito estranha a prisão do Vice-Almirante R1 Othon Luiz, ocorrida na chamada 

16a fase da Operação Lava Jato, por supostos recebimentos de 4,5 milhões de reais, na construção da 

Usina Angra 3.
Othon já foi investigado pelas próprias Forças Armadas e foi inocentado na década de 90, sendo 

certo que diversos comandantes militares não simpatizavam com seus projetos ou seus métodos.

Some-se a isto, a campanha contra a Petrobrás, que estava em franca expansão com as descobertas 

do Pré-sal, bem como a prisão do Presidente da Odebrecht.

O desenvolvimento do reator que equipará o subnuc brasileiro vai sofrer atrasos e os vinte técnicos 

terão que ser remanejados com o contingenciamento das verbas, devido a intensa campanha da 

mídia, que acompanha o desenrolar da Operação Lava Jato.

O projeto do VLS (veículo lançador de satélites) vem sofrendo constantes abalos e até suspeita de 

sabotagem. O moderno avião transporte de cargas e tropas, o KC-390 da Embraer, também sofrerá 

atrasos, devido ao ajuste fiscal do governo Dilma.
É inconcebível que um suposto combate à corrupção possa conduzir ao desmonte em programas 

estratégicos da nação. Seria até risível se pensar que americanos, russos ou franceses encarcerariam 

seus heróis, seus cientistas mais proeminentes, ainda que acusados de supostos desvios.
Portanto, somente aos estrangeiros ou seus prepostos no país, pode interessar o atraso ou o fim dos 

programas estratégicos brasileiros. É mais que hora de uma intervenção do governo ou, no mínimo, 

uma supervisão bem próxima da nossa Contra Inteligência para a verificação do que realmente está 

por trás das investigações da PF (FBI? CIA?), MPF e dos processos a cargo da 13a Vara Federal de 

Curitiba.

_____________________________________________________